[3h du mat] Je réponds à vos questions sur la COSMOLOGIE :ok:

Le 11 janvier 2022 à 03:50:10 :

Le 11 janvier 2022 à 03:47:16 :

Le 11 janvier 2022 à 03:40:57 :
quelle est l'énergie du vide

Quelle est l'energie du vide ? Ce que ça représente ou sa valeur ?

valeur de l'energie du vide ?

On pose cette valeur comme la valeur du point zéro de l'oscillateur harmonique, soit E=1/2*h*c/lambda

Le 11 janvier 2022 à 04:01:14 :
Astrologie ? je suis lune cancer ça veux dire quoi ?

post

Le 11 janvier 2022 à 04:03:33 :

Le 11 janvier 2022 à 03:57:45 :

Le 11 janvier 2022 à 03:45:31 :
l'expansion de l'univers qui étend des longueurs d'onde de la lumière, ça contredit la conservation de l'énergie ? je me suis toujours demandé

Très très bonne question à laquelle j'ai pas de réponse claire puisque l'expansion de l'univers est l'un des seuls phénomènes connus pour violer la conservation de l'énergie donc c'est parfaitement possible que ce soit le cas ici

En regardant vite fait sur le net, ça semble dire que oui ça viole la conservation de l'énergie mais cet article dit que cette energie est "transferée" dans l'expansion de l'univers : https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/08/14/is-energy-conserved-when-photons-redshift-due-to-the-expanding-universe/?sh=1cbef0cd3efa

Si tu veux d'autres réponses tu peux lire ces articles
https://arxiv.org/abs/0808.1081
https://physics.stackexchange.com/questions/13577/photons-in-expanding-space-how-is-energy-conserved
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0407/0407077.pdf

merci mais je suis un matheux moi pas un physicien pas sûr que je puisse suivre des articles niveau recherche , mais ça m'intéresse donc je lis des trucs et plein de questions non triviales me viennent comme celle-ci .

Une autre : on observe des galaxies nées juste après le big bang. si tout est centré au départ, et que rien ne dépasse la vitesse de la lumière, comment on peu observer aujourd'hui à t = 13.7 milliards d'années des galaxies du tout début ? faudrait qu'elles soient quasiment parti direct à 90%+ de la vitesse de la lumière de nous c'est ça ?

Parce que l'univers observable en 2022 ne représente pas l'entièreté de notre univers, et que les galaxies qui ont émis de la lumière qui a mis 13,7 milliards d'années à nous parvenir sont en réalité à 54 milliards d'années lumière (si je dis pas de bétises mais en tout cas c'est un chiffre de cet ordre là) de nous à l'heure actuelle

Le 11 janvier 2022 à 04:07:58 :
Le hasard pur existe ou tout est déterministe ? Si je connais l'état initial de l'univers à la constante de planck, est-ce que tout ce qui suit est en théorie prévisible parfaitement ?

Alors on peut pas en être certain, mais en tout cas les interprétations de la physique quantique les plus en vogue à l'heure actuelle parlent effectivement d'un hasard fondamental Ce qui veut dire que les fluctuations quantiques sont totalement aléatoires et vu que le destin de l'univers depend de ces fluctuations quantiques, alors même pour 2 états initiaux exactement simiaires, tu pourrais avoir des univers totalement différents

Après y'a d'autres interprétations de la physique quantique notamment celle de l'onde pilote, qui utilisent des variables globales cachées qui rendent la physique totalement déterministe mais c'est un débat quoi

Le 11 janvier 2022 à 03:45:51 :
Très bon topic, t'as l'air d'avoir quelques connaissances sur le sujet ! J'en ai fait un peu en première année, c'était bien sympathique...
Et ma question euhhh... ? Explique simplement pour les kheys ce qu'est le fond cosmo diffus ainsi que l'intérêt de l'étudier, ça peut les intéresser !

Ah oui et je te conseille la vidéo de science etonnante sur le fond diffus cosmologique si tu veux en savoir plus

Le 11 janvier 2022 à 04:25:16 :
ça a été prouvé la tension spatiale ?

C'est quoi la tension spatiale ?

C'est quoi la tension spatiale ?

une pression de base qu'a l'espace dans l'univers,un peu comme la pression atmosphérique sur terre

Le 11 janvier 2022 à 04:28:19 :

C'est quoi la tension spatiale ?

une pression de base qu'a l'espace dans l'univers,un peu comme la pression atmosphérique sur terre

Ah oui l'histoire de la pression négative, en fait c'est juste une autre manière de nommer l'énergie sombre, c'est à dire l'expansion accélérée de l'univers alors que normalement l'univers devrait se contracter sans cette energie sombre

Le 11 janvier 2022 à 04:27:33 :
À quoi ressemble le temps ?

A une flèche je crois

Le 11 janvier 2022 à 04:21:37 :

Le 11 janvier 2022 à 04:03:33 :

Le 11 janvier 2022 à 03:57:45 :

Le 11 janvier 2022 à 03:45:31 :
l'expansion de l'univers qui étend des longueurs d'onde de la lumière, ça contredit la conservation de l'énergie ? je me suis toujours demandé

Très très bonne question à laquelle j'ai pas de réponse claire puisque l'expansion de l'univers est l'un des seuls phénomènes connus pour violer la conservation de l'énergie donc c'est parfaitement possible que ce soit le cas ici

En regardant vite fait sur le net, ça semble dire que oui ça viole la conservation de l'énergie mais cet article dit que cette energie est "transferée" dans l'expansion de l'univers : https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/08/14/is-energy-conserved-when-photons-redshift-due-to-the-expanding-universe/?sh=1cbef0cd3efa

Si tu veux d'autres réponses tu peux lire ces articles
https://arxiv.org/abs/0808.1081
https://physics.stackexchange.com/questions/13577/photons-in-expanding-space-how-is-energy-conserved
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0407/0407077.pdf

merci mais je suis un matheux moi pas un physicien pas sûr que je puisse suivre des articles niveau recherche , mais ça m'intéresse donc je lis des trucs et plein de questions non triviales me viennent comme celle-ci .

Une autre : on observe des galaxies nées juste après le big bang. si tout est centré au départ, et que rien ne dépasse la vitesse de la lumière, comment on peu observer aujourd'hui à t = 13.7 milliards d'années des galaxies du tout début ? faudrait qu'elles soient quasiment parti direct à 90%+ de la vitesse de la lumière de nous c'est ça ?

Parce que l'univers observable en 2022 ne représente pas l'entièreté de notre univers, et que les galaxies qui ont émis de la lumière qui a mis 13,7 milliards d'années à nous parvenir sont en réalité à 54 milliards d'années lumière (si je dis pas de bétises mais en tout cas c'est un chiffre de cet ordre là) de nous à l'heure actuelle

mais comment elles peuvent être aussi loin si

• l'univers à 13.7 milliard
• tout a démarré au même endroit
• on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière

comment elles sont là 54 milliards d'année lumières ?

Ah oui l'histoire de la pression négative, en fait c'est juste une autre manière de nommer l'énergie sombre, c'est à dire l'expansion accélérée de l'univers alors que normalement l'univers devrait se contracter sans cette energie sombre

j'en avais entendu parler de je me demandais, merçi

Le 11 janvier 2022 à 04:35:56 :
C'est quoi la conscience des minéraux ?

La première étape

A la place des entreprise de BTP qui utilisent leur frère pour le béton je serais pas serein

Le 11 janvier 2022 à 04:41:01 :

Le 11 janvier 2022 à 04:35:56 :
C'est quoi la conscience des minéraux ?

La première étape

A la place des entreprise de BTP qui utilisent leur frère pour le béton je serais pas serein

Merci clayon

Le 11 janvier 2022 à 03:45:47 :

Le 11 janvier 2022 à 03:43:15 :

Le 11 janvier 2022 à 03:35:53 :
J'ai froid...

Il faudrait que le soleil se rapproche de combien de km pour que je sorte de cet état sans tout faire disparaitre ?

La nuit ça risque d'être compliqué de tout façon

Mais tu veux combien de dégrés de plus en moyenne sur l'année ? Ca va être un calcul faisable mais ça va prendre trop de temps à faire et à rédiger donc si tu tiens tant à avoir la réponse envoie moi un MP et je te fais ça une fois que le topic retombera dans le bide

oki mrci

Je dirais 4-5 degrés en plus

Du coup j'ai répondu à cette question, et je partage la réponse pour ceux qui se posent aussi la question :

Alors pour comprendre d'où vient la température de la terre il faut connaitre le bilan radiatif de la Terre, dont voici une explication :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_radiatif_de_la_Terre

Alors c'est compliqué, y'a plein de paramètres mais en gros on recoit de la lumière visible, et ce qui est absorbé chauffe la Terre qui finit par réemettre dans l'infrarouge, et c'est la quantité d'infrarouge émis qui va nous permettre de connaitre la température moyenne

Ce qu'on voit c'est que le soleil, lorsqu'il est à la distance qu'il est actuellement de la Terre, a une puissance lumineuse de P=1361W/m² et que la Terre elle, emet 390W/m², ce qui veut donc dire que la Terre absorbe 28% de la puissance solaire totale qu'il est possible de recevoir a cette distance
Alors dans les faits, si on bouge le soleil, ça changera tout un tas de paramètres sur Terre, notamment l'albedo ou l'effet de serre et peut pas être certain que ce résultat de 28% soit le même dans ce cas, mais ce serait un vrai travail de recherche de determiner précisément l'influence qu'à cette modification, si c'est possible de le faire, donc nous on va rester simple et supposer que la Terre continue d'absorber ces 28% du soleil

Maintenant la partie la plus importante, la relation entre la puissance émise par la Terre et sa température nous est donnée par la loi de stefan boltzmann : M=sigma*T^4. Pour M=390W/m² on a donc bien T=288.15K=15°C
Pour calculer la nouvelle nouvelle puissance radiative emise, on va supposer que la Terre est maintenant à 20°C, ce qui donne M2=sigma*T2^4, alors sigma est facilement trouvable mais en fait pas besoin puisque sigma=M/(T^4), ce qui donne M2=M*(T2/T)^4=419W/m²

On a donc la puissance émise par la terre, on peut donc puisqu'on sait que la Terre absorbe 28% du rayonnement reçu determiner la puissance émise par le soleil à cette nouvelle distance qui vaut donc P2=M2/0.28=1461W/m²

Parfait, maintenant ce serait bien si il y avait une relation entre la quantité de lumière que l'on peut recevoir du soleil et la distance à laquelle on se trouve de celui-ci. Ben il se trouve justement qu'il y a en a une, et que l'on sait très facilement que ça varie selon l'inverse du carré de la distance.

On peut donc dire que P=P0/D² avec P0 la puissance totale qu'emet le soleil, la puissance totale que tu recevrais si tu pouvais capter l'entièreté du rayonnement solaire (bon c'est pas exactement ça y'a un facteur de proportionalité mais pas la peine d'embrouiller le truc)
Ca veut aussi dire que P2=P0/D2², et donc que P*D²=P2*D2², on peut donc determiner D2 qui vaut D2=D*racine(P/P2)

(Ou encore puisque P2=M2/0.28=M2/(M/P), ça donne, D2=D*racine(P/(P*M2/M))=D*racine(M/M2)=D*racine((T/T2)^4)=D*(T/T2)^2 . On a exprimé la nouvelle distance juste avec les températures)

Et en ayant D=1UA=150 millions de km, on obtient D2=0.96 UA, ce qui veut dire qu'il faudrait rapprocher la Terre d'environ 5 243 000 km pour obtenir une augmentation de temperature de 5°C, ça peut sembler beaucoup mais c'est en fait un tout petit peu plus que la différence entre la terre à son point le plus et à son point le plus éloigné du soleil (par contre c'est pas du tout à cause de cette différence de distance qu'existent les saisons)

Si ça t'amuse tu peux même utiliser cette formule pour voir ce que ça donne avec d'autre changements de température

Le 11 janvier 2022 à 04:30:35 :

Le 11 janvier 2022 à 04:21:37 :

Le 11 janvier 2022 à 04:03:33 :

Le 11 janvier 2022 à 03:57:45 :

Le 11 janvier 2022 à 03:45:31 :
l'expansion de l'univers qui étend des longueurs d'onde de la lumière, ça contredit la conservation de l'énergie ? je me suis toujours demandé

Très très bonne question à laquelle j'ai pas de réponse claire puisque l'expansion de l'univers est l'un des seuls phénomènes connus pour violer la conservation de l'énergie donc c'est parfaitement possible que ce soit le cas ici

En regardant vite fait sur le net, ça semble dire que oui ça viole la conservation de l'énergie mais cet article dit que cette energie est "transferée" dans l'expansion de l'univers : https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/08/14/is-energy-conserved-when-photons-redshift-due-to-the-expanding-universe/?sh=1cbef0cd3efa

Si tu veux d'autres réponses tu peux lire ces articles
https://arxiv.org/abs/0808.1081
https://physics.stackexchange.com/questions/13577/photons-in-expanding-space-how-is-energy-conserved
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0407/0407077.pdf

merci mais je suis un matheux moi pas un physicien pas sûr que je puisse suivre des articles niveau recherche , mais ça m'intéresse donc je lis des trucs et plein de questions non triviales me viennent comme celle-ci .

Une autre : on observe des galaxies nées juste après le big bang. si tout est centré au départ, et que rien ne dépasse la vitesse de la lumière, comment on peu observer aujourd'hui à t = 13.7 milliards d'années des galaxies du tout début ? faudrait qu'elles soient quasiment parti direct à 90%+ de la vitesse de la lumière de nous c'est ça ?

Parce que l'univers observable en 2022 ne représente pas l'entièreté de notre univers, et que les galaxies qui ont émis de la lumière qui a mis 13,7 milliards d'années à nous parvenir sont en réalité à 54 milliards d'années lumière (si je dis pas de bétises mais en tout cas c'est un chiffre de cet ordre là) de nous à l'heure actuelle

mais comment elles peuvent être aussi loin si

• l'univers à 13.7 milliard
• tout a démarré au même endroit
• on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière

comment elles sont là 54 milliards d'année lumières ?

Ah j'avais pu vu se post, bon j'y réponds au cas tu tomberais dessus

Pour commencer, c'est pas vraiment sûr qu'on aie tous démarré au même endroit, par exemple dans l'hypothèse d'un univers infini, ben il est infini même au moment de la singularité donc y'a plein d'endroits d'où il a pu démarrer. Et la singularité elle même n'est pas non plus un truc établi, globalement les connaissances même théoriques s'arrêtent à un temps de planck (10^-43s) après l'instant 0 donc personne ne peut rien dire sur ce qui était avant, notamment sur si oui on non tout était effectivement concentré en un point

Ensuite, oui, on ne peut pas depasser la vitesse de la lumière si on se déplace, mais rien interdit l'univers lui-même de s'étendre de sorte que 2 objets s'éloignent l'un de l'autre à une vitesse supérieure à c, mais sans aucun besoin que ces dits objets se déplacent
Par exemple, imagine que tu as des fourmis sur un élastique, et que tu leur impose une limite de vitesse sous peine d'amende. Toi ça t'empeche pas de pouvoir tirer sur l'elastique comme tu veux, même si les fourmis respectent la limite de vitesse

Mais du coup ce qui s'est passé de manière plus précise c'est donc que très peu de temps après le début de l'univers (10^-35s), il y a eu un phénomène appelé inflation cosmique qui a entendu l'univers extremement rapidement (d'un facteur 10^26 au minimum), ce qui veut dire que bien que l'univers visible fut très petit (donc 10^-27m, mille milliards de fois plus petit qu'un proton), l'univers entier était beaucoup beaucoup plus grand. Et quelques centaines de millions d'années plus tard, quand les galaxies ont commencé à se former, l'univers était plus grand que 13.7 milliards d'années lumières. Ce qui fait donc que les galaxies qui étaient à cette distance de nous ont émis leur lumière, tout en continuant à s'éloigner à cause de l'expansion de l'univers. Et aujourd'hui on recoit leur lumière émises depuis un point situé à 13.7 milliards d'années lumière, mais les galaxies qui ont émises cette lumière se sont depuis le temps bien éloignées et sont maintenant à 54 milliards d'années lumière, voilà tout

Le 12 janvier 2022 à 06:42:01 :
Comment tu expliques la structure lacunaire de l'univers actuel ?

Tout simplement parce que la matière s'est de plus en plus regroupée à cause de la gravitation, donnant des zones avec (relativement) beaucoup de matière et d'autres avec presque plus aucun atome