[ALERTE] Fabien ROUSSEL (PCF) se fait CANCEL par la GAUCHE sur TWITTER

Le 13 janvier 2022 à 12:36:25 :

Le 13 janvier 2022 à 12:35:31 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:33:01 :

Le 13 janvier 2022 à 12:31:39 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:21:23 :
Roussel a clairement repris l'archétype romancé de la gastronomie franchouillarde à base de vin et de sauciflard qui est habituellement entretenu par la droite identitaire.

Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait être problématique politiquement pour un homme de gauche. Il essaie de récupérer un électorat populaire en leur montrant qu'il est avec eux, c'est de la tactique. Tant que à côté il ne reprend pas les propos problématiques du discours identitaire quel est le mal ? Le mal ne se transmet pas par contamination, c'est pas parce que la symbolique est associé à la droite qu'elle devient mauvaise en soi

Après, oui, le propos est con: évidemment c'est pas ça la gastronomie française, évidemment y a pas d'archétype du bon français, évidemment on peut ne pas manger de viande ou ne pas boire et être français, et je pense pas que cet archétype représente vraiment les Français blanc de base. Mais il essaie juste de changer l'image d'une gauche qui malheureusement est perçue par certains milieux populaire comme anti-française, contre l'identité - celle de blanc - à laquelle ils se rattachent.

Mais en même temps (je dis ça sans incitation à la haine, je tiens à la préciser), on vit une période où t'as plus le droit de te revendiquer comme patriote ou chauvin. Si tu dis aimer la France, aimer la culture française, être fier d'être français, adorer la gastronomie française, tu te fais traiter de facho alors qu'il n'y a rien de facho à aimer son pays c'est même normal. Le truc, c'est que le discours de Roussel ne passe pas, parce que pour les gauchos c'est inacceptable ces propos car soit disant ça fait le jeu de l'extrême droite.

Il est là le problème en fait, c'est que t'as une partie de la gauche qui taxe tout ceux qui ne pensent pas comme eux comme étant des fachos.

Si je puis me permettre, ça a toujours été ainsi dans 95% de l'histoire de la gauche. Les gens de gauche n'ont jamais été l'incarnation de la tolérance qu'ils revendiquent être.

A droite c'est pas forcément mieux non plus, des gens qui sont réellement tolérants vis-à-vis des opinions politiques des autres, t'en as pas des masses. Le truc, c'est que c'est les gauchos Twitter qui créent le plus de polémiques possibles alors que c'est des trucs qui n'ont pas raisons d'être

En effet mais je prendrais le risque en dire qu'il y en a bien plus. Maintenant, c'est une question qui dépasse le vulgaire clivage gauche/droite.

Ouais mais perso, ce que j'aime pas c'est l'hystérisation qu'il y a autour d'un simple tweet comme celui là. Encore une fois, c'est quoi le mal à déclarer son amour pour la cuisine populaire (car le délire de manger un bon fromage, de boire un bon vin et de manger de la bonne viande, c'est un stéréotype de la gastronomie populaire) ? Je pose sérieusement cette question.

C'est du même niveau que les polémiques qu'il y avait il y a quelques années quand Ménard voulait faire la chasse aux kébabs de Béziers en disant qu'il en avait marre de les voir pulluler dans sa ville ( https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/30/robert-menard-les-kebabs-et-la-culture_4800315_4355770.html) car ne fait pas parti de la cuisine traditionnelle. Je me rappelle que c'était la folie sur Twitter.

Pourtant il a raison, le kébab ne fait pas parti de la culture française et c'est vrai que si t'es maire d'une ville qui a de plus en plus de restaus qui ferment et laisse place à des kébabs, des tacos ou des trucs comme ça, tu peux comprendre que ça le fasse chier d'autant plus que du coup ça appauvri l'offre restauratrice

Le 13 janvier 2022 à 12:41:26 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:36:25 :

Le 13 janvier 2022 à 12:35:31 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:33:01 :

Le 13 janvier 2022 à 12:31:39 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:21:23 :
Roussel a clairement repris l'archétype romancé de la gastronomie franchouillarde à base de vin et de sauciflard qui est habituellement entretenu par la droite identitaire.

Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait être problématique politiquement pour un homme de gauche. Il essaie de récupérer un électorat populaire en leur montrant qu'il est avec eux, c'est de la tactique. Tant que à côté il ne reprend pas les propos problématiques du discours identitaire quel est le mal ? Le mal ne se transmet pas par contamination, c'est pas parce que la symbolique est associé à la droite qu'elle devient mauvaise en soi

Après, oui, le propos est con: évidemment c'est pas ça la gastronomie française, évidemment y a pas d'archétype du bon français, évidemment on peut ne pas manger de viande ou ne pas boire et être français, et je pense pas que cet archétype représente vraiment les Français blanc de base. Mais il essaie juste de changer l'image d'une gauche qui malheureusement est perçue par certains milieux populaire comme anti-française, contre l'identité - celle de blanc - à laquelle ils se rattachent.

Mais en même temps (je dis ça sans incitation à la haine, je tiens à la préciser), on vit une période où t'as plus le droit de te revendiquer comme patriote ou chauvin. Si tu dis aimer la France, aimer la culture française, être fier d'être français, adorer la gastronomie française, tu te fais traiter de facho alors qu'il n'y a rien de facho à aimer son pays c'est même normal. Le truc, c'est que le discours de Roussel ne passe pas, parce que pour les gauchos c'est inacceptable ces propos car soit disant ça fait le jeu de l'extrême droite.

Il est là le problème en fait, c'est que t'as une partie de la gauche qui taxe tout ceux qui ne pensent pas comme eux comme étant des fachos.

Si je puis me permettre, ça a toujours été ainsi dans 95% de l'histoire de la gauche. Les gens de gauche n'ont jamais été l'incarnation de la tolérance qu'ils revendiquent être.

A droite c'est pas forcément mieux non plus, des gens qui sont réellement tolérants vis-à-vis des opinions politiques des autres, t'en as pas des masses. Le truc, c'est que c'est les gauchos Twitter qui créent le plus de polémiques possibles alors que c'est des trucs qui n'ont pas raisons d'être

En effet mais je prendrais le risque en dire qu'il y en a bien plus. Maintenant, c'est une question qui dépasse le vulgaire clivage gauche/droite.

Ouais mais perso, ce que j'aime pas c'est l'hystérisation qu'il y a autour d'un simple tweet comme celui là. Encore une fois, c'est quoi le mal à déclarer son amour pour la cuisine populaire (car le délire de manger un bon fromage, de boire un bon vin et de manger de la bonne viande, c'est un stéréotype de la gastronomie populaire) ? Je pose sérieusement cette question.

C'est du même niveau que les polémiques qu'il y avait il y a quelques années quand Ménard voulait faire la chasse aux kébabs de Béziers en disant qu'il en avait marre de les voir pulluler dans sa ville ( https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/30/robert-menard-les-kebabs-et-la-culture_4800315_4355770.html) car ne fait pas parti de la cuisine traditionnelle. Je me rappelle que c'était la folie sur Twitter.

Pourtant il a raison, le kébab ne fait pas parti de la culture française et c'est vrai que si t'es maire d'une ville qui a de plus en plus de restaus qui ferment et laisse place à des kébabs, des tacos ou des trucs comme ça, tu peux comprendre que ça le fasse chier d'autant plus que du coup ça appauvri l'offre restauratrice

J'approuve complètement ce post, mais en même temps Twitter n'a jamais été un grand repère d'intellectuels

https://youtu.be/THaIAdXCcQg?t=54

AYAAA DE L'AIR

Je les imagine tellement comme ça " "

Le 13 janvier 2022 à 12:28:29 JVC_ATOUTJAMAIS a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:24:26 Taupervert a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:21:05 JVC_ATOUTJAMAIS a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:18:38 Taupervert a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:13:03 JVC_ATOUTJAMAIS a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:10:54 Labynocle a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 11:56:53 :

Le 13 janvier 2022 à 11:49:10 :

Le 13 janvier 2022 à 11:38:38 :

Le 13 janvier 2022 à 11:33:16 :

Le 13 janvier 2022 à 11:28:20 :

Le 13 janvier 2022 à 11:25:29 :

Le 13 janvier 2022 à 11:23:09 :
Le simple fait que toute la droite et l'extrême-droite se soit ruée à la défense du PCF et ces derniers qui les accueillent très bien montrent à quel point la gauche est foutue en France

En 2022 les communistes s'allient à la droite pour une histoire de jambon et de vin

Surtout que le message de Roussel c'est pour dire qu'il veut que tout le monde puisse avoir accès à de la bonne nourriture
Et il se fait pourrir pour ça par la "gauche"

Il se fait pourrir parce qu'il marque une préférence pour ce qui est Français, excluant de fait toutes les autres culture et signifiant une domination sur ces populations. C'est si difficile à comprendre ?

Mais vous connaissez un minimum le communisme ou quoi?
Vous pensez que le PCF c'est un énième parti de gauche qui crache sur ce qui est français?
Historiquement vous pensez que les communistes ne voulaient pas privilégier ce qui était produit par leur pays?

Allez discuter avec des anciens, ceux qui peuplent les bureaux locaux du PCF, et croyez moi que ça consomme bien français hein

Le socialisme a volonté à l'internationalisme, abolir les frontière entre les peuples qu'elles soit administratives ou culturelle donc présenter quelque choses comme vraiment Français et donc de fait, exclure tout les Français ne la partageant pas, ça va à l'encontre de cette idéologie.

La disparition des cultures et la création d'une sorte de gloubi-boulga informe c'est le contraire du communisme et c'est le produit du capitalisme libéral moderne à la Netflix, Uber-Eats ,etc.
De plus présenter quelque chose comme français ça ne veut pas dire exclure les étrangers, je vois même pas comment on peut peut arriver à une telle conclusion.
Enfin le communisme ne veut pas dire la fin des peuples, en URSS la nationalité était inscrite sur la carte d'identité pour éviter un impérialisme culturel russe.

Un Français musulman ne consommera ni vin ni viande non halal, il est donc exclu. À moins bien sur que vous le considériez comme un étranger

C'est son choix personne n'a à s'adapter à lui et on ne dois pas le forcer à consommer ces produits non plus. la France est un pays laïque donc il ne peut pas exister de politique visant à s'adapter aux régimes alimentaires imposés par la religion et jusqu'à preuve du contraire le vin ainsi que la viande appartiennent à la culture culinaire française et non chrétienne.

les français musulmans sont avant tout considérés comme Français

Je ne veux pas donner de crédit aux gauchistes mais la laïcité dans son sens propre c'est juste la séparation entre l'Église et l'État, rien de plus rien de moins. Tout le bordel qui est fait en son nom c'est surtout de l'anticléricalisme, aka grossièrement de l'anti-religion, donc même en pays laïque l'État est en droit de s'adapter au régime alimentaire de certaines communautés, en tout cas rien ne l'empêche.

Non, la laïcité c'est une neutralité, c'est au-delà de la séparation de l'église et de l'état. Tu confonds avec le principe de religion civile anglosaxonne.
Les anglosaxons cultivent une haine de la France à cause de ça d'ailleurs, les américains nous classe aux cotés de la corée du nord sur les questions de liberté religieuse, c'est dire.
Alors pour détruire la laicité, ils infiltrent plein d'association qui vide le mot laicité de sa substance en le faisant passé d'une neutralité vers une tolérance.

Bah oui bien sûr, j'ai juste oublié de mentionner la neutralité impliquée, mais je voulais surtout distinguer la laïcité pure de la "laïcité" moderne française qui est surtout un anticléricalisme immonde. Quand bien même de mon côté je ne dirais pas "non" au rejet de la neutralité.

Tu dis n'importe quoi de A à Z, c'est exactement le contraire, la "laïcité" moderne comme tu dit est une passoire qui tolére tout et surtout n'importe quoi, pour info la laicité initiale allait jusqu'au calendrier Républicain et de neutralisé le fait religieux où qu'il se trouve.

https://fr.wiktionary.org/wiki/la%C3%AFcit%C3%A9

C'est toi qui dit n'imp. Baisse d'un ton bonhomme car je fais preuve de base d'une politesse à ton égard que tu ne sembles pas mériter.
Ce que tu décris, c'est justement l'anti-religion caractérisé par la Première République, et ça précède l'établissement de la laïcité en France qui arrive avec la Troisième République et 1905.
La seule erreur que je fais dans ma description (outre la distinction avec la neutralité, qui apparemment selon le dictionnaire peut bel et bien être distingué) c'est surtout confondre anticlérical et antireligieux (mais pas complètement à tort car les deux semblent être confondus de nos jours).

Parceque justement il y a un révisionnisme historique qui se met en place, la laïcité et la religion civile sont antagoniste, la loi de 1905 que tu cites et d'autres cites aussi n'est pas la laïcité, elle n'en fait même pas référence.
La base c'est la révolution française de 1789 qui a construit les fondations de la laïcité.
Les américains son empris d'un messanisme prosélyte usant de tout les subterfuge pour vidé la laïcité de son sens afin d'imposer leur religion civil, depuis Mai 68 la laïcité s'est vidé de son sens d'année en année.
C'est une guerre d'édition ou ceux qui touchent le plus grand public gagneront et ils ont quasiment gagné, cf tes postes et tes liens.

Le 13 janvier 2022 à 12:42:45 :

Le 13 janvier 2022 à 12:41:26 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:36:25 :

Le 13 janvier 2022 à 12:35:31 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:33:01 :

Le 13 janvier 2022 à 12:31:39 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:21:23 :
Roussel a clairement repris l'archétype romancé de la gastronomie franchouillarde à base de vin et de sauciflard qui est habituellement entretenu par la droite identitaire.

Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait être problématique politiquement pour un homme de gauche. Il essaie de récupérer un électorat populaire en leur montrant qu'il est avec eux, c'est de la tactique. Tant que à côté il ne reprend pas les propos problématiques du discours identitaire quel est le mal ? Le mal ne se transmet pas par contamination, c'est pas parce que la symbolique est associé à la droite qu'elle devient mauvaise en soi

Après, oui, le propos est con: évidemment c'est pas ça la gastronomie française, évidemment y a pas d'archétype du bon français, évidemment on peut ne pas manger de viande ou ne pas boire et être français, et je pense pas que cet archétype représente vraiment les Français blanc de base. Mais il essaie juste de changer l'image d'une gauche qui malheureusement est perçue par certains milieux populaire comme anti-française, contre l'identité - celle de blanc - à laquelle ils se rattachent.

Mais en même temps (je dis ça sans incitation à la haine, je tiens à la préciser), on vit une période où t'as plus le droit de te revendiquer comme patriote ou chauvin. Si tu dis aimer la France, aimer la culture française, être fier d'être français, adorer la gastronomie française, tu te fais traiter de facho alors qu'il n'y a rien de facho à aimer son pays c'est même normal. Le truc, c'est que le discours de Roussel ne passe pas, parce que pour les gauchos c'est inacceptable ces propos car soit disant ça fait le jeu de l'extrême droite.

Il est là le problème en fait, c'est que t'as une partie de la gauche qui taxe tout ceux qui ne pensent pas comme eux comme étant des fachos.

Si je puis me permettre, ça a toujours été ainsi dans 95% de l'histoire de la gauche. Les gens de gauche n'ont jamais été l'incarnation de la tolérance qu'ils revendiquent être.

A droite c'est pas forcément mieux non plus, des gens qui sont réellement tolérants vis-à-vis des opinions politiques des autres, t'en as pas des masses. Le truc, c'est que c'est les gauchos Twitter qui créent le plus de polémiques possibles alors que c'est des trucs qui n'ont pas raisons d'être

En effet mais je prendrais le risque en dire qu'il y en a bien plus. Maintenant, c'est une question qui dépasse le vulgaire clivage gauche/droite.

Ouais mais perso, ce que j'aime pas c'est l'hystérisation qu'il y a autour d'un simple tweet comme celui là. Encore une fois, c'est quoi le mal à déclarer son amour pour la cuisine populaire (car le délire de manger un bon fromage, de boire un bon vin et de manger de la bonne viande, c'est un stéréotype de la gastronomie populaire) ? Je pose sérieusement cette question.

C'est du même niveau que les polémiques qu'il y avait il y a quelques années quand Ménard voulait faire la chasse aux kébabs de Béziers en disant qu'il en avait marre de les voir pulluler dans sa ville ( https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/30/robert-menard-les-kebabs-et-la-culture_4800315_4355770.html) car ne fait pas parti de la cuisine traditionnelle. Je me rappelle que c'était la folie sur Twitter.

Pourtant il a raison, le kébab ne fait pas parti de la culture française et c'est vrai que si t'es maire d'une ville qui a de plus en plus de restaus qui ferment et laisse place à des kébabs, des tacos ou des trucs comme ça, tu peux comprendre que ça le fasse chier d'autant plus que du coup ça appauvri l'offre restauratrice

J'approuve complètement ce post, mais en même temps Twitter n'a jamais été un grand repère d'intellectuels

Ca c'est clair

Après, la raison pour laquelle je tape sur les kébabs c'est parce que je suis actuellement en master d'urbanisme et pour être honnête, je suis d'accord pour qu'il y ait une offre de restauration qui soit pour tous les goûts (donc en soit, ça me choque pas de voir des kébabs), mais par contre ça doit rester équilibré. Donc en gros, tu peux faire cohabiter dans une ville aussi bien des restos gastronomique et des kébabs mais par contre ça me choquerait que ça soit exclusivement des restos étoilés ou exclusivement des kébabs.

Le 13 janvier 2022 à 12:46:04 :

Le 13 janvier 2022 à 12:42:45 :

Le 13 janvier 2022 à 12:41:26 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:36:25 :

Le 13 janvier 2022 à 12:35:31 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:33:01 :

Le 13 janvier 2022 à 12:31:39 Vallerand a écrit :

Le 13 janvier 2022 à 12:21:23 :
Roussel a clairement repris l'archétype romancé de la gastronomie franchouillarde à base de vin et de sauciflard qui est habituellement entretenu par la droite identitaire.

Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait être problématique politiquement pour un homme de gauche. Il essaie de récupérer un électorat populaire en leur montrant qu'il est avec eux, c'est de la tactique. Tant que à côté il ne reprend pas les propos problématiques du discours identitaire quel est le mal ? Le mal ne se transmet pas par contamination, c'est pas parce que la symbolique est associé à la droite qu'elle devient mauvaise en soi

Après, oui, le propos est con: évidemment c'est pas ça la gastronomie française, évidemment y a pas d'archétype du bon français, évidemment on peut ne pas manger de viande ou ne pas boire et être français, et je pense pas que cet archétype représente vraiment les Français blanc de base. Mais il essaie juste de changer l'image d'une gauche qui malheureusement est perçue par certains milieux populaire comme anti-française, contre l'identité - celle de blanc - à laquelle ils se rattachent.

Mais en même temps (je dis ça sans incitation à la haine, je tiens à la préciser), on vit une période où t'as plus le droit de te revendiquer comme patriote ou chauvin. Si tu dis aimer la France, aimer la culture française, être fier d'être français, adorer la gastronomie française, tu te fais traiter de facho alors qu'il n'y a rien de facho à aimer son pays c'est même normal. Le truc, c'est que le discours de Roussel ne passe pas, parce que pour les gauchos c'est inacceptable ces propos car soit disant ça fait le jeu de l'extrême droite.

Il est là le problème en fait, c'est que t'as une partie de la gauche qui taxe tout ceux qui ne pensent pas comme eux comme étant des fachos.

Si je puis me permettre, ça a toujours été ainsi dans 95% de l'histoire de la gauche. Les gens de gauche n'ont jamais été l'incarnation de la tolérance qu'ils revendiquent être.

A droite c'est pas forcément mieux non plus, des gens qui sont réellement tolérants vis-à-vis des opinions politiques des autres, t'en as pas des masses. Le truc, c'est que c'est les gauchos Twitter qui créent le plus de polémiques possibles alors que c'est des trucs qui n'ont pas raisons d'être

En effet mais je prendrais le risque en dire qu'il y en a bien plus. Maintenant, c'est une question qui dépasse le vulgaire clivage gauche/droite.

Ouais mais perso, ce que j'aime pas c'est l'hystérisation qu'il y a autour d'un simple tweet comme celui là. Encore une fois, c'est quoi le mal à déclarer son amour pour la cuisine populaire (car le délire de manger un bon fromage, de boire un bon vin et de manger de la bonne viande, c'est un stéréotype de la gastronomie populaire) ? Je pose sérieusement cette question.

C'est du même niveau que les polémiques qu'il y avait il y a quelques années quand Ménard voulait faire la chasse aux kébabs de Béziers en disant qu'il en avait marre de les voir pulluler dans sa ville ( https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/30/robert-menard-les-kebabs-et-la-culture_4800315_4355770.html) car ne fait pas parti de la cuisine traditionnelle. Je me rappelle que c'était la folie sur Twitter.

Pourtant il a raison, le kébab ne fait pas parti de la culture française et c'est vrai que si t'es maire d'une ville qui a de plus en plus de restaus qui ferment et laisse place à des kébabs, des tacos ou des trucs comme ça, tu peux comprendre que ça le fasse chier d'autant plus que du coup ça appauvri l'offre restauratrice

J'approuve complètement ce post, mais en même temps Twitter n'a jamais été un grand repère d'intellectuels

Ca c'est clair

Après, la raison pour laquelle je tape sur les kébabs c'est parce que je suis actuellement en master d'urbanisme et pour être honnête, je suis d'accord pour qu'il y ait une offre de restauration qui soit pour tous les goûts (donc en soit, ça me choque pas de voir des kébabs), mais par contre ça doit rester équilibré. Donc en gros, tu peux faire cohabiter dans une ville aussi bien des restos gastronomique et des kébabs mais par contre ça me choquerait que ça soit exclusivement des restos étoilés ou exclusivement des kébabs.

Après c'est l'offre et la demande.

C'est pas le même modèle économique, pas le même prix pour la clientèle etc.

Oui c'est pas terrible d'aller dans une rue rempli de kebab mais vouloir imposer un équilibre c'est pas terrible.

Puis pas dit que ça marche, ouvrir un resto classique près d'un lycée à la place d'un troisième kebab ça va bider.

Quand à la gastronomie, le patrimoine je suis pour mais hors étoilé, c'est que de la bouffe de chez métro donc bon.

Ils sont ravagés

Maintenant partager un bon repas c'est un truc d'extrême droite