[PSYCHOLOGIE] Liste des EXPERIENCES de PSYCHOLOGIE SOCIALE pour analyser AUJOURD'HUI

Merci les kheys.

Si vous avez d'autres idées on prend

Le 07 janvier 2022 à 13:21:24 :
pourquoi ce genre de topics super intéressants bide bordel

faut l'alimenter clé sinon ça bide normal mais merci

je note ça là pour pas oublier: ptet la dernière vidéo du felem goldup peut receler l'une ou l'autre idée
ya aussi les biais cognitifs (voir la série crétin de cerveau de Science Etonnante) je pense notamment aux coûts irrécupérables à mettre en relation avec le gvt qui persiste dans une stratégie désastreuse

Principe de l'engagement qui pousse les gens à poursuivre dans la même voix une fois qu'ils ont commencer à y rentrer même si au fond d'eux ils ont compris que c'était une erreur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale)

Le 08 janvier 2022 à 16:16:11 :
Principe de l'engagement qui pousse les gens à poursuivre dans la même voix une fois qu'ils ont commencer à y rentrer même si au fond d'eux ils ont compris que c'était une erreur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale)

Grand merci à toi clé, je rajoute

Le 06 janvier 2022 à 15:14:23 :

Le 06 janvier 2022 à 14:55:52 :
Salut les kheys provax comme novax, complotax et golemax.

Sous ce spoil: un peu de contexte pour étayer ma proposition, libre à vous de l'ignorer si c'est trop long pour vous
On est à un point où il y a tellement de données, de chiffres et de mises en relation de ceux-ci, d'interprétations, de prévisions, d'analyses, d'études... qui disent tout et leur contraire que je ne sais plus où donner de la tête. Cette situation me rappelle la fois où j'étais sous champi et que dix secondes IRL étaient 2h dans ma tête qui passaient à toute allure (no fake j'avais l'impression de passer à côté de plein de trucs alors que je fermais les yeux littéralement dix secondes, mais on est pas là pour parler de ça).
J'ai vu un khey qui parlait d'aller faire crieur dans sa ville afin de sensibiliser ceux qu'il considère être des golems, dans l'espoir d'en réveiller un et surtout pour ne pas rester passif
Un autre qui s'est fait condamner pour avoir partagé des envies de meurtre de députés (c'était pas très malin ça )
Beaucoup qui regardent l'AN violer le peu qu'il reste de "démocratie" et tenter d'alerter les autres sur le rognage progressif de nos libertés.
Personnellement, j'aimerais aussi ne pas rester passif et tenter de rappeler autour de moi que, s'il est difficile de croire en des thèses qui remettent en question l'action du gouvernement, on peut au moins admettre que le gouvernement - composé d'humains - peut se tromper - comme tous les humains. Non par des chiffres (on peut leur faire dire ce qu'on veut), ni par des études (on peut toujours trouver des conclusions contraires) encore moins par le débat (qui a le temps de préparer un VRAI débat avec des sources vérifiées, un plan argumentatif et le courage de défaire ce même travail de l'interlocuteur ?) mais en racontant des histoires qui se sont passées et qui sont communément admises comme vraies

J'aimerais faire une liste des différentes expériences/principes de psychologie sociale utiles à mettre en parallèle avec ce qu'il se passe depuis deux ans.

Jusqu'ici j'ai :

-expérience de Asch à propos du pouvoir du conformisme sur les individus au sein d'un groupe https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Asch que je mets en parallèle avec la passivité de nos (futurs ex-)concitoyens dans un groupe où ils ont peur d'être les seuls réfractaires aux restrictions gouvernementales
-expérience de Stanford à propos du changement de comportement des individus lorsqu'on leur assigne un rôle https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford que je mets en parallèle avec la dangereuse dérive possible du contrôle d'identité par les restaurateurs et autres professionnels non habilités
-expérience de Milgram à propos de la soumission à l'autorité jugée légitime https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Milgram que je mets en parallèle avec l'acceptation sans remise en question des restrictions gouvernementales
-le principe du pied dans la porte, par lequel on arrive à faire accepter des demandes de plus en plus coûteuses https://fr.wikipedia.org/wiki/Pied-dans-la-porte que je mets en relation avec le couvre-feu d'abord dans certains départements, puis dans toute la France/le passe sanitaire puis vaccinal
-le principe de la porte au nez, par lequel on arrive à faire accepter une demande coûteuse en ayant d'abord fait une demande encore plus coûteuse https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-au-nez que je mets en parallèle avec la (fausse) proposition de passe en entreprise (faussement) retirée pour faire accepter le passe vaccinal
-la charte de Biderman de torture psychologique https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Biderman_de_la_torture_psychologique dont tous les points peuvent être mis en parallèle avec les mesures que nous vivons
-l'expérience de Hawthorne, qui montre que les résultats d'une expérience peuvent être influencés par le fait que le sujet étudié a conscience de faire partie d'une expérience https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Hawthorne ce que j'aimerais déclencher autour de moi
-expérience de Rosenhan à propos de la validité du diagnostic psychiatrique https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Rosenhan que je mets en lien avec l'incapacité des instances légitimes à reconnaître leurs erreurs
-expérience de Rosenthal ou effet Pygmalion à propos des prophéties autoréalisatrices et leurs effets sur les performances du sujet étudié https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Pygmalion et dont le contraire est l'effet Golem https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Golem que je mets en lien avec le fait de dire au novax qu'ils sont des merdes et le fait de leur offrir une "rédemption", jusqu'à ce que ceux-ci craquent et aillent se faire vax
-principe de l'engagement selon lequel l'individu tend à poursuivre la voie qu'il a choisie même après avoir compris que c'était une erreur https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale) à mettre en lien avec le gvt et ses restrictions toujours plus grandes justifiées par des raisons toujours plus bancales ET avec la population qui accepte

la technique du pied dans la porte et de la porte au nez sont clairement les principales techniques utilisées pour faire croire à une fausse victoire de l'opposition

deux techniques super efficaces quand on les connaît pas

Le 06 janvier 2022 à 15:01:42 :
y avait aussi une expérience sur des types qu'on avait fait passé pour fou pour allez en HP, une fois dans l'HP, le type redevenait normal et observait combien de temps ça prendrait pour que les médecins se rendent compte qu'ils ont fait une erreur

Spoiler ils ont mis 3 mois à avouer l'erreur (parce que le type de l'expérience à du leur expliquer qu'en fait c'était une expérience justement)

Le plus drôle c'est qu'après que les études aient été publié, certains HP avaient déclaré que jamais ça ne se serait produit chez eux. Le chef de l'expérience leur avait donc dit que si ils trouvaient les faux patients qu'ils enverraient alors il s'avouerait vaincu.

Spoiler, alors que les HP, tout fier leur envoyaient la liste des faux malade mentaux, le chef de l'expérience leur avoua qu'il ne leur avait rien envoyé

brutal aya

Le 08 janvier 2022 à 16:16:11 :
Principe de l'engagement qui pousse les gens à poursuivre dans la même voix une fois qu'ils ont commencer à y rentrer même si au fond d'eux ils ont compris que c'était une erreur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale)

très puissant aussi celui là

ça me fait penser au sunk cost fallacy

https://thedecisionlab.com/biases/the-sunk-cost-fallacy/

en gros on a tendance à continuer de faire un truc, même si on sait au fond que ça ne vaut pas le coût (trop coûteux, voué à l'échec) mais on préfère jouer à l'autruche et persévérer parce qu'on s'est déjà engagé