251 NON-VACCINÉS de 20 à 39 ans admis en SOINS CRITIQUES sur le MOIS de décembre

Le 09 janvier 2022 à 17:04:09 :

Le 09 janvier 2022 à 17:03:17 :
251 * 100 / 67 000 000 = 0.00037462686

+ Coucou les bots

y'a pas 67m d'habitants de cet âge

0 Jour(s)

Le 09 janvier 2022 à 17:06:03 AhiCeleste23 a écrit :
Et les vaccinés admis, on en parle ?

Là vous faites une fixation là dessus, mais n'oubliez pas les autres, nonobstant le nombre très réduit d'hospitalisations. Parce-que globalement, 250 hospitalisés sur 1 mois...

Sur la même période et la même catégorie d'âge, si on prends les hospitalisations en générale et pas juste les soins critiques :
1969 hospitalisation de personnes entre 20 et 39 ans en décembre
dont 1089 non-vaccinés.
Soit 55% de non-vaccinés.

Et pour quels raisons sont ils en réa ?

Serait ce à cause d'une trop grosse consommation de cacahuète

Le 09 janvier 2022 à 17:03:17 :
251 * 100 / 67 000 000 = 0.00037462686

+ Coucou les bots

pas compris là..

Le 09 janvier 2022 à 17:06:03 :
Et les vaccinés admis, on en parle ?

Là vous faites une fixation là dessus, mais n'oubliez pas les autres, nonobstant le nombre très réduit d'hospitalisations. Parce-que globalement, 250 hospitalisés sur 1 mois...

Les jeunes prennent toute la place, t'as compris l'égoïste ?!

Attends et parmi eux, 38% de non vaccinés sont morts ?

Mais du coup les chiffres sont décevants pour la vaccination, ça devrait être 100% ou 90%

Le 09 janvier 2022 à 17:06:45 :
Poids moyen de ces admis ?

140 kg, un problème ?

Le 09 janvier 2022 à 17:10:52 ParesseuxJVC a écrit :
Et donc, 251 jeunes admis en réa sur combien de milliers infectés ? On reste sur une proba extrêmement faible même non vacciné.

Sans oublié qu'on de donne leur raison d'être en réa mais pas grave

Le 09 janvier 2022 à 17:09:46 Maisons2 a écrit :
Pourquoi ça ignore mes chiffres qui prennent très précisément la population dans la tranche citée en reprenant l’insee ?

Parce que t'es hors sujet ? Ton propos sert à dire qu'on devrait même pas être en pandémie au vu des chiffres en montant absolu qui est ridicule alors que le topax est plus porté sur la comparaison vax/non vax en terme d'hospi et aussi sur l'impact direct sur les réa plutot que sous le prisme du risque individuel, dont on sait depuis 2 ans qu'il est ridiculement petit dans notre catégorie d'age. Bref tu as voulu faire le sage en balancant une banalité sans nom.