Pourquoi l’assimilation est-elle prônée par la droite ?

Le 28 décembre 2021 à 11:12:13 :

Le 28 décembre 2021 à 11:08:30 :

Le 28 décembre 2021 à 11:03:22 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

T'as une vision de golem de la politique. Les électeurs ne sont pas les pantins des candidats, c'est précisément l'inverse. Les gens soutiennent Zemmour parce que Zemmour soutient l'assimilation et que les gens savent que l'assimilation est la première étape à franchir. On s'en branle totalement de Zemmour, il est utile au temps t et si au temps t+1 il n'est plus utile eh bien tant pis on passera à quelqu'un ou quelque chose d'autre, peu importe.

C'est pareil pour les gauchistes extrêmes qui votent pour des gauchistes moins extrêmes parce qu'ils savent que c'est leur meilleure chance de se rapprocher de l'extrême qu'ils convoitent.

Soit dit en passant l'élection c'est quelque chose de totalement secondaire, de même que le culte de la personnalité. On s'en fout de Zemmour et on s'en fout qu'il soit élu, ou plutôt c'est pas grave si Zemmour n'est pas élu et c'est pas grave si Zemmour ne va pas plus loin que là où il ne va actuellement. Ce qui compte c'est de faire de l'occupation idéologique.

Alors déjà je conteste totalement lorsque tu dis que le culte de la personnalité est secondaire. Zemmour est quasi l’objet d’un culte de la part d’un grand nombre de ses électeurs, c’est un fait.

Et je réitère, prôner l’assimilation ce n’est pas se rapprocher de la droite, c’est au contraire se rapprocher de la gauche. Lorsqu’il parle par exemple d’évincer tout signe religieux dans l’espace public au nom de l’assimilation, c’est absolument pas de droite, c’est la gauche la plus laicarde qui puisse exister. C’est le prolongement de la destruction du sacré. Après s’être attaqué au catholicisme, la république s’attaque à l’islam, et on fait passer ça pour de la droite, et il y a des gens comme toi qui y croient.

La vérité c’est que vous êtes des gauchistes qui s’ignorez.

T'as vraiment du mal niveau compréhension. Si je dis que le culte de la personnalité est secondaire c'est précisément que j'admets qu'il y en a un. Je dis juste qu'il est secondaire, au sens où les gens vouent un culte à la personnalité de Zemmour non pas pour Zemmour lui-même mais parce que c'est un moyen utile de diffuser une certaine idéologie dans la population.

Bref, moi je vais m'arrêter là, je pense que tout le monde sur le topic a compris ce dont il est question à part toi qui sembles miraculeusement toujours trouver le moyen de répondre à côté à chaque fois.

Si t'es un troll bravo à toi et j'espère que mon feed t'a bien diverti, sinon bah je suis désolé écoute.

T’as répondu sur le culte de la personnalité (en approuvant ce que je dis) mais pas sur le reste (assimilation laïcarde qui s’attaque au sacré et est donc profondément gauchiste), et tu fais bien, parce que je t’ai réduis au néant. Bonne journée nonobstant.

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt. Les mots ne sont pas les choses.

Le 28 décembre 2021 à 11:19:32 :

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt.

Non, Hegel disait que c’est dans les mots que nous pensons, et c’est pour cela qu’il faut faire très attention aux concepts employés, sinon, on finit par agir de manière inverse à ce qu’on pense, et ça s’appelle de la manipulation. À bon entendeur pour les zemmouriens.

Le 28 décembre 2021 à 11:23:22 :

Le 28 décembre 2021 à 11:19:32 :

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt.

Non, Hegel disait que c’est dans les mots que nous pensons, et c’est pour cela qu’il faut faire très attention aux concepts employés, sinon, on finit par agir de manière inverse à ce qu’on pense, et ça s’appelle de la manipulation. À bon entendeur pour les zemmouriens.

En effet. Il faut faire attention aux concepts. Et la première chose à faire avec, c'est les contextualiser. Gauche et droite ne veulent pas dire la même chose en 1790, en 1905 ou en 2021.

Le 28 décembre 2021 à 11:25:13 :

Le 28 décembre 2021 à 11:23:22 :

Le 28 décembre 2021 à 11:19:32 :

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt.

Non, Hegel disait que c’est dans les mots que nous pensons, et c’est pour cela qu’il faut faire très attention aux concepts employés, sinon, on finit par agir de manière inverse à ce qu’on pense, et ça s’appelle de la manipulation. À bon entendeur pour les zemmouriens.

En effet. Il faut faire attention aux concepts. Et la première chose à faire avec, c'est les contextualiser. Gauche et droite ne veulent pas dire la même chose en 1790, en 1805 ou en 2021.

En 2021, le modèle laicard de Zemmour est le même, voire encore pire que celui de Mélenchon dans sa volonté de supprimer le sacré de l’espace public. Aujourd’hui, tu peux m’affirmer qu’être de droite c’est soutenir ça ?

Les vrais racistes se disent aujourd’hui de gauche

Ils veulent juste des travailleurs corvéable à souhait et prêts à bosser pour presque rien afin de les regarder de haut tout en se donnant bonne conscience comme le faisaient les colonialistes esclavagistes qui « apportaient la grandeur de la France » à ceux qu’ils voyaient comme inférieurs

Le vrai humaniste de gauche ne peut tolérer l’idée même d’immigration économique poussée par les dérives du capitalisme

Le vrai humaniste de gauche fait tout pour stopper ces flux et aider les pays à garder leur ressortissants en les aidant à se développer et à devenir vivable pour leur population

Tout mondialiste immigrationniste est soit un raciste de droite soit un soldat dissimulé souhaitant la fin des libertés et des valeurs de gauche

Le 28 décembre 2021 à 11:27:51 :

Le 28 décembre 2021 à 11:25:13 :

Le 28 décembre 2021 à 11:23:22 :

Le 28 décembre 2021 à 11:19:32 :

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt.

Non, Hegel disait que c’est dans les mots que nous pensons, et c’est pour cela qu’il faut faire très attention aux concepts employés, sinon, on finit par agir de manière inverse à ce qu’on pense, et ça s’appelle de la manipulation. À bon entendeur pour les zemmouriens.

En effet. Il faut faire attention aux concepts. Et la première chose à faire avec, c'est les contextualiser. Gauche et droite ne veulent pas dire la même chose en 1790, en 1805 ou en 2021.

En 2021, le modèle laicard de Zemmour est le même, voire encore pire que celui de Mélenchon dans sa volonté de supprimer le sacré de l’espace public. Aujourd’hui, tu peux m’affirmer qu’être de droite c’est soutenir ça ?

Déjà, il n'y aura pas suppression du sacré de l'espace public. Cela voudrait dire raser toutes les églises, toutes les mosquées et de manière générale tous les lieux de culte. Cela n'arrivera jamais. Ce n'est proposé par personne, pas même les plus gauchistes.
Ensuite, dans la mesure où ce modèle est juste envers tous et ne fait pas de préférence indue, alors oui c'est parfaitement compatible avec la droite.

Peut-être que l'extrême-droite est plus républicaine qu'on ne le pense. Être républicain, à l'origine, c'est être nationaliste pur jus. Mais entendons nous bien sûr la définition de nationalisme : on y défend l'idée de nation, que les particularismes doivent s'effacer pour former une communauté cohérente. À l'époque, il n'y a pas d'immigration, en tout cas pas dans de telles proportions, on s'attaque surtout aux particularismes régionaux.

L'autre point, c'est qu'assimiler est une stratégie qui se veut pacifique. On te laisse le choix d'intégrer la communauté, et si tu ne le fais, la faute est rejetée sur toi. De là, puisque tu n'as pas accepté la démarche de t'intégrer, il devient facile de justifier de t'exclure de la communauté. C'est moins brutal que chez les nazis, ou de fait t'es exclus si tu appartiens pas à la communauté raciale.
Dans la société post 68arde, c'est plus vendable politiquement de donner le sentiment qu'on laisse le choix aux immigrés.

Le 28 décembre 2021 à 11:32:21 :
Les vrais racistes se disent aujourd’hui de gauche

Ils veulent juste des travailleurs corvéable à souhait et prêts à bosser pour presque rien afin de les regarder de haut tout en se donnant bonne conscience comme le faisaient les colonialistes esclavagistes qui « apportaient la grandeur de la France » à ceux qu’ils voyaient comme inférieurs

Le vrai humaniste de gauche ne peut tolérer l’idée même d’immigration économique poussée par les dérives du capitalisme

Le vrai humaniste de gauche fait tout pour stopper ces flux et aider les pays à garder leur ressortissants en les aidant à se développer et à devenir vivable pour leur population

Tout mondialiste immigrationniste est soit un raciste de droite soit un soldat dissimulé souhaitant la fin des libertés et des valeurs de gauche

Entièrement d’accord avec toi. Je rajouterai que in fine, le raciste immigrationniste qu’il soit de droite ou de gauche se retrouvent dans le libéralisme qui représente la vraie entité politique derrière la droite et la gauche d’aujourd’hui.

Le 28 décembre 2021 à 10:28:39 :
Je réitère ma question : pourquoi l’extrême-droite française se fait-elle le chantre de l’assimilation républicaine laïcarde de la gauche traditionnelle ?

Parce que la droite française est de gauche.

Le 28 décembre 2021 à 11:33:34 :

Le 28 décembre 2021 à 11:27:51 :

Le 28 décembre 2021 à 11:25:13 :

Le 28 décembre 2021 à 11:23:22 :

Le 28 décembre 2021 à 11:19:32 :

Le 28 décembre 2021 à 11:15:09 :

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.

Si tu veux. Cela n'a aucune importance.

Si Zemmour est à gauche, alors il est moins à gauche que le reste de la gauche. Donc voter pour lui, c'est voter pour une droitisation du pays. Donc c'est voter en faveur de la droite, dans la mesure où il est le plus à droite.

Tu utilises des définitions obsolètes de gauche et de droite pour pouvoir affubler Zemmour de l'étiquette gauchiste, mais ce sont des jeux de mots parfaitement dénués d’intérêt.

Non, Hegel disait que c’est dans les mots que nous pensons, et c’est pour cela qu’il faut faire très attention aux concepts employés, sinon, on finit par agir de manière inverse à ce qu’on pense, et ça s’appelle de la manipulation. À bon entendeur pour les zemmouriens.

En effet. Il faut faire attention aux concepts. Et la première chose à faire avec, c'est les contextualiser. Gauche et droite ne veulent pas dire la même chose en 1790, en 1805 ou en 2021.

En 2021, le modèle laicard de Zemmour est le même, voire encore pire que celui de Mélenchon dans sa volonté de supprimer le sacré de l’espace public. Aujourd’hui, tu peux m’affirmer qu’être de droite c’est soutenir ça ?

Déjà, il n'y aura pas suppression du sacré de l'espace public. Cela voudrait dire raser toutes les églises, toutes les mosquées et de manière générale tous les lieux de culte. Cela n'arrivera jamais. Ce n'est proposé par personne, pas même les plus gauchistes.
Ensuite, dans la mesure où ce modèle est juste envers tous et ne fait pas de préférence indue, alors oui c'est parfaitement compatible avec la droite.

Bon bah c’est que tu ignores ce qu’est être de droite. L’homme de droite ne touche pas au sacré. Jamais il n’obligerait quiconque d’ôter un voile, une kippa ou une croix dans la rue comme le souhaite Zemmour. Promouvoir ce modèle et justifier cette attaque envers la religion par "tout le monde a la même enseigne" c’est typiquement un raisonnement égalitariste républicain de gauche, tu n’as rien d’un homme de droite l’ami, désolé de te le dire ainsi.

Le 28 décembre 2021 à 11:36:19 :

Le 28 décembre 2021 à 10:28:39 :
Je réitère ma question : pourquoi l’extrême-droite française se fait-elle le chantre de l’assimilation républicaine laïcarde de la gauche traditionnelle ?

Parce que la droite française est de gauche.

:stickerjesusquiditoupsilladit: