Pourquoi l’assimilation est-elle prônée par la droite ?

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

Le 28 décembre 2021 à 10:42:48 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Tu as des définitions très fumeuses de gauche et de droite. Cette distinction ne s'arrête pas à la Révolution Française.

J’ai repris typiquement celle de Zemmour. Lui-même affirme que l’assimilation qu’il prône est issue de la gauche républicaine.

Le 28 décembre 2021 à 10:16:04 Tredemos7 a écrit :
C’est quand même étrange de la jouer Jules Ferry et se prétendre de l’extrême-droite.

Mais il ne s'est jamais prétendu être d'extrême-droite, zinzolin

Le 28 décembre 2021 à 10:49:38 :

Le 28 décembre 2021 à 10:16:04 Tredemos7 a écrit :
C’est quand même étrange de la jouer Jules Ferry et se prétendre de l’extrême-droite.

Mais il ne s'est jamais prétendu être d'extrême-droite, zinzolin

Vous n’assumez même pas vos positions. Votre lâcheté vous a toujours perdu.

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Le 28 décembre 2021 à 10:47:17 :
Mais l'assimilation est un leurre visant à rassurer les gauchos pour prendre le pouvoir déjà et ensuite des mesures de plus en plus dur jusqu'a la rémigration etc l'auteur

Aucune force politique de droite massive ne le prétend. C’est une déduction fantasmée des plus radicaux dont joue Zemmour.

Le 28 décembre 2021 à 10:49:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:42:48 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Tu as des définitions très fumeuses de gauche et de droite. Cette distinction ne s'arrête pas à la Révolution Française.

J’ai repris typiquement celle de Zemmour. Lui-même affirme que l’assimilation qu’il prône est issue de la gauche républicaine.

Oui. Mais ça n'en fait pas un truc de gauche. A ce compte là, Zemmour est de gauche.

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Le 28 décembre 2021 à 10:55:36 :
Sinon hors sujet mais l'auteur t'as l'air d'être un sacré midwit, t'as assez d'intelligence pour remettre en question les choses mais pas assez pour mener le raisonnement à son terme, tu devrais faire gaffe à ça parce qu'on dirait pas que t'as conscience de tes propres limitations intellectuelles.

Contente-toi de répondre en argumentant, tu vois bien que depuis tout à l’heure je ne prête aucun intérêt à tes invectives puériles donc n’insiste pas.

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

La politique, c'est toujours le régime du moins pire.

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Le 28 décembre 2021 à 10:47:17 :
Mais l'assimilation est un leurre visant à rassurer les gauchos pour prendre le pouvoir déjà et ensuite des mesures de plus en plus dur jusqu'a la rémigration etc l'auteur

sdterr c'est pour toi

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

T'as une vision de golem de la politique. Les électeurs ne sont pas les pantins des candidats, c'est précisément l'inverse. Les gens soutiennent Zemmour parce que Zemmour soutient l'assimilation et que les gens savent que l'assimilation est la première étape à franchir. On s'en branle totalement de Zemmour, il est utile au temps t et si au temps t+1 il n'est plus utile eh bien tant pis on passera à quelqu'un ou quelque chose d'autre, peu importe.

C'est pareil pour les gauchistes extrêmes qui votent pour des gauchistes moins extrêmes parce qu'ils savent que c'est leur meilleure chance de se rapprocher de l'extrême qu'ils convoitent.

Soit dit en passant l'élection c'est quelque chose de totalement secondaire, de même que le culte de la personnalité. On s'en fout de Zemmour et on s'en fout qu'il soit élu, ou plutôt c'est pas grave si Zemmour n'est pas élu et c'est pas grave si Zemmour ne va pas plus loin que là où il ne va actuellement. Ce qui compte c'est de faire de l'occupation idéologique.

Le 28 décembre 2021 à 11:03:22 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

T'as une vision de golem de la politique. Les électeurs ne sont pas les pantins des candidats, c'est précisément l'inverse. Les gens soutiennent Zemmour parce que Zemmour soutient l'assimilation et que les gens savent que l'assimilation est la première étape à franchir. On s'en branle totalement de Zemmour, il est utile au temps t et si au temps t+1 il n'est plus utile eh bien tant pis on passera à quelqu'un ou quelque chose d'autre, peu importe.

C'est pareil pour les gauchistes extrêmes qui votent pour des gauchistes moins extrêmes parce qu'ils savent que c'est leur meilleure chance de se rapprocher de l'extrême qu'ils convoitent.

Soit dit en passant l'élection c'est quelque chose de totalement secondaire, de même que le culte de la personnalité. On s'en fout de Zemmour et on s'en fout qu'il soit élu, ou plutôt c'est pas grave si Zemmour n'est pas élu et c'est pas grave si Zemmour ne va pas plus loin que là où il ne va actuellement. Ce qui compte c'est de faire de l'occupation idéologique.

Alors déjà je conteste totalement lorsque tu dis que le culte de la personnalité est secondaire. Zemmour est quasi l’objet d’un culte de la part d’un grand nombre de ses électeurs, c’est un fait.

Et je réitère, prôner l’assimilation ce n’est pas se rapprocher de la droite, c’est au contraire se rapprocher de la gauche. Lorsqu’il parle par exemple d’évincer tout signe religieux dans l’espace public au nom de l’assimilation, c’est absolument pas de droite, c’est la gauche la plus laicarde qui puisse exister. C’est le prolongement de la destruction du sacré. Après s’être attaqué au catholicisme, la république s’attaque à l’islam, et on fait passer ça pour de la droite, et il y a des gens comme toi qui y croient.

La vérité c’est que vous êtes des gauchistes qui s’ignorez.

[10:16:04] <Tredemos7>
C’est quand même étrange de la jouer Jules Ferry et se prétendre de l’extrême-droite.

Ils ne se prétendent pas d'extrême droite

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

Le 28 décembre 2021 à 11:09:14 :

[10:16:04] <Tredemos7>
C’est quand même étrange de la jouer Jules Ferry et se prétendre de l’extrême-droite.

Ils ne se prétendent pas d'extrême droite

Oui, ils se revendiquent de Georges Marchais et de Mélenchon on le sait tous.

Le 28 décembre 2021 à 11:08:30 :

Le 28 décembre 2021 à 11:03:22 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

T'as une vision de golem de la politique. Les électeurs ne sont pas les pantins des candidats, c'est précisément l'inverse. Les gens soutiennent Zemmour parce que Zemmour soutient l'assimilation et que les gens savent que l'assimilation est la première étape à franchir. On s'en branle totalement de Zemmour, il est utile au temps t et si au temps t+1 il n'est plus utile eh bien tant pis on passera à quelqu'un ou quelque chose d'autre, peu importe.

C'est pareil pour les gauchistes extrêmes qui votent pour des gauchistes moins extrêmes parce qu'ils savent que c'est leur meilleure chance de se rapprocher de l'extrême qu'ils convoitent.

Soit dit en passant l'élection c'est quelque chose de totalement secondaire, de même que le culte de la personnalité. On s'en fout de Zemmour et on s'en fout qu'il soit élu, ou plutôt c'est pas grave si Zemmour n'est pas élu et c'est pas grave si Zemmour ne va pas plus loin que là où il ne va actuellement. Ce qui compte c'est de faire de l'occupation idéologique.

Alors déjà je conteste totalement lorsque tu dis que le culte de la personnalité est secondaire. Zemmour est quasi l’objet d’un culte de la part d’un grand nombre de ses électeurs, c’est un fait.

Et je réitère, prôner l’assimilation ce n’est pas se rapprocher de la droite, c’est au contraire se rapprocher de la gauche. Lorsqu’il parle par exemple d’évincer tout signe religieux dans l’espace public au nom de l’assimilation, c’est absolument pas de droite, c’est la gauche la plus laicarde qui puisse exister. C’est le prolongement de la destruction du sacré. Après s’être attaqué au catholicisme, la république s’attaque à l’islam, et on fait passer ça pour de la droite, et il y a des gens comme toi qui y croient.

La vérité c’est que vous êtes des gauchistes qui s’ignorez.

T'as vraiment du mal niveau compréhension. Si je dis que le culte de la personnalité est secondaire c'est précisément que j'admets qu'il y en a un. Je dis juste qu'il est secondaire, au sens où les gens vouent un culte à la personnalité de Zemmour non pas pour Zemmour lui-même mais parce que c'est un moyen utile de diffuser une certaine idéologie dans la population.

Bref, moi je vais m'arrêter là, je pense que tout le monde sur le topic a compris ce dont il est question à part toi qui sembles miraculeusement toujours trouver le moyen de répondre à côté à chaque fois.

Si t'es un troll bravo à toi et j'espère que mon feed t'a bien diverti, sinon bah je suis désolé écoute.

Le 28 décembre 2021 à 11:09:52 :

Le 28 décembre 2021 à 11:00:37 :

Le 28 décembre 2021 à 10:58:55 :

Le 28 décembre 2021 à 10:56:35 :

Le 28 décembre 2021 à 10:52:15 :

Le 28 décembre 2021 à 10:48:16 :

Le 28 décembre 2021 à 10:41:49 :

Le 28 décembre 2021 à 10:39:33 :

Le 28 décembre 2021 à 10:37:01 :
En fat l'auteur ne comprend pas que l'assimilation dans le débat public c'est pas un amour de l'étranger et un désir de le franciser. C'est au contraire un amour du français et un désir de filtrer les étrangers.

Tu fais fausse route. Si tu assimiles, c’est que tu considères l’autre comme ton égal, c’est bien pour cela que c’est très républicain et anti-droite.

Non. L'assimilation c'est l'intolérance des valeurs étrangères, ce qui est le premier pas vers l'intolérance de l'étranger tout court. Si tu ne comprends pas ça c'est que tu es profondément idiot, désolé de te le dire. Ton analyse historique est totalement hors de propos, il est évident que l'assimilation dont il est question aujourd'hui n'a rien à voir avec l'assimilation dont il a été question historiquement. Faut un minimum d'intelligence pour outrepasser les jeux de passe-passe conceptuels.

Non, Zemmour prétend lui-même se placer dans la gauche républicaine lorsqu’il promeut l’assimilation, donc non, ce n’est pas une assimilation différente du passé. Assimiler, c’est voir l’égal dans l’autre. Les Anglais par exemple méprisent beaucoup trop l’étranger pour l’assimiler, et ça, Zemmour lui-même l’a dit chez Ruquier il y a quelques mois. Les Français ont une tradition universaliste catholique dans un premier temps et républicaine dans un second qui les poussent à assimiler l’autre perçu comme égal.

Tu fais un contresens total en voyant dans l’assimilation une simple intolérance des valeurs étrangères. L’intolérance n’existe que parce qu’elle empêche le déploiement d’une idéologie égalitaire voulue.

C'est bien pour ça que je parle de jeu de passe-passe.

Allez, je vais illustrer mon propos avec un cas concret parce que t'as l'air perdu.

Quand la gauche nous a vendu le pacs, ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait jamais de mariage homosexuel. Quand la gauche nous a vendu le mariage homosexuel ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de PMA. Quand la gauche nous a vendu la PMA ils nous ont bien dit qu'il n'y aurait pas de GPA.

Est-ce que ça veut dire que la gauche de 2012 était contre la PMA ? Non, ils ont juste menti pour faire passer une mesure intermédiaire les rapprochant de leur objectif.

Bah là c'est pareil avec Zemmour, évidemment que Zemmour n'a aucun intérêt à dire qu'il veut aller plus loin que l'assimilation avant que l'assimilation soit acceptée.

Vous lui prêtez des propos qu’il n’a pas et qu’il ne défend aucunement. Il est lui-même berbère nord-africain, je vois pas pourquoi il serait dans une politique tacite d’épurement ethnique où l’assimilation servirait d’élargissement de la fenêtre d’Overton. Vous vous faites avoir comme vous vous êtes toujours fait avoir.

Il n'y a pas à "se faire avoir". Dans la mesure où Zemmour est le plus à droite des présidentiables, il reste favorable pour tout électeur au moins aussi à droite que lui.

Bah dans la mesure où l’assimilation est une valeur de gauche, non. Le glissement conceptuel dont parle l’autre khey se fait ici et pas ailleurs. On a réussi à vous faire croire que l’assimilation est en fait un truc de droite.

Non. Dans la mesure ou l'assimilation proposée par Zemmour est moins à gauche que ce qui est pratiqué actuellement, adopter l'assimilation de Zemmour est une progression vers la droite. Donc les électeurs de droite sont contents.

Tu décrètes que l'assimilation est une "valeur de gauche" comme si les valeurs étaient des essences qui dans le Ciel des Idées avait des propriétaires tout aussi idéaux. La plupart des électeurs de Zemmour sont pour et honnêtement pour l’assimilation telle qu'il la définit. Ils ne sont pas manipulés, on pas "réussi à leur faire croire" que c'était un truc de droite : dans la mesure où les gens de gauches sont contre et qu'eux, de droite, sont pour, l'assimilation de Zemmour est de droite. Les idées sont dans le camp qui les défend, pas dans le camps qui les a engendrées, si on peut établir une telle filiation.

"Telle qu’il l’a définit"
Bah le truc c’est qu’il l’a définie de la manière de la gauche républicaine et lui-même le revendique donc un moment donné la filiation est indéniable. C’est pas parce qu’en face il y a des gens qui se revendiquent de gauche qui sont contre son modèle d’assimilation que ça veut dire que l’opposé est à droite. C’est s’empêcher de raisonner que de penser comme ça, c’est penser par la négative.

La réalité c’est que ce sont deux gauches qui s’affrontent.