La DROITE retourne TOUT en ce moment :cimer:

Bon aller je déserte le topic mais les Jean-Eco n'oubliez pas que vous êtes des guignols qui étudient une discipline sous classe de sciences sociales elle même sous classe de la philo

Vos histoires de cartellisation et de mes couilles sur la commode on en a rien à foutre sachez le

"Gn la droite neoliberale gn gn Zemmour il est plus à droite gn" on s'en bas les couilles que Zemmour soit exactement le même que Macron économiquement, tout le monde l'a compris pas besoin de vos master de merde ou de vos sous livres pour le comprendre.

Ce qui compte c'est que la droite monte en puissance artificiellement et que l'unification du peuple sous une même bannière, celle du nationalisme,reduira les luttes horizontales et favorisera une révolution

Mais le meilleur bien sûr, c'est qu'on va se faire Jancoviced, et alors là c'est la cerise sur le gateau.

Le 17 décembre 2021 à 14:55:17 :
Bon aller je déserte le topic mais les Jean-Eco n'oubliez pas que vous êtes des guignols qui étudient une discipline sous classe de sciences sociales elle même sous classe de la philo

Vos histoires de cartellisation et de mes couilles sur la commode on en a rien à foutre sachez le

"Gn la droite neoliberale gn gn Zemmour il est plus à droite gn" on s'en bas les couilles que Zemmour soit exactement le même que Macron économiquement, tout le monde l'a compris pas besoin de vos master de merde ou de vos sous livres pour le comprendre.

Ce qui compte c'est que la droite monte en puissance artificiellement et que l'unification du peuple sous une même bannière, celle du nationalisme, favorisera l'unification du peuple,reduira les luttes horizontales et favorisera une révolution

Mais le meilleur bien sûr, c'est qu'on va se faire Jancoviced, et alors là c'est la cerise sur le gateau.

Bordel, encore à croire que la droite est "nationaliste"
Vous êtes bloqués au XIXè siècle, putain, complètement ravagés par la propagande de la 3ème République

Le 17 décembre 2021 à 14:52:39 :

Le 17 décembre 2021 à 14:48:09 :

Le 17 décembre 2021 à 14:44:07 :

Le 17 décembre 2021 à 14:42:00 :

Le 17 décembre 2021 à 14:39:33 :

Le 17 décembre 2021 à 14:37:45 :

Le 17 décembre 2021 à 14:36:27 :

Le 17 décembre 2021 à 14:27:41 :

Le 17 décembre 2021 à 14:26:23 :

Le 17 décembre 2021 à 14:22:32 :

Le 17 décembre 2021 à 14:21:12 :

Le 17 décembre 2021 à 14:13:42 :
Il est clair qu’après cinquante ans d’hégémonie culturelle, le gauchisme est à bout de souffle. La seule façon de s’en sortir c’est à la manière des sociaux-démocrates danois : en adoptant le discours du RN sur l’immigration.
Quant au wokisme, il est tellement irrationnel et anti-intellectuel qu’il disparaîtra de lui-même dans quelques années.

"Hégémonie culturelle" ? Mais vous vivez dans un monde parallèle ou quoi ?

On est allé sans arrêt dans plus de droitisme : néolibéralisme, libre échange, ouverture des frontières, discours de plus en plus sécuritaire, contrôle des populations, militarisme, atlantisme, mépris des pauvres, glorifications des puissants, transfert des richesses du public vers le privé, concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'une minorité...

"transfert de richesses publiques"
tu parles du pillage de la production de la population par l'Etat pour l'utiliser de manière totalement inefficiente ?

Je parle du transfert de l'argent public vers des entreprises privées lors des renflouements, les prêts garantis par l'Etat, les aides sans contrepartie, les ristournes fiscales pour les plus aisés, etc...

Ah bah ça on est entièrement d'accord, je suis totalement contre
Mais si toi aussi ça veut dire que t'as une partie libérale en toi mon khey
Généralement quand on renfloue les grosses boîtes c'est parce que sinon ça va faire des milliers de chômeurs et que la pop va encore ouin ouin dans le chat vocal de la république au lieu de se bouger pour trouver un autre job

On les renfloue surtout parce qu'on est potes avec les dirigeants ou tout simplement parce qu'on y CROIT

Votre problème, comme beaucoup de gens de droite, c'est de penser que l'Etat est une entité unidimensionnelle et indépendante (alors qu'il est composé de GENS avec des OPINIONS) et que seul l'Etat peut concentrer un pouvoir arbitraire

ah non non, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, je sais que l'Etat est composé d'individus avec des opinions comme tu dis, et c'est bien pour cette raison que je suis du côté du libre marché qui lui est juste

Il n'est pas juste car il est impossible sans intervention étatique

il est totalement possible, et à ce niveau je suis même contre l'argument de l'intervention étatique contre les situations monopolistiques/oligopolistiques, je rejoins complètement l'école autrichienne sur ce point

Les monopoles et les oligopoles massacrent le marché libre et finissent par se substituer au rôle de l'Etat s'il n'intervient pas

c'est ce que je te dit, pour les néoclassiques le monopole est une défaillance de marché, pas pour les autrichiens, pour qui le monopole est dit contestable, et n'est donc au final qu'un signal de marché porteur aux autres agents

d'ailleurs Bezos lui-même explique en interview qu'il sait pertinemment qu'Amazon va un jour ou l'autre s'effondrer et laisser place à une autre compagnie "mastodonte" (même si Amazon n'est pas dans une situation monopolistique, mais c'est pour souligner que même une entreprise dans une situation extrêmement confortable et sans réelle concurrence sur son micro-segment fini inévitablement par s'écrouler un jour ou l'autre pour de multiples raisons)

Le problème cest le pouvoir qu'on donne à ces entreprises
Quand un juge de la Cour Suprême (qui était le héros du forum au moment du délire de Trump sur la fraude électorale d'ailleurs) a considéré qu'une entreprise ne devait pas être limitée dans son financement à un candidat politique, il a clairement donné aux entreprises le pouvoir de nommer des hommes acquis à leur cause à des fonctions étatiques
Quand une juge peut envoyer en taule un avocat parce qu'il défend les droits de collectivités CONTRE les intérêts d'une entreprise privée, l'Etat est mis au service des entreprises privées

Ca, c'est inquiétant, bien plus que le fait de laisser les homos se marier ou de laisser les trans s'appeler "iel"

je ne suis pas assez calé en politiques pour savoir si le financement d'un candidat doit être limité ou non, donc là-dessus je ne vais pas m'avancer

du reste je suis bien évidemment d'accord avec toi, mais là on change totalement de sujet, bien évidemment que la justice doit être indépendante, après là encore je ne vais pas m'avancer sur cette histoire d'individu envoyé en prison "parce qu'il défend les droits des collectivités contre les intérêts d'une entreprise"
je ne connais pas le dossier, mais je pense que c'est un petit peu plus complexe que ça, et que si la justice a tranchée en ce sens, c'est qu'il tombait sous le coup de la loi
et dans tous les cas, là encore, je ne suis pas juriste, je fais de l'économie, c'est tout

Bon aller je déserte le topic mais les Jean-Eco n'oubliez pas que vous êtes des guignols qui étudient une discipline sous classe de sciences sociales elle même sous classe de la philo

el famoso discipline "sous classe de sciences sociales"hein ?alors que tu serais incapable de comprendre ne serait-ce que l'introduction de la théorie générale de Keynes

Le 17 décembre 2021 à 14:57:28 :

Le 17 décembre 2021 à 14:52:39 :

Le 17 décembre 2021 à 14:48:09 :

Le 17 décembre 2021 à 14:44:07 :

Le 17 décembre 2021 à 14:42:00 :

Le 17 décembre 2021 à 14:39:33 :

Le 17 décembre 2021 à 14:37:45 :

Le 17 décembre 2021 à 14:36:27 :

Le 17 décembre 2021 à 14:27:41 :

Le 17 décembre 2021 à 14:26:23 :

Le 17 décembre 2021 à 14:22:32 :

Le 17 décembre 2021 à 14:21:12 :

Le 17 décembre 2021 à 14:13:42 :
Il est clair qu’après cinquante ans d’hégémonie culturelle, le gauchisme est à bout de souffle. La seule façon de s’en sortir c’est à la manière des sociaux-démocrates danois : en adoptant le discours du RN sur l’immigration.
Quant au wokisme, il est tellement irrationnel et anti-intellectuel qu’il disparaîtra de lui-même dans quelques années.

"Hégémonie culturelle" ? Mais vous vivez dans un monde parallèle ou quoi ?

On est allé sans arrêt dans plus de droitisme : néolibéralisme, libre échange, ouverture des frontières, discours de plus en plus sécuritaire, contrôle des populations, militarisme, atlantisme, mépris des pauvres, glorifications des puissants, transfert des richesses du public vers le privé, concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'une minorité...

"transfert de richesses publiques"
tu parles du pillage de la production de la population par l'Etat pour l'utiliser de manière totalement inefficiente ?

Je parle du transfert de l'argent public vers des entreprises privées lors des renflouements, les prêts garantis par l'Etat, les aides sans contrepartie, les ristournes fiscales pour les plus aisés, etc...

Ah bah ça on est entièrement d'accord, je suis totalement contre
Mais si toi aussi ça veut dire que t'as une partie libérale en toi mon khey
Généralement quand on renfloue les grosses boîtes c'est parce que sinon ça va faire des milliers de chômeurs et que la pop va encore ouin ouin dans le chat vocal de la république au lieu de se bouger pour trouver un autre job

On les renfloue surtout parce qu'on est potes avec les dirigeants ou tout simplement parce qu'on y CROIT

Votre problème, comme beaucoup de gens de droite, c'est de penser que l'Etat est une entité unidimensionnelle et indépendante (alors qu'il est composé de GENS avec des OPINIONS) et que seul l'Etat peut concentrer un pouvoir arbitraire

ah non non, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, je sais que l'Etat est composé d'individus avec des opinions comme tu dis, et c'est bien pour cette raison que je suis du côté du libre marché qui lui est juste

Il n'est pas juste car il est impossible sans intervention étatique

il est totalement possible, et à ce niveau je suis même contre l'argument de l'intervention étatique contre les situations monopolistiques/oligopolistiques, je rejoins complètement l'école autrichienne sur ce point

Les monopoles et les oligopoles massacrent le marché libre et finissent par se substituer au rôle de l'Etat s'il n'intervient pas

c'est ce que je te dit, pour les néoclassiques le monopole est une défaillance de marché, pas pour les autrichiens, pour qui le monopole est dit contestable, et n'est donc au final qu'un signal de marché porteur aux autres agents

d'ailleurs Bezos lui-même explique en interview qu'il sait pertinemment qu'Amazon va un jour ou l'autre s'effondrer et laisser place à une autre compagnie "mastodonte" (même si Amazon n'est pas dans une situation monopolistique, mais c'est pour souligner que même une entreprise dans une situation extrêmement confortable et sans réelle concurrence sur son micro-segment fini inévitablement par s'écrouler un jour ou l'autre pour de multiples raisons)

Le problème cest le pouvoir qu'on donne à ces entreprises
Quand un juge de la Cour Suprême (qui était le héros du forum au moment du délire de Trump sur la fraude électorale d'ailleurs) a considéré qu'une entreprise ne devait pas être limitée dans son financement à un candidat politique, il a clairement donné aux entreprises le pouvoir de nommer des hommes acquis à leur cause à des fonctions étatiques
Quand une juge peut envoyer en taule un avocat parce qu'il défend les droits de collectivités CONTRE les intérêts d'une entreprise privée, l'Etat est mis au service des entreprises privées

Ca, c'est inquiétant, bien plus que le fait de laisser les homos se marier ou de laisser les trans s'appeler "iel"

je ne suis pas assez calé en politiques pour savoir si le financement d'un candidat doit être limité ou non, donc là-dessus je ne vais pas m'avancer

du reste je suis bien évidemment d'accord avec toi, mais là on change totalement de sujet, bien évidemment que la justice doit être indépendante, après là encore je ne vais pas m'avancer sur cette histoire d'individu envoyé en prison "parce qu'il défend les droits des collectivités contre les intérêts d'une entreprise"
je ne connais pas le dossier, mais je pense que c'est un petit peu plus complexe que ça, et que si la justice a tranchée en ce sens, c'est qu'il tombait sous le coup de la loi
et dans tous les cas, là encore, je ne suis pas juriste, je fais de l'économie, c'est tout

Tiens, article très intéressant sur le sujet :
https://www.les-crises.fr/les-bourreaux-anonymes-de-l-etat-entreprise-par-chris-hedges/

Car les lois, il faut aussi se demander qui a financé l'élection de ceux qui les votent...

Le 17 décembre 2021 à 14:58:45 :

Bon aller je déserte le topic mais les Jean-Eco n'oubliez pas que vous êtes des guignols qui étudient une discipline sous classe de sciences sociales elle même sous classe de la philo

el famoso discipline "sous classe de sciences sociales"hein ?alors que tu serais incapable de comprendre ne serait-ce que l'introduction de la théorie générale de Keynes

C'est de la merde ton domaine d'expertise mon pauvre, de la branlette intellectuelle

Je te met devant l'Ethique de Spinoza t'es en PLS à la première ligne alors redescend et discute avec ton comparse le guignol

Disons que les gens qui votent a droite croient encore que cette farce sers a quelque chose la ou ceux qui votent a gauche ne votent plus car n'y croient plus.

Vous inquietez pas ca vous arrivera aussi quand vous comprendrez que vous allez vous faire baiser une fois de plus

Le 17 décembre 2021 à 15:03:23 :

Le 17 décembre 2021 à 14:58:45 :

Bon aller je déserte le topic mais les Jean-Eco n'oubliez pas que vous êtes des guignols qui étudient une discipline sous classe de sciences sociales elle même sous classe de la philo

el famoso discipline "sous classe de sciences sociales"hein ?alors que tu serais incapable de comprendre ne serait-ce que l'introduction de la théorie générale de Keynes

C'est de la merde ton domaine d'expertise mon pauvre, de la branlette intellectuelle

Je te met devant l'Ethique de Spinoza t'es en PLS à la première ligne alors redescend et discute avec ton comparse le guignol

bordel mais quel rapport ?

Le 17 décembre 2021 à 15:01:49 :

Le 17 décembre 2021 à 14:57:28 :

Le 17 décembre 2021 à 14:52:39 :

Le 17 décembre 2021 à 14:48:09 :

Le 17 décembre 2021 à 14:44:07 :

Le 17 décembre 2021 à 14:42:00 :

Le 17 décembre 2021 à 14:39:33 :

Le 17 décembre 2021 à 14:37:45 :

Le 17 décembre 2021 à 14:36:27 :

Le 17 décembre 2021 à 14:27:41 :

Le 17 décembre 2021 à 14:26:23 :

Le 17 décembre 2021 à 14:22:32 :

Le 17 décembre 2021 à 14:21:12 :

Le 17 décembre 2021 à 14:13:42 :
Il est clair qu’après cinquante ans d’hégémonie culturelle, le gauchisme est à bout de souffle. La seule façon de s’en sortir c’est à la manière des sociaux-démocrates danois : en adoptant le discours du RN sur l’immigration.
Quant au wokisme, il est tellement irrationnel et anti-intellectuel qu’il disparaîtra de lui-même dans quelques années.

"Hégémonie culturelle" ? Mais vous vivez dans un monde parallèle ou quoi ?

On est allé sans arrêt dans plus de droitisme : néolibéralisme, libre échange, ouverture des frontières, discours de plus en plus sécuritaire, contrôle des populations, militarisme, atlantisme, mépris des pauvres, glorifications des puissants, transfert des richesses du public vers le privé, concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'une minorité...

"transfert de richesses publiques"
tu parles du pillage de la production de la population par l'Etat pour l'utiliser de manière totalement inefficiente ?

Je parle du transfert de l'argent public vers des entreprises privées lors des renflouements, les prêts garantis par l'Etat, les aides sans contrepartie, les ristournes fiscales pour les plus aisés, etc...

Ah bah ça on est entièrement d'accord, je suis totalement contre
Mais si toi aussi ça veut dire que t'as une partie libérale en toi mon khey
Généralement quand on renfloue les grosses boîtes c'est parce que sinon ça va faire des milliers de chômeurs et que la pop va encore ouin ouin dans le chat vocal de la république au lieu de se bouger pour trouver un autre job

On les renfloue surtout parce qu'on est potes avec les dirigeants ou tout simplement parce qu'on y CROIT

Votre problème, comme beaucoup de gens de droite, c'est de penser que l'Etat est une entité unidimensionnelle et indépendante (alors qu'il est composé de GENS avec des OPINIONS) et que seul l'Etat peut concentrer un pouvoir arbitraire

ah non non, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, je sais que l'Etat est composé d'individus avec des opinions comme tu dis, et c'est bien pour cette raison que je suis du côté du libre marché qui lui est juste

Il n'est pas juste car il est impossible sans intervention étatique

il est totalement possible, et à ce niveau je suis même contre l'argument de l'intervention étatique contre les situations monopolistiques/oligopolistiques, je rejoins complètement l'école autrichienne sur ce point

Les monopoles et les oligopoles massacrent le marché libre et finissent par se substituer au rôle de l'Etat s'il n'intervient pas

c'est ce que je te dit, pour les néoclassiques le monopole est une défaillance de marché, pas pour les autrichiens, pour qui le monopole est dit contestable, et n'est donc au final qu'un signal de marché porteur aux autres agents

d'ailleurs Bezos lui-même explique en interview qu'il sait pertinemment qu'Amazon va un jour ou l'autre s'effondrer et laisser place à une autre compagnie "mastodonte" (même si Amazon n'est pas dans une situation monopolistique, mais c'est pour souligner que même une entreprise dans une situation extrêmement confortable et sans réelle concurrence sur son micro-segment fini inévitablement par s'écrouler un jour ou l'autre pour de multiples raisons)

Le problème cest le pouvoir qu'on donne à ces entreprises
Quand un juge de la Cour Suprême (qui était le héros du forum au moment du délire de Trump sur la fraude électorale d'ailleurs) a considéré qu'une entreprise ne devait pas être limitée dans son financement à un candidat politique, il a clairement donné aux entreprises le pouvoir de nommer des hommes acquis à leur cause à des fonctions étatiques
Quand une juge peut envoyer en taule un avocat parce qu'il défend les droits de collectivités CONTRE les intérêts d'une entreprise privée, l'Etat est mis au service des entreprises privées

Ca, c'est inquiétant, bien plus que le fait de laisser les homos se marier ou de laisser les trans s'appeler "iel"

je ne suis pas assez calé en politiques pour savoir si le financement d'un candidat doit être limité ou non, donc là-dessus je ne vais pas m'avancer

du reste je suis bien évidemment d'accord avec toi, mais là on change totalement de sujet, bien évidemment que la justice doit être indépendante, après là encore je ne vais pas m'avancer sur cette histoire d'individu envoyé en prison "parce qu'il défend les droits des collectivités contre les intérêts d'une entreprise"
je ne connais pas le dossier, mais je pense que c'est un petit peu plus complexe que ça, et que si la justice a tranchée en ce sens, c'est qu'il tombait sous le coup de la loi
et dans tous les cas, là encore, je ne suis pas juriste, je fais de l'économie, c'est tout

Tiens, article très intéressant sur le sujet :
https://www.les-crises.fr/les-bourreaux-anonymes-de-l-etat-entreprise-par-chris-hedges/

Car les lois, il faut aussi se demander qui a financé l'élection de ceux qui les votent...

encore une fois, je ne suis pas juriste, je ne vais certainement pas donner mon avis sur un cas de magistrature américaine

mais je garde ça pour le lire plus tard

Le 17 décembre 2021 à 15:07:03 :

Le 17 décembre 2021 à 15:01:49 :

Le 17 décembre 2021 à 14:57:28 :

Le 17 décembre 2021 à 14:52:39 :

Le 17 décembre 2021 à 14:48:09 :

Le 17 décembre 2021 à 14:44:07 :

Le 17 décembre 2021 à 14:42:00 :

Le 17 décembre 2021 à 14:39:33 :

Le 17 décembre 2021 à 14:37:45 :

Le 17 décembre 2021 à 14:36:27 :

Le 17 décembre 2021 à 14:27:41 :

Le 17 décembre 2021 à 14:26:23 :

Le 17 décembre 2021 à 14:22:32 :

Le 17 décembre 2021 à 14:21:12 :

Le 17 décembre 2021 à 14:13:42 :
Il est clair qu’après cinquante ans d’hégémonie culturelle, le gauchisme est à bout de souffle. La seule façon de s’en sortir c’est à la manière des sociaux-démocrates danois : en adoptant le discours du RN sur l’immigration.
Quant au wokisme, il est tellement irrationnel et anti-intellectuel qu’il disparaîtra de lui-même dans quelques années.

"Hégémonie culturelle" ? Mais vous vivez dans un monde parallèle ou quoi ?

On est allé sans arrêt dans plus de droitisme : néolibéralisme, libre échange, ouverture des frontières, discours de plus en plus sécuritaire, contrôle des populations, militarisme, atlantisme, mépris des pauvres, glorifications des puissants, transfert des richesses du public vers le privé, concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'une minorité...

"transfert de richesses publiques"
tu parles du pillage de la production de la population par l'Etat pour l'utiliser de manière totalement inefficiente ?

Je parle du transfert de l'argent public vers des entreprises privées lors des renflouements, les prêts garantis par l'Etat, les aides sans contrepartie, les ristournes fiscales pour les plus aisés, etc...

Ah bah ça on est entièrement d'accord, je suis totalement contre
Mais si toi aussi ça veut dire que t'as une partie libérale en toi mon khey
Généralement quand on renfloue les grosses boîtes c'est parce que sinon ça va faire des milliers de chômeurs et que la pop va encore ouin ouin dans le chat vocal de la république au lieu de se bouger pour trouver un autre job

On les renfloue surtout parce qu'on est potes avec les dirigeants ou tout simplement parce qu'on y CROIT

Votre problème, comme beaucoup de gens de droite, c'est de penser que l'Etat est une entité unidimensionnelle et indépendante (alors qu'il est composé de GENS avec des OPINIONS) et que seul l'Etat peut concentrer un pouvoir arbitraire

ah non non, je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point, je sais que l'Etat est composé d'individus avec des opinions comme tu dis, et c'est bien pour cette raison que je suis du côté du libre marché qui lui est juste

Il n'est pas juste car il est impossible sans intervention étatique

il est totalement possible, et à ce niveau je suis même contre l'argument de l'intervention étatique contre les situations monopolistiques/oligopolistiques, je rejoins complètement l'école autrichienne sur ce point

Les monopoles et les oligopoles massacrent le marché libre et finissent par se substituer au rôle de l'Etat s'il n'intervient pas

c'est ce que je te dit, pour les néoclassiques le monopole est une défaillance de marché, pas pour les autrichiens, pour qui le monopole est dit contestable, et n'est donc au final qu'un signal de marché porteur aux autres agents

d'ailleurs Bezos lui-même explique en interview qu'il sait pertinemment qu'Amazon va un jour ou l'autre s'effondrer et laisser place à une autre compagnie "mastodonte" (même si Amazon n'est pas dans une situation monopolistique, mais c'est pour souligner que même une entreprise dans une situation extrêmement confortable et sans réelle concurrence sur son micro-segment fini inévitablement par s'écrouler un jour ou l'autre pour de multiples raisons)

Le problème cest le pouvoir qu'on donne à ces entreprises
Quand un juge de la Cour Suprême (qui était le héros du forum au moment du délire de Trump sur la fraude électorale d'ailleurs) a considéré qu'une entreprise ne devait pas être limitée dans son financement à un candidat politique, il a clairement donné aux entreprises le pouvoir de nommer des hommes acquis à leur cause à des fonctions étatiques
Quand une juge peut envoyer en taule un avocat parce qu'il défend les droits de collectivités CONTRE les intérêts d'une entreprise privée, l'Etat est mis au service des entreprises privées

Ca, c'est inquiétant, bien plus que le fait de laisser les homos se marier ou de laisser les trans s'appeler "iel"

je ne suis pas assez calé en politiques pour savoir si le financement d'un candidat doit être limité ou non, donc là-dessus je ne vais pas m'avancer

du reste je suis bien évidemment d'accord avec toi, mais là on change totalement de sujet, bien évidemment que la justice doit être indépendante, après là encore je ne vais pas m'avancer sur cette histoire d'individu envoyé en prison "parce qu'il défend les droits des collectivités contre les intérêts d'une entreprise"
je ne connais pas le dossier, mais je pense que c'est un petit peu plus complexe que ça, et que si la justice a tranchée en ce sens, c'est qu'il tombait sous le coup de la loi
et dans tous les cas, là encore, je ne suis pas juriste, je fais de l'économie, c'est tout

Tiens, article très intéressant sur le sujet :
https://www.les-crises.fr/les-bourreaux-anonymes-de-l-etat-entreprise-par-chris-hedges/

Car les lois, il faut aussi se demander qui a financé l'élection de ceux qui les votent...

encore une fois, je ne suis pas juriste, je ne vais certainement pas donner mon avis sur un cas de magistrature américaine

mais je garde ça pour le lire plus tard

L'article est très intéressant et il révèle des mécanismes à l'oeuvre dans des instances comme la Cour Suprême, l'OMC, l'UE... Tu n'as pas besoin d'être un expert du droit pour comprendre les tenants et aboutissants de ce genre d'information ;)