Bordel le FRIC ne sert à ABSOLUMENT à RIEN avec les FEMMES

Le 14 décembre 2021 à 02:10:56 :

Le 14 décembre 2021 à 01:46:59 :

Le 14 décembre 2021 à 01:36:12 :

Le 14 décembre 2021 à 01:27:46 :

Le 14 décembre 2021 à 01:14:37 :

Le 14 décembre 2021 à 01:11:11 :

Le 14 décembre 2021 à 00:54:30 :

Le 14 décembre 2021 à 00:45:36 :

Le 14 décembre 2021 à 00:36:40 :

Le 14 décembre 2021 à 00:34:03 :

Le 14 décembre 2021 à 00:21:17 :

Le 14 décembre 2021 à 00:17:31 :

Le 13 décembre 2021 à 23:12:07 _Servietsky- a écrit :
le mec il fait 1m64 et s'étonne + tu peux être le fils d'elon musk, tu resteras toujours un gnome, c'est con hein

1m64 le pauvre il a 2 choix
rester puceau
go escort
payer une femme et devenir son pourvoyeur (elle le détestera car petit)

Imagine détester un autre être humain car il est né avec une caractéristique prédisposée par la taille de ses parents dés sa naissance (la taille cible est calculable dés la naissance avec le simple calcul moyenne des parents +/- 6,5 cm si un homme ou une femme, calcul très robuste qui prédit la taille quasi toujours à quelques centimètres près).

Le niveau d'inhumanité, de cruauté et d'injustice qu'il faut pour reprocher ça à quelqu'un. C'est comme reprocher à un handicapé d'être né sans un bras.

Réveil toi mon garçon y'a rien de plus humain. On a juste regardé trop de films disney ça nous a ramolli le cerveau.

Non.

La morale et la justice sont des valeurs humaines, des valeurs qui ont permis les civilisations, qui nous ont différencié de l'animal, qui ont permis à des gens comme Napoléon de s'élever et des institutions comme l'X d'exister.

L'eugénisme crasseux est une morale animale qui n'a sa place que chez les animaux.

Pourquoi tu me parles de l'X ? Les clés vous êtes incroyables, j'ai même pas envie de te contredire tellement t'es loin. Napoleon il a fait tout ça comment ? Par magie ou avec son cerveau hyper efficace déterminé génétiquement ?

On rentre dans des considérations plus philosophiques là, effectivement à un niveau fondamental rien n'est méritant et ne relève du libre arbitre.

Mais il y a des choses qui sont intuitivement plus injustes que d'autres.

Par exemple récompenser quelqu'un pour son travail (quand bien même il est génétiquement déterminé à pouvoir le produire) ça parait légitimement moins injuste que récompenser quelqu'un directement parce qu'il est né grand.

Mais à quelle moment la reproduction c'est une récompense putain . C'est déjà ècrit à la naissance si tu va galerer ou pas. Sans les progrés de la médecine moderne la moitié d'entre nous serait mort à la naissance. Parce qu'on aurait pas assez travailler ou parce que génétiquement on ne serait pas assez solides ? C'est pareil pour tout dans la vie. C'est pas parce qu'on a créé des civilisations où tout le monde peut plus ou moins survivre et se reproduire que ça change toutes les règles de la nature. Tu nais trisomique ? next. Tu nais malformè ? next. Trop petit ? tu joues en mode hardcore. Trop moche ? pareil. C'est la survie de l'espèce qui le veut et personne ne va rien y changer. Les talibans peuvent tuer autant de femmes et d'hommes adultères qu'ils veulent il y en aura toujours. On peut combattre le harcelement scolaire autant qu'on veut c'est pareil.
Donc oui ça peut être dur à accepter mais c'est la réalitè.

Bah oui c'est une récompense, c'est le troisième étage de la pyramide de Maslow. Quand même pas normal que ce soit si difficile à atteindre dans une société occidentale.

Je comprends pas ta morale en fait, tu ne fais que constater la réalité que je constate également mais sans en faire rien d'autre.

Le nihilisme c'est juste un aveu de défaite au niveau individuel, dans la vie il faut un peu viser mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle.

Sinon je le répète on serait resté des sauvages si tout le monde était resté nihiliste. La civilisation est un vrai idéal qui vaut le coup. On le sent de manière évidente quand on est satisfaits par exemple qu'un violeur d'enfant finisse ses jours en prison ou soit décapité.

Enfin je sais pas c'est évident que la justice et la morale nous apporte du bonheur.

J'ai pas parlé de morale ici. Ensuite c'est la pyramide des besoins, pas des récompenses.

Un besoin est encore plus fondamental et nécessaire qu'une récompense par définition, ça va pas dans ton sens.

,Une femme, de base, n'a pas des relations avec un homme pour le récompenser mais parce qu'elle est poussé par son animalité à le faire. Sauf que la civilisation a organisé les rapports homme/femme pour apporter de la stabilité mais c'est fait sous la contrainte des individus. A aucun moment les penchants naturels n'ont disparu. Au moment même où l'on redonne leur liberté aux humains, ils reprennent leur comportement "injustes" comme tu dis.

Pas forcément, c'est de cet environnement naturel et " libre " que la civilisation avec toutes ces " contraintes " est née. C'est la preuve que nous avons également en nous cette appétence envers ce qui nous est moralement supérieur. Tout cela n'est pas arrivé en nous dans toutes les sociétés par l'opération du saint esprit.

Tu es juste un partisan de la contrainte (je ne dis pas ça péjorativement) pour atteindre un modèle de sociéte que tu apprécie. Mais ce que tu prône n'est pas plus "humain", au contraire c'est une tentative de modification des comportements humains qui est très récente dans l'histoire humaine et qui n'a pas l'air de faire long feu.

C'est ce qui nous définis en temps qu'humain, qui fait notre particularité vis à vis des animaux qui ne sont sont soumis qu'à des passions et des influences extérieures et qui n'agissent pas celui la raison et le bien.

PS: Quand je dis contrainte ça peut aussi être une contrainte qu'on s'impose à soi-même et je parle de quelque chose de psychologique. Comme le fait de s'interdire de voler, ou de mentir,etc, même si on en a l'envie

Oui c'est un effort, la contrainte est louable.

A ce titre j'ai le droit de juger ceux qui veulent se soustraire à cette contrainte intérieure qui nous définit comme des humains de qualité comme les animaux qu'ils veulent imiter.

T'as rien compris à ma réponse sur la récompense. La meuf ne te récompense pas. Peut importe à quel point tu en as besoin et à quel point tu as fait des effort et essayé de t'ameliorer, si dans son logiciel biologique tu n'es pas intéressant elle ne te voudra pas. Et si elle te veut ce n'est pas une récompense, même si tu as fait des efforts pour ça, ce n'est pas une récompense de la fille, c'est son désir biologique. A la limite on peut dire que la vie t'as récomponsé pour tes efforts mais c'est tout. Ça dépasse sa volonté consciente, elle est juste un putain de maillon de la chaîne de l'espèce comme toi. Si je trouve une femme laide et que je ne veux pas de relation avec elle ce n'est pas une punition pour sa laideur que je lui infligie, c'est juste un comportement naturel, et même si je ne veux pas la blesser, elle va se rendre compte avec le temps de sa situation et en souffrir.

C'est parce que tu interprète le concept de récompense du côté de la femme alors que je te parle de récompense VECU par l'homme, qui se sent récompensé de choses qu'il a fait pour OBTENIR d'autres choses notamment du sexe.

Ah d'accord. Bah écoute la pyramide des besoins ne garantie pas que les besoins seront assouvis malheuresement. Si tu ne trouve pas à manger tu meurs. Si t'es pas attirant tu te branles dans ton lit sauf si tu utilises ton argent ou que tu vis dans une société où les mariages arrangés se pratiquent . Et ça ne va jamais changer.

Le 14 décembre 2021 à 02:13:03 :
Sauf que tu oublies que recaler les hommes car ils font 5cm de moins que toi c'est loin d'être une fatalité à laquelle une femme ne peut s'extirper, c'est d'ailleurs énormément encouragé dans les comportements de notre société actuelle, on est pas de le purement primaire.

Donc il est tout à fait légitime de juger les femmes qui se complaisent dans une glorification des instincts primaires et qui ne font aucun effort pour les surmonter.

MAIS j'ai jamais dit que les hommes petits étaient condamnés. Je répondais juste à ton "inhumain" à la base. Ce sont des comportements très humains.

Le 14 décembre 2021 à 02:16:34 :

Le 14 décembre 2021 à 02:10:56 :

Le 14 décembre 2021 à 01:46:59 :

Le 14 décembre 2021 à 01:36:12 :

Le 14 décembre 2021 à 01:27:46 :

Le 14 décembre 2021 à 01:14:37 :

Le 14 décembre 2021 à 01:11:11 :

Le 14 décembre 2021 à 00:54:30 :

Le 14 décembre 2021 à 00:45:36 :

Le 14 décembre 2021 à 00:36:40 :

Le 14 décembre 2021 à 00:34:03 :

Le 14 décembre 2021 à 00:21:17 :

Le 14 décembre 2021 à 00:17:31 :

Le 13 décembre 2021 à 23:12:07 _Servietsky- a écrit :
le mec il fait 1m64 et s'étonne + tu peux être le fils d'elon musk, tu resteras toujours un gnome, c'est con hein

1m64 le pauvre il a 2 choix
rester puceau
go escort
payer une femme et devenir son pourvoyeur (elle le détestera car petit)

Imagine détester un autre être humain car il est né avec une caractéristique prédisposée par la taille de ses parents dés sa naissance (la taille cible est calculable dés la naissance avec le simple calcul moyenne des parents +/- 6,5 cm si un homme ou une femme, calcul très robuste qui prédit la taille quasi toujours à quelques centimètres près).

Le niveau d'inhumanité, de cruauté et d'injustice qu'il faut pour reprocher ça à quelqu'un. C'est comme reprocher à un handicapé d'être né sans un bras.

Réveil toi mon garçon y'a rien de plus humain. On a juste regardé trop de films disney ça nous a ramolli le cerveau.

Non.

La morale et la justice sont des valeurs humaines, des valeurs qui ont permis les civilisations, qui nous ont différencié de l'animal, qui ont permis à des gens comme Napoléon de s'élever et des institutions comme l'X d'exister.

L'eugénisme crasseux est une morale animale qui n'a sa place que chez les animaux.

Pourquoi tu me parles de l'X ? Les clés vous êtes incroyables, j'ai même pas envie de te contredire tellement t'es loin. Napoleon il a fait tout ça comment ? Par magie ou avec son cerveau hyper efficace déterminé génétiquement ?

On rentre dans des considérations plus philosophiques là, effectivement à un niveau fondamental rien n'est méritant et ne relève du libre arbitre.

Mais il y a des choses qui sont intuitivement plus injustes que d'autres.

Par exemple récompenser quelqu'un pour son travail (quand bien même il est génétiquement déterminé à pouvoir le produire) ça parait légitimement moins injuste que récompenser quelqu'un directement parce qu'il est né grand.

Mais à quelle moment la reproduction c'est une récompense putain . C'est déjà ècrit à la naissance si tu va galerer ou pas. Sans les progrés de la médecine moderne la moitié d'entre nous serait mort à la naissance. Parce qu'on aurait pas assez travailler ou parce que génétiquement on ne serait pas assez solides ? C'est pareil pour tout dans la vie. C'est pas parce qu'on a créé des civilisations où tout le monde peut plus ou moins survivre et se reproduire que ça change toutes les règles de la nature. Tu nais trisomique ? next. Tu nais malformè ? next. Trop petit ? tu joues en mode hardcore. Trop moche ? pareil. C'est la survie de l'espèce qui le veut et personne ne va rien y changer. Les talibans peuvent tuer autant de femmes et d'hommes adultères qu'ils veulent il y en aura toujours. On peut combattre le harcelement scolaire autant qu'on veut c'est pareil.
Donc oui ça peut être dur à accepter mais c'est la réalitè.

Bah oui c'est une récompense, c'est le troisième étage de la pyramide de Maslow. Quand même pas normal que ce soit si difficile à atteindre dans une société occidentale.

Je comprends pas ta morale en fait, tu ne fais que constater la réalité que je constate également mais sans en faire rien d'autre.

Le nihilisme c'est juste un aveu de défaite au niveau individuel, dans la vie il faut un peu viser mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle.

Sinon je le répète on serait resté des sauvages si tout le monde était resté nihiliste. La civilisation est un vrai idéal qui vaut le coup. On le sent de manière évidente quand on est satisfaits par exemple qu'un violeur d'enfant finisse ses jours en prison ou soit décapité.

Enfin je sais pas c'est évident que la justice et la morale nous apporte du bonheur.

J'ai pas parlé de morale ici. Ensuite c'est la pyramide des besoins, pas des récompenses.

Un besoin est encore plus fondamental et nécessaire qu'une récompense par définition, ça va pas dans ton sens.

,Une femme, de base, n'a pas des relations avec un homme pour le récompenser mais parce qu'elle est poussé par son animalité à le faire. Sauf que la civilisation a organisé les rapports homme/femme pour apporter de la stabilité mais c'est fait sous la contrainte des individus. A aucun moment les penchants naturels n'ont disparu. Au moment même où l'on redonne leur liberté aux humains, ils reprennent leur comportement "injustes" comme tu dis.

Pas forcément, c'est de cet environnement naturel et " libre " que la civilisation avec toutes ces " contraintes " est née. C'est la preuve que nous avons également en nous cette appétence envers ce qui nous est moralement supérieur. Tout cela n'est pas arrivé en nous dans toutes les sociétés par l'opération du saint esprit.

Tu es juste un partisan de la contrainte (je ne dis pas ça péjorativement) pour atteindre un modèle de sociéte que tu apprécie. Mais ce que tu prône n'est pas plus "humain", au contraire c'est une tentative de modification des comportements humains qui est très récente dans l'histoire humaine et qui n'a pas l'air de faire long feu.

C'est ce qui nous définis en temps qu'humain, qui fait notre particularité vis à vis des animaux qui ne sont sont soumis qu'à des passions et des influences extérieures et qui n'agissent pas celui la raison et le bien.

PS: Quand je dis contrainte ça peut aussi être une contrainte qu'on s'impose à soi-même et je parle de quelque chose de psychologique. Comme le fait de s'interdire de voler, ou de mentir,etc, même si on en a l'envie

Oui c'est un effort, la contrainte est louable.

A ce titre j'ai le droit de juger ceux qui veulent se soustraire à cette contrainte intérieure qui nous définit comme des humains de qualité comme les animaux qu'ils veulent imiter.

T'as rien compris à ma réponse sur la récompense. La meuf ne te récompense pas. Peut importe à quel point tu en as besoin et à quel point tu as fait des effort et essayé de t'ameliorer, si dans son logiciel biologique tu n'es pas intéressant elle ne te voudra pas. Et si elle te veut ce n'est pas une récompense, même si tu as fait des efforts pour ça, ce n'est pas une récompense de la fille, c'est son désir biologique. A la limite on peut dire que la vie t'as récomponsé pour tes efforts mais c'est tout. Ça dépasse sa volonté consciente, elle est juste un putain de maillon de la chaîne de l'espèce comme toi. Si je trouve une femme laide et que je ne veux pas de relation avec elle ce n'est pas une punition pour sa laideur que je lui infligie, c'est juste un comportement naturel, et même si je ne veux pas la blesser, elle va se rendre compte avec le temps de sa situation et en souffrir.

C'est parce que tu interprète le concept de récompense du côté de la femme alors que je te parle de récompense VECU par l'homme, qui se sent récompensé de choses qu'il a fait pour OBTENIR d'autres choses notamment du sexe.

Ah d'accord. Bah écoute la pyramide des besoins ne garantie pas que les besoins seront assouvis malheuresement. Si tu ne trouve pas à manger tu meurs. Si t'es pas attirant tu te branles dans ton lit sauf si tu utilises ton argent ou que tu vis dans une société où les mariages arrangés se pratiquent . Et ça ne va jamais changer.

Oui, et c'est pas tellement normal dans ce qu'on considère comme une civilisation que des besoins animaux ne soient pas assouvis

Le 14 décembre 2021 à 02:19:04 :

Le 14 décembre 2021 à 02:13:03 :
Sauf que tu oublies que recaler les hommes car ils font 5cm de moins que toi c'est loin d'être une fatalité à laquelle une femme ne peut s'extirper, c'est d'ailleurs énormément encouragé dans les comportements de notre société actuelle, on est pas de le purement primaire.

Donc il est tout à fait légitime de juger les femmes qui se complaisent dans une glorification des instincts primaires et qui ne font aucun effort pour les surmonter.

MAIS j'ai jamais dit que les hommes petits étaient condamnés. Je répondais juste à ton "inhumain" à la base. Ce sont des comportements très humains.

Les comportements primaires sont des comportements animaux, qui existent chez l'humain et chez d'autres, ce qui nous définit comme humain c'est l'effort constant (même si vain) de s'émanciper de cette condition animale et cette pseudo-fatalité.

Je comprends pas pourquoi tu t'obstines à défendre le cynisme et l'acceptation de la bassesse humaine.

Le 14 décembre 2021 à 02:26:48 :

Le 14 décembre 2021 à 02:16:34 :

Le 14 décembre 2021 à 02:10:56 :

Le 14 décembre 2021 à 01:46:59 :

Le 14 décembre 2021 à 01:36:12 :

Le 14 décembre 2021 à 01:27:46 :

Le 14 décembre 2021 à 01:14:37 :

Le 14 décembre 2021 à 01:11:11 :

Le 14 décembre 2021 à 00:54:30 :

Le 14 décembre 2021 à 00:45:36 :

Le 14 décembre 2021 à 00:36:40 :

Le 14 décembre 2021 à 00:34:03 :

Le 14 décembre 2021 à 00:21:17 :

Le 14 décembre 2021 à 00:17:31 :

Le 13 décembre 2021 à 23:12:07 _Servietsky- a écrit :
le mec il fait 1m64 et s'étonne + tu peux être le fils d'elon musk, tu resteras toujours un gnome, c'est con hein

1m64 le pauvre il a 2 choix
rester puceau
go escort
payer une femme et devenir son pourvoyeur (elle le détestera car petit)

Imagine détester un autre être humain car il est né avec une caractéristique prédisposée par la taille de ses parents dés sa naissance (la taille cible est calculable dés la naissance avec le simple calcul moyenne des parents +/- 6,5 cm si un homme ou une femme, calcul très robuste qui prédit la taille quasi toujours à quelques centimètres près).

Le niveau d'inhumanité, de cruauté et d'injustice qu'il faut pour reprocher ça à quelqu'un. C'est comme reprocher à un handicapé d'être né sans un bras.

Réveil toi mon garçon y'a rien de plus humain. On a juste regardé trop de films disney ça nous a ramolli le cerveau.

Non.

La morale et la justice sont des valeurs humaines, des valeurs qui ont permis les civilisations, qui nous ont différencié de l'animal, qui ont permis à des gens comme Napoléon de s'élever et des institutions comme l'X d'exister.

L'eugénisme crasseux est une morale animale qui n'a sa place que chez les animaux.

Pourquoi tu me parles de l'X ? Les clés vous êtes incroyables, j'ai même pas envie de te contredire tellement t'es loin. Napoleon il a fait tout ça comment ? Par magie ou avec son cerveau hyper efficace déterminé génétiquement ?

On rentre dans des considérations plus philosophiques là, effectivement à un niveau fondamental rien n'est méritant et ne relève du libre arbitre.

Mais il y a des choses qui sont intuitivement plus injustes que d'autres.

Par exemple récompenser quelqu'un pour son travail (quand bien même il est génétiquement déterminé à pouvoir le produire) ça parait légitimement moins injuste que récompenser quelqu'un directement parce qu'il est né grand.

Mais à quelle moment la reproduction c'est une récompense putain . C'est déjà ècrit à la naissance si tu va galerer ou pas. Sans les progrés de la médecine moderne la moitié d'entre nous serait mort à la naissance. Parce qu'on aurait pas assez travailler ou parce que génétiquement on ne serait pas assez solides ? C'est pareil pour tout dans la vie. C'est pas parce qu'on a créé des civilisations où tout le monde peut plus ou moins survivre et se reproduire que ça change toutes les règles de la nature. Tu nais trisomique ? next. Tu nais malformè ? next. Trop petit ? tu joues en mode hardcore. Trop moche ? pareil. C'est la survie de l'espèce qui le veut et personne ne va rien y changer. Les talibans peuvent tuer autant de femmes et d'hommes adultères qu'ils veulent il y en aura toujours. On peut combattre le harcelement scolaire autant qu'on veut c'est pareil.
Donc oui ça peut être dur à accepter mais c'est la réalitè.

Bah oui c'est une récompense, c'est le troisième étage de la pyramide de Maslow. Quand même pas normal que ce soit si difficile à atteindre dans une société occidentale.

Je comprends pas ta morale en fait, tu ne fais que constater la réalité que je constate également mais sans en faire rien d'autre.

Le nihilisme c'est juste un aveu de défaite au niveau individuel, dans la vie il faut un peu viser mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle.

Sinon je le répète on serait resté des sauvages si tout le monde était resté nihiliste. La civilisation est un vrai idéal qui vaut le coup. On le sent de manière évidente quand on est satisfaits par exemple qu'un violeur d'enfant finisse ses jours en prison ou soit décapité.

Enfin je sais pas c'est évident que la justice et la morale nous apporte du bonheur.

J'ai pas parlé de morale ici. Ensuite c'est la pyramide des besoins, pas des récompenses.

Un besoin est encore plus fondamental et nécessaire qu'une récompense par définition, ça va pas dans ton sens.

,Une femme, de base, n'a pas des relations avec un homme pour le récompenser mais parce qu'elle est poussé par son animalité à le faire. Sauf que la civilisation a organisé les rapports homme/femme pour apporter de la stabilité mais c'est fait sous la contrainte des individus. A aucun moment les penchants naturels n'ont disparu. Au moment même où l'on redonne leur liberté aux humains, ils reprennent leur comportement "injustes" comme tu dis.

Pas forcément, c'est de cet environnement naturel et " libre " que la civilisation avec toutes ces " contraintes " est née. C'est la preuve que nous avons également en nous cette appétence envers ce qui nous est moralement supérieur. Tout cela n'est pas arrivé en nous dans toutes les sociétés par l'opération du saint esprit.

Tu es juste un partisan de la contrainte (je ne dis pas ça péjorativement) pour atteindre un modèle de sociéte que tu apprécie. Mais ce que tu prône n'est pas plus "humain", au contraire c'est une tentative de modification des comportements humains qui est très récente dans l'histoire humaine et qui n'a pas l'air de faire long feu.

C'est ce qui nous définis en temps qu'humain, qui fait notre particularité vis à vis des animaux qui ne sont sont soumis qu'à des passions et des influences extérieures et qui n'agissent pas celui la raison et le bien.

PS: Quand je dis contrainte ça peut aussi être une contrainte qu'on s'impose à soi-même et je parle de quelque chose de psychologique. Comme le fait de s'interdire de voler, ou de mentir,etc, même si on en a l'envie

Oui c'est un effort, la contrainte est louable.

A ce titre j'ai le droit de juger ceux qui veulent se soustraire à cette contrainte intérieure qui nous définit comme des humains de qualité comme les animaux qu'ils veulent imiter.

T'as rien compris à ma réponse sur la récompense. La meuf ne te récompense pas. Peut importe à quel point tu en as besoin et à quel point tu as fait des effort et essayé de t'ameliorer, si dans son logiciel biologique tu n'es pas intéressant elle ne te voudra pas. Et si elle te veut ce n'est pas une récompense, même si tu as fait des efforts pour ça, ce n'est pas une récompense de la fille, c'est son désir biologique. A la limite on peut dire que la vie t'as récomponsé pour tes efforts mais c'est tout. Ça dépasse sa volonté consciente, elle est juste un putain de maillon de la chaîne de l'espèce comme toi. Si je trouve une femme laide et que je ne veux pas de relation avec elle ce n'est pas une punition pour sa laideur que je lui infligie, c'est juste un comportement naturel, et même si je ne veux pas la blesser, elle va se rendre compte avec le temps de sa situation et en souffrir.

C'est parce que tu interprète le concept de récompense du côté de la femme alors que je te parle de récompense VECU par l'homme, qui se sent récompensé de choses qu'il a fait pour OBTENIR d'autres choses notamment du sexe.

Ah d'accord. Bah écoute la pyramide des besoins ne garantie pas que les besoins seront assouvis malheuresement. Si tu ne trouve pas à manger tu meurs. Si t'es pas attirant tu te branles dans ton lit sauf si tu utilises ton argent ou que tu vis dans une société où les mariages arrangés se pratiquent . Et ça ne va jamais changer.

Oui, et c'est pas tellement normal dans ce qu'on considère comme une civilisation que des besoins animaux ne soient pas assouvis

Le 14 décembre 2021 à 02:19:04 :

Le 14 décembre 2021 à 02:13:03 :
Sauf que tu oublies que recaler les hommes car ils font 5cm de moins que toi c'est loin d'être une fatalité à laquelle une femme ne peut s'extirper, c'est d'ailleurs énormément encouragé dans les comportements de notre société actuelle, on est pas de le purement primaire.

Donc il est tout à fait légitime de juger les femmes qui se complaisent dans une glorification des instincts primaires et qui ne font aucun effort pour les surmonter.

MAIS j'ai jamais dit que les hommes petits étaient condamnés. Je répondais juste à ton "inhumain" à la base. Ce sont des comportements très humains.

Les comportements primaires sont des comportements animaux, qui existent chez l'humain et chez d'autres, ce qui nous définit comme humain c'est l'effort constant (même si vain) de s'émanciper de cette condition animale et cette pseudo-fatalité.

Je comprends pas pourquoi tu t'obstines à défendre le cynisme et l'acceptation de la bassesse humaine.

Je vois juste pas ça comme de la bassesse, je suis à l'aise avec le fait d'être un foutu primate peu importe à quel point je suis fasciné par les civilisations humaines.

Le 14 décembre 2021 à 01:50:06 :

Le 14 décembre 2021 à 01:35:18 :

Le 14 décembre 2021 à 01:27:46 :

Le 14 décembre 2021 à 01:14:37 :

Le 14 décembre 2021 à 01:11:11 :

Le 14 décembre 2021 à 00:54:30 :

Le 14 décembre 2021 à 00:45:36 :

Le 14 décembre 2021 à 00:36:40 :

Le 14 décembre 2021 à 00:34:03 :

Le 14 décembre 2021 à 00:21:17 :

Le 14 décembre 2021 à 00:17:31 :

Le 13 décembre 2021 à 23:12:07 _Servietsky- a écrit :
le mec il fait 1m64 et s'étonne + tu peux être le fils d'elon musk, tu resteras toujours un gnome, c'est con hein

1m64 le pauvre il a 2 choix
rester puceau
go escort
payer une femme et devenir son pourvoyeur (elle le détestera car petit)

Imagine détester un autre être humain car il est né avec une caractéristique prédisposée par la taille de ses parents dés sa naissance (la taille cible est calculable dés la naissance avec le simple calcul moyenne des parents +/- 6,5 cm si un homme ou une femme, calcul très robuste qui prédit la taille quasi toujours à quelques centimètres près).

Le niveau d'inhumanité, de cruauté et d'injustice qu'il faut pour reprocher ça à quelqu'un. C'est comme reprocher à un handicapé d'être né sans un bras.

Réveil toi mon garçon y'a rien de plus humain. On a juste regardé trop de films disney ça nous a ramolli le cerveau.

Non.

La morale et la justice sont des valeurs humaines, des valeurs qui ont permis les civilisations, qui nous ont différencié de l'animal, qui ont permis à des gens comme Napoléon de s'élever et des institutions comme l'X d'exister.

L'eugénisme crasseux est une morale animale qui n'a sa place que chez les animaux.

Pourquoi tu me parles de l'X ? Les clés vous êtes incroyables, j'ai même pas envie de te contredire tellement t'es loin. Napoleon il a fait tout ça comment ? Par magie ou avec son cerveau hyper efficace déterminé génétiquement ?

On rentre dans des considérations plus philosophiques là, effectivement à un niveau fondamental rien n'est méritant et ne relève du libre arbitre.

Mais il y a des choses qui sont intuitivement plus injustes que d'autres.

Par exemple récompenser quelqu'un pour son travail (quand bien même il est génétiquement déterminé à pouvoir le produire) ça parait légitimement moins injuste que récompenser quelqu'un directement parce qu'il est né grand.

Mais à quelle moment la reproduction c'est une récompense putain . C'est déjà ècrit à la naissance si tu va galerer ou pas. Sans les progrés de la médecine moderne la moitié d'entre nous serait mort à la naissance. Parce qu'on aurait pas assez travailler ou parce que génétiquement on ne serait pas assez solides ? C'est pareil pour tout dans la vie. C'est pas parce qu'on a créé des civilisations où tout le monde peut plus ou moins survivre et se reproduire que ça change toutes les règles de la nature. Tu nais trisomique ? next. Tu nais malformè ? next. Trop petit ? tu joues en mode hardcore. Trop moche ? pareil. C'est la survie de l'espèce qui le veut et personne ne va rien y changer. Les talibans peuvent tuer autant de femmes et d'hommes adultères qu'ils veulent il y en aura toujours. On peut combattre le harcelement scolaire autant qu'on veut c'est pareil.
Donc oui ça peut être dur à accepter mais c'est la réalitè.

Bah oui c'est une récompense, c'est le troisième étage de la pyramide de Maslow. Quand même pas normal que ce soit si difficile à atteindre dans une société occidentale.

Je comprends pas ta morale en fait, tu ne fais que constater la réalité que je constate également mais sans en faire rien d'autre.

Le nihilisme c'est juste un aveu de défaite au niveau individuel, dans la vie il faut un peu viser mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle.

Sinon je le répète on serait resté des sauvages si tout le monde était resté nihiliste. La civilisation est un vrai idéal qui vaut le coup. On le sent de manière évidente quand on est satisfaits par exemple qu'un violeur d'enfant finisse ses jours en prison ou soit décapité.

Enfin je sais pas c'est évident que la justice et la morale nous apporte du bonheur.

J'ai pas parlé de morale ici. Ensuite c'est la pyramide des besoins, pas des récompenses. Une femme, de base, n'a pas des relations avec un homme pour le récompenser mais parce qu'elle est poussé par son animalité à le faire. Sauf que la civilisation a organisé les rapports homme/femme pour apporter de la stabilité mais c'est fait sous la contrainte des individus. A aucun moment les penchants naturels n'ont disparu. Au moment même où l'on redonne leur liberté aux humains, ils reprennent leur comportement "injustes" comme tu dis. Tu es juste un partisan de la contrainte (je ne dis pas ça péjorativement) pour atteindre un modèle de sociéte que tu apprécie. Mais ce que tu prône n'est pas plus "humain", au contraire c'est une tentative de modification des comportements humains qui est très récente dans l'histoire humaine et qui n'a pas l'air de faire long feu.

PS: Quand je dis contrainte ça peut aussi être une contrainte qu'on s'impose à soi-même et je parle de quelque chose de psychologique. Comme le fait de s'interdire de voler, ou de mentir,etc, même si on en a l'envie

je vois ce que tu veux dire et c'est un bon argument
le soucis c'est qu'on ne choisit pas de naître grand, beau, petit, moche... à la différence d'autres "qualités" et "compétences" qui peuvent s'acquérir avec le temps

Mais khey la conclusion de mon propos c'est que tu n'as pas de pouvoir sur ces choses là. Tu crois qu'un enfant très malade qui meurt à 10 ans l'a choisi? Tu va juste subir la situation et si tu n'arrives pas à la changer c'est la vie.

go expat.

Le 14 décembre 2021 à 02:31:56 :

Le 14 décembre 2021 à 02:26:48 :

Le 14 décembre 2021 à 02:16:34 :

Le 14 décembre 2021 à 02:10:56 :

Le 14 décembre 2021 à 01:46:59 :

Le 14 décembre 2021 à 01:36:12 :

Le 14 décembre 2021 à 01:27:46 :

Le 14 décembre 2021 à 01:14:37 :

Le 14 décembre 2021 à 01:11:11 :

Le 14 décembre 2021 à 00:54:30 :

Le 14 décembre 2021 à 00:45:36 :

Le 14 décembre 2021 à 00:36:40 :

Le 14 décembre 2021 à 00:34:03 :

Le 14 décembre 2021 à 00:21:17 :

Le 14 décembre 2021 à 00:17:31 :

Le 13 décembre 2021 à 23:12:07 _Servietsky- a écrit :
le mec il fait 1m64 et s'étonne + tu peux être le fils d'elon musk, tu resteras toujours un gnome, c'est con hein

1m64 le pauvre il a 2 choix
rester puceau
go escort
payer une femme et devenir son pourvoyeur (elle le détestera car petit)

Imagine détester un autre être humain car il est né avec une caractéristique prédisposée par la taille de ses parents dés sa naissance (la taille cible est calculable dés la naissance avec le simple calcul moyenne des parents +/- 6,5 cm si un homme ou une femme, calcul très robuste qui prédit la taille quasi toujours à quelques centimètres près).

Le niveau d'inhumanité, de cruauté et d'injustice qu'il faut pour reprocher ça à quelqu'un. C'est comme reprocher à un handicapé d'être né sans un bras.

Réveil toi mon garçon y'a rien de plus humain. On a juste regardé trop de films disney ça nous a ramolli le cerveau.

Non.

La morale et la justice sont des valeurs humaines, des valeurs qui ont permis les civilisations, qui nous ont différencié de l'animal, qui ont permis à des gens comme Napoléon de s'élever et des institutions comme l'X d'exister.

L'eugénisme crasseux est une morale animale qui n'a sa place que chez les animaux.

Pourquoi tu me parles de l'X ? Les clés vous êtes incroyables, j'ai même pas envie de te contredire tellement t'es loin. Napoleon il a fait tout ça comment ? Par magie ou avec son cerveau hyper efficace déterminé génétiquement ?

On rentre dans des considérations plus philosophiques là, effectivement à un niveau fondamental rien n'est méritant et ne relève du libre arbitre.

Mais il y a des choses qui sont intuitivement plus injustes que d'autres.

Par exemple récompenser quelqu'un pour son travail (quand bien même il est génétiquement déterminé à pouvoir le produire) ça parait légitimement moins injuste que récompenser quelqu'un directement parce qu'il est né grand.

Mais à quelle moment la reproduction c'est une récompense putain . C'est déjà ècrit à la naissance si tu va galerer ou pas. Sans les progrés de la médecine moderne la moitié d'entre nous serait mort à la naissance. Parce qu'on aurait pas assez travailler ou parce que génétiquement on ne serait pas assez solides ? C'est pareil pour tout dans la vie. C'est pas parce qu'on a créé des civilisations où tout le monde peut plus ou moins survivre et se reproduire que ça change toutes les règles de la nature. Tu nais trisomique ? next. Tu nais malformè ? next. Trop petit ? tu joues en mode hardcore. Trop moche ? pareil. C'est la survie de l'espèce qui le veut et personne ne va rien y changer. Les talibans peuvent tuer autant de femmes et d'hommes adultères qu'ils veulent il y en aura toujours. On peut combattre le harcelement scolaire autant qu'on veut c'est pareil.
Donc oui ça peut être dur à accepter mais c'est la réalitè.

Bah oui c'est une récompense, c'est le troisième étage de la pyramide de Maslow. Quand même pas normal que ce soit si difficile à atteindre dans une société occidentale.

Je comprends pas ta morale en fait, tu ne fais que constater la réalité que je constate également mais sans en faire rien d'autre.

Le nihilisme c'est juste un aveu de défaite au niveau individuel, dans la vie il faut un peu viser mieux que ce qu'on a à l'heure actuelle.

Sinon je le répète on serait resté des sauvages si tout le monde était resté nihiliste. La civilisation est un vrai idéal qui vaut le coup. On le sent de manière évidente quand on est satisfaits par exemple qu'un violeur d'enfant finisse ses jours en prison ou soit décapité.

Enfin je sais pas c'est évident que la justice et la morale nous apporte du bonheur.

J'ai pas parlé de morale ici. Ensuite c'est la pyramide des besoins, pas des récompenses.

Un besoin est encore plus fondamental et nécessaire qu'une récompense par définition, ça va pas dans ton sens.

,Une femme, de base, n'a pas des relations avec un homme pour le récompenser mais parce qu'elle est poussé par son animalité à le faire. Sauf que la civilisation a organisé les rapports homme/femme pour apporter de la stabilité mais c'est fait sous la contrainte des individus. A aucun moment les penchants naturels n'ont disparu. Au moment même où l'on redonne leur liberté aux humains, ils reprennent leur comportement "injustes" comme tu dis.

Pas forcément, c'est de cet environnement naturel et " libre " que la civilisation avec toutes ces " contraintes " est née. C'est la preuve que nous avons également en nous cette appétence envers ce qui nous est moralement supérieur. Tout cela n'est pas arrivé en nous dans toutes les sociétés par l'opération du saint esprit.

Tu es juste un partisan de la contrainte (je ne dis pas ça péjorativement) pour atteindre un modèle de sociéte que tu apprécie. Mais ce que tu prône n'est pas plus "humain", au contraire c'est une tentative de modification des comportements humains qui est très récente dans l'histoire humaine et qui n'a pas l'air de faire long feu.

C'est ce qui nous définis en temps qu'humain, qui fait notre particularité vis à vis des animaux qui ne sont sont soumis qu'à des passions et des influences extérieures et qui n'agissent pas celui la raison et le bien.

PS: Quand je dis contrainte ça peut aussi être une contrainte qu'on s'impose à soi-même et je parle de quelque chose de psychologique. Comme le fait de s'interdire de voler, ou de mentir,etc, même si on en a l'envie

Oui c'est un effort, la contrainte est louable.

A ce titre j'ai le droit de juger ceux qui veulent se soustraire à cette contrainte intérieure qui nous définit comme des humains de qualité comme les animaux qu'ils veulent imiter.

T'as rien compris à ma réponse sur la récompense. La meuf ne te récompense pas. Peut importe à quel point tu en as besoin et à quel point tu as fait des effort et essayé de t'ameliorer, si dans son logiciel biologique tu n'es pas intéressant elle ne te voudra pas. Et si elle te veut ce n'est pas une récompense, même si tu as fait des efforts pour ça, ce n'est pas une récompense de la fille, c'est son désir biologique. A la limite on peut dire que la vie t'as récomponsé pour tes efforts mais c'est tout. Ça dépasse sa volonté consciente, elle est juste un putain de maillon de la chaîne de l'espèce comme toi. Si je trouve une femme laide et que je ne veux pas de relation avec elle ce n'est pas une punition pour sa laideur que je lui infligie, c'est juste un comportement naturel, et même si je ne veux pas la blesser, elle va se rendre compte avec le temps de sa situation et en souffrir.

C'est parce que tu interprète le concept de récompense du côté de la femme alors que je te parle de récompense VECU par l'homme, qui se sent récompensé de choses qu'il a fait pour OBTENIR d'autres choses notamment du sexe.

Ah d'accord. Bah écoute la pyramide des besoins ne garantie pas que les besoins seront assouvis malheuresement. Si tu ne trouve pas à manger tu meurs. Si t'es pas attirant tu te branles dans ton lit sauf si tu utilises ton argent ou que tu vis dans une société où les mariages arrangés se pratiquent . Et ça ne va jamais changer.

Oui, et c'est pas tellement normal dans ce qu'on considère comme une civilisation que des besoins animaux ne soient pas assouvis

Le 14 décembre 2021 à 02:19:04 :

Le 14 décembre 2021 à 02:13:03 :
Sauf que tu oublies que recaler les hommes car ils font 5cm de moins que toi c'est loin d'être une fatalité à laquelle une femme ne peut s'extirper, c'est d'ailleurs énormément encouragé dans les comportements de notre société actuelle, on est pas de le purement primaire.

Donc il est tout à fait légitime de juger les femmes qui se complaisent dans une glorification des instincts primaires et qui ne font aucun effort pour les surmonter.

MAIS j'ai jamais dit que les hommes petits étaient condamnés. Je répondais juste à ton "inhumain" à la base. Ce sont des comportements très humains.

Les comportements primaires sont des comportements animaux, qui existent chez l'humain et chez d'autres, ce qui nous définit comme humain c'est l'effort constant (même si vain) de s'émanciper de cette condition animale et cette pseudo-fatalité.

Je comprends pas pourquoi tu t'obstines à défendre le cynisme et l'acceptation de la bassesse humaine.

Je vois juste pas ça comme de la bassesse, je suis à l'aise avec le fait d'être un foutu primate peu importe à quel point je suis fasciné par les civilisations humaines.

Ok, et bien moi je n'ai aucun respect pour les humains qui n'ont aucune ambition spirituelle ou morale et qui refusent de s'élever un minimum

Le 19 novembre 2024 à 00:35:27 :
un riche parmis les riches = random
un riche parmis les prolos c'est aps pareil

AYAAAA