ZETETICIEN : " Les CIVILISATIONS antédiluviennes N'EXISTENT PAS ! "

Confirmé par Google Scholar, les civilisations antédiluviennes n'existent pas, l'histoire de la civilisation commence à Sumer en 3500 avant JC.

On en PARLE de ces fanatiques dénué de tous sens critique ?

Des Indiens viennent de découvrir dans le golfe de Khambhat les ruines d’une cité dont l’existence remonterait à environ 7500 av. J.-C. Si la datation est exacte, cette découverte remet en cause bien des certitudes. La Mésopotamie ne serait pas le berceau des premières cités.

Ce n’est que plusieurs mois plus tard, en analysant les données, que l’équipe se rend compte qu’elle a, sans le savoir, obtenu des images des ruines d’une immense cité, engloutie à 40 mètres sous le niveau de la mer.

Elle envoya les échantillons d’un rondin de bois fossilisé à deux grands laboratoires indiens spécialisés dans les méthodes de datation : le Birbal Sbahni Institute of Paleobotany (BSIP), à Lucknow, et le National Geophysical Research Institute (NGRI), à Hyderabad. Le BSIP l’a daté de 5500 av. J.-C., alors que, pour le NGRI, l’échantillon est bien plus ancien et remonte probablement à 7500 av. J.-C. Les implications de cette découverte laissent perplexes.

Source : https://www.courrierinternational.com/article/2002/07/11/la-civilisation-urbaine-est-elle-nee-en-inde

La cité s'étend d'est en Ouest sur 9 kilomètres, quel genre de groupe peut prétendre à la paternité d'une cité aussi gigantesque ? Les chasseurs cueilleurs du a​ntiklithique ? Non c'était l'œuvre d'une civilisation sophistiquée très prospère. Construire une telle ville demande au minimum un millier d'années. Cette découverte ne réécrit pas seulement la chronologie de la civilisation de l'Indus mais également celle du monde ainsi que la non linéarité évolutive de l'espèce humaine

Le 06 décembre 2021 à 19:38:08 :
résumé stp

Des archéologues spécialisés dans les ruines sous marines ont découvert des vestiges d'une gigantesque ville dans le golfe de Khambat sous 40 mètres d'eau, une civilisation sophistiquée est forcément à l'origine de cette prouesse. Il ne peut en être autrement, mais cette découverte gènetrès fortementla chronologie académique qui veut que la Mésopotamie soit le premier lieu civilisationnel de l'homme

Ruines au Japon, ça a été submergé durant l'âge de glace

Le 06 décembre 2021 à 19:39:12 :
Qui prétend que les civilisations antédiluviennes n'existent pas?

Tout ceux qui nient les déluges successifs suite à la déglaciation du monde

Le 06 décembre 2021 à 19:40:42 :

Le 06 décembre 2021 à 19:38:08 :
résumé stp

Des archéologues spécialisés dans les ruines sous marines ont découvert des vestiges d'une gigantesque ville dans le golfe de Khambat sous 40 mètres d'eau, une civilisation sophistiquée est forcément à l'origine de cette prouesse. Il ne peut en être autrement, mais cette découverte gènetrès fortementla chronologie académique qui veut que la Mésopotamie soit le premier lieu civilisationnel de l'homme

De un selon l'article tout est encore au conditionnel
De deux, ca ne gêne personne

la non linéarité évolutive de l'espèce humaine

PERSONNE ne parle de linéarité de l'évolution, qui est un phénomène non linéaire par essence

Le 06 décembre 2021 à 19:41:11 :

Ruines au Japon, ça a été submergé durant l'âge de glace

Les ruines de Yonaguni, un bel exemple de pirouettes intellectuelles dont font preuves les "archéologues"
Selon leur version des faits, ce sont des formations géologiques naturelles, pourquoi ? Car aucune civilisation ne peut accuser la paternité du site dans un temps aussi reculée ( -6000 ans avant JC selon le niveau de la mer )

Le monde à l'envers, c'est plutôt à eux de s'expliquer du pourquoi ils se trompent depuis tout ce temps sans se remettre en question

Le 06 décembre 2021 à 19:45:09 [BOT]-LREM-00 a écrit :

Le 06 décembre 2021 à 19:41:11 :

Ruines au Japon, ça a été submergé durant l'âge de glace

Les ruines de Yonaguni, un bel exemple de pirouettes intellectuelles dont font preuves les "archéologues"
Selon leur version des faits, ce sont des formations géologiques naturelles, pourquoi ? Car aucune civilisation ne peut accuser la paternité du site dans un temps aussi reculée ( -6000 ans avant JC selon le niveau de la mer )

Le monde à l'envers, c'est plutôt à eux de s'expliquer du pourquoi ils se trompent depuis tout ce temps sans se remettre en question

T'as jamais vu à quoi ressemble un cristal ou de l'ardoise, toi