Toutes les VIES se VALENT-ELLES ?

Le droit n'est pas égal à la vie .

Bien-sûr que toutes les vies ne se valent pas ,

Une règle inéluctable est le temps.

Entre un gosse de 4 ans qui se noi
et mamie 87 ans ton instinc de survie ira forcément vers le gosse .
Même si notre morale à pris le dessus aujourd'hui

C'est d'ailleurs pour ça que les animaux qui n'ont pas la même conscience que nous font parfois des milliers de km, migre, ou autre juste pour se reproduire et perduré, car ils ont sûrement aussi conscience dans leurs nature que tout à une fin .

L'homme lui veux devenir immortel ou tenir le plus longtemps possible ===> problème de morale

Le 27 novembre 2021 à 00:40:47 :

Le 27 novembre 2021 à 00:38:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

La déclaration des droits de l'homme, une vaste blague dont à peu prêt la moitié de la population mondiale en a rien à foutre
Et même dans les pays dits occidentaux ça reste beau sur le papier mais c'est tout

La déclaration en elle-même tout le monde s'en fout je te rassure, mais c'est surtout son application concrète dans la philosophie historique de la civilisation occidentale qui témoigne de son influence. On naît tous libres et égaux en droit. Au nom de quoi ne serait-ce pas le cas ?

Oui oui bien sur, tu m'expliquera alors pourquoi des gens comme Benala s'en sorte avec du sursis

La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Le 27 novembre 2021 à 00:38:22 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 Endogene a écrit :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

Il a pas fait de vocaroo depuis un moment, mais là j'en sens venir un bien solide et un peu illégal.

Il va prononcer le mot "QLF" combien de fois ?

Le 27 novembre 2021 à 00:41:56 :
Le droit best pas égal à la vie .

Bien-sûr que toute les vies ne se valent pas ,

Une règle inéluctable est le temps.

Entre un gosse de 4 ans qui se noit et mamie 87 ans ton instinc de survie ira forcément vers le gosse .
Même si notre morale à pris le dessus aujourd'hui

C'est d'ailleurs pour ça que les animaux qui n'ont pas la même conscience que nous font parfois des milliers de km, migré, ou autre :juste pour se reproduire et perduré, car ils ont sûrement aussi conscience dans leurs nature que tout à une fin .

L'homme lui veux devenir immortel ou tenir le plus longtemps possible ===> problème de morale

Tu poses des questions intéressantes mais j'ai l'impression qu'elles sont hors-sujet
Sinon en quoi l'instinct de survie est-il un prétexte suffisamment solide pour déterminer si une vie a plus de valeur qu'une autre ?

Le 27 novembre 2021 à 00:42:03 :
La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Je disais ça parce que certains défendent la thèse que l'égalité de droit serait signe d'égalité de valeur de vie. Personnellement je pense que c'est lié même si oui tu mets le point sur qqch d'intéressant. C'est au nom de l'humanisme que la DDHC est née, donc de la prétendue même valeur de la vie de chacun d'entre nous

Le 27 novembre 2021 à 00:42:00 :

Le 27 novembre 2021 à 00:40:47 :

Le 27 novembre 2021 à 00:38:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

La déclaration des droits de l'homme, une vaste blague dont à peu prêt la moitié de la population mondiale en a rien à foutre
Et même dans les pays dits occidentaux ça reste beau sur le papier mais c'est tout

La déclaration en elle-même tout le monde s'en fout je te rassure, mais c'est surtout son application concrète dans la philosophie historique de la civilisation occidentale qui témoigne de son influence. On naît tous libres et égaux en droit. Au nom de quoi ne serait-ce pas le cas ?

Oui oui bien sur, tu m'expliquera alors pourquoi des gens comme Benala s'en sorte avec du sursis

J'attends une réponse l'OP, ou tout ceux qui pensent qu'on est égaux en terme de justice aussi

Le 27 novembre 2021 à 00:48:18 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:00 :

Le 27 novembre 2021 à 00:40:47 :

Le 27 novembre 2021 à 00:38:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

La déclaration des droits de l'homme, une vaste blague dont à peu prêt la moitié de la population mondiale en a rien à foutre
Et même dans les pays dits occidentaux ça reste beau sur le papier mais c'est tout

La déclaration en elle-même tout le monde s'en fout je te rassure, mais c'est surtout son application concrète dans la philosophie historique de la civilisation occidentale qui témoigne de son influence. On naît tous libres et égaux en droit. Au nom de quoi ne serait-ce pas le cas ?

Oui oui bien sur, tu m'expliquera alors pourquoi des gens comme Benala s'en sorte avec du sursis

J'attends une réponse l'OP, ou tout ceux qui pensent qu'on est égaux en terme de justice aussi

C'est hors-sujet, tu parles de corruption juridique quand je te parle de valeur existentielle

Non

Nos vies valent moins que la merde du chien d'un député

Le 27 novembre 2021 à 00:46:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:03 :
La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Je disais ça parce que certains défendent la thèse que l'égalité de droit serait signe d'égalité de valeur de vie. Personnellement je pense que c'est lié même si oui tu mets le point sur qqch d'intéressant. C'est au nom de l'humanisme que la DDHC est née, donc de la prétendue même valeur de la vie de chacun d'entre nous

De la même valeur de la vie, a priori, à la naissance.

Un homme comme Kant n'aurait pas du tout les mêmes conceptions morales des valeurs des vies des hommes qu'un autre philosophe des Lumières -- je dis autre sans en citer parce que je pense à la vague plus "utilitariste", le courant global.

Tu devrais lire de la philo l'OP, tu apprendrais beaucoup plus vite les bases qu'en discutant ici

Tape dans les philo politique, c'est ce qui devrait t'intéresser, et dans la philo morale

Le 27 novembre 2021 à 00:50:49 :

Le 27 novembre 2021 à 00:46:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:03 :
La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Je disais ça parce que certains défendent la thèse que l'égalité de droit serait signe d'égalité de valeur de vie. Personnellement je pense que c'est lié même si oui tu mets le point sur qqch d'intéressant. C'est au nom de l'humanisme que la DDHC est née, donc de la prétendue même valeur de la vie de chacun d'entre nous

De la même valeur de la vie, a priori, à la naissance.

Un homme comme Kant n'aurait pas du tout les mêmes conceptions morales des valeurs des vies des hommes qu'un autre philosophe des Lumières -- je dis autre sans en citer parce que je pense à la vague plus "utilitariste", le courant global.

Tu devrais lire de la philo l'OP, tu apprendrais beaucoup plus vite les bases qu'en discutant ici

Tape dans les philo politique, c'est ce qui devrait t'intéresser, et dans la philo morale

J'ai peur que la philo me rende fou, j'essaie de trouver des réponses claires et la philo m'en ferait m'en poser encore plus. C'est un cycle sans fond. Mais merci du conseil !

Le 27 novembre 2021 à 00:49:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:48:18 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:00 :

Le 27 novembre 2021 à 00:40:47 :

Le 27 novembre 2021 à 00:38:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

La déclaration des droits de l'homme, une vaste blague dont à peu prêt la moitié de la population mondiale en a rien à foutre
Et même dans les pays dits occidentaux ça reste beau sur le papier mais c'est tout

La déclaration en elle-même tout le monde s'en fout je te rassure, mais c'est surtout son application concrète dans la philosophie historique de la civilisation occidentale qui témoigne de son influence. On naît tous libres et égaux en droit. Au nom de quoi ne serait-ce pas le cas ?

Oui oui bien sur, tu m'expliquera alors pourquoi des gens comme Benala s'en sorte avec du sursis

J'attends une réponse l'OP, ou tout ceux qui pensent qu'on est égaux en terme de justice aussi

C'est hors-sujet, tu parles de corruption juridique quand je te parle de valeur existentielle

Contradiction :

Ya rien d'existentiel dans la DDHC étant donné que ça a été créé par l'Homme
Dans la vraie nature c'est le plus fort qui gagne rien d'autres
Tout comme le concept de justice n'a rien de naturel

Être égaux devant la justice ne veut par conséquent rien dire, surtout dans un monde où tu peut acheter ta liberté avec un excellent avocat

Le 27 novembre 2021 à 00:30:45 :
Est-ce que la vie d'un homme qui a violé et torturé vaut celle d'un homme qui n'a jamais enfreint la loi ?

Mais est-ce aussi simple ? L'homme qui a violé a-t-il lui-même été violé dans son enfance ? A-t-il des déficiences mentales qui l'empêchent d'être maître de ses pulsions ? Je ne cherche pas à l'excuser, mais je cherche à mettre en exergue le fait que c'est impossible pour un homme de juger. La justice humaine est arbitraire, intimement liée avec les avancées techniques mais aussi liées aux philosophies d'un peuple. Peut-on les qualifier pour autant d'objectives ?

Tant de questions, si peu de réponses

question débile qui ne vaut meme pas un topic
sinon pour y répondre, non

Le 27 novembre 2021 à 00:52:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:49:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:48:18 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:00 :

Le 27 novembre 2021 à 00:40:47 :

Le 27 novembre 2021 à 00:38:40 :

Le 27 novembre 2021 à 00:34:31 :

Le 27 novembre 2021 à 00:33:40 :
Ben non mais comme on donne des droits à ceux qui ne respectent pas les droits des autres ben au final ils peuvent faire un maximum de victimes

Donc tu es contre la déclaration des droits de l'homme par exemple ? Tu es contre accorder les mêmes droits à tous ?

La déclaration des droits de l'homme, une vaste blague dont à peu prêt la moitié de la population mondiale en a rien à foutre
Et même dans les pays dits occidentaux ça reste beau sur le papier mais c'est tout

La déclaration en elle-même tout le monde s'en fout je te rassure, mais c'est surtout son application concrète dans la philosophie historique de la civilisation occidentale qui témoigne de son influence. On naît tous libres et égaux en droit. Au nom de quoi ne serait-ce pas le cas ?

Oui oui bien sur, tu m'expliquera alors pourquoi des gens comme Benala s'en sorte avec du sursis

J'attends une réponse l'OP, ou tout ceux qui pensent qu'on est égaux en terme de justice aussi

C'est hors-sujet, tu parles de corruption juridique quand je te parle de valeur existentielle

Contradiction :

Ya rien d'existentiel dans la DDHC étant donné que ça a été créé par l'Homme

D'accord avec ça, mais elle a une vocation universelle, c'est là qu'elle se pose

Dans la vraie nature c'est le plus fort qui gagne rien d'autres

Nous ne vivons plus dans la nature depuis longtemps, et l'homme a transcendé sa condition animale par l'acquisition de la conscience

Tout comme le concept de justice n'a rien de naturel

Cf plus haut

Être égaux devant la justice ne veut par conséquent rien dire, surtout dans un monde où tu peut acheter ta liberté avec un excellent avocat

Hors-sujet

Le 27 novembre 2021 à 00:52:22 :

Le 27 novembre 2021 à 00:50:49 :

Le 27 novembre 2021 à 00:46:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:03 :
La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Je disais ça parce que certains défendent la thèse que l'égalité de droit serait signe d'égalité de valeur de vie. Personnellement je pense que c'est lié même si oui tu mets le point sur qqch d'intéressant. C'est au nom de l'humanisme que la DDHC est née, donc de la prétendue même valeur de la vie de chacun d'entre nous

De la même valeur de la vie, a priori, à la naissance.

Un homme comme Kant n'aurait pas du tout les mêmes conceptions morales des valeurs des vies des hommes qu'un autre philosophe des Lumières -- je dis autre sans en citer parce que je pense à la vague plus "utilitariste", le courant global.

Tu devrais lire de la philo l'OP, tu apprendrais beaucoup plus vite les bases qu'en discutant ici

Tape dans les philo politique, c'est ce qui devrait t'intéresser, et dans la philo morale

J'ai peur que la philo me rende fou, j'essaie de trouver des réponses claires et la philo m'en ferait m'en poser encore plus. C'est un cycle sans fond. Mais merci du conseil !

Non, au contraire, tu trouveras des réponses qui t'ouvriront certes 10 questions pour chacune, mais au moins tu auras des débuts de certitude, à force d'évaluer et de lire. Certitude, pas forcément sur une chose en particulier, mais sur une façon d'être, histoire de donner du relief à ta façon d'exister et de voir le monde, et c'est bien ça le plus important !

Le 27 novembre 2021 à 00:53:55 :
ma vie vaut plus que celles des autres ... de mon point de vue

C'est ton individualisme égocentrique qui parle pour toi. Use de ta raison et reviens me répondre

Le 27 novembre 2021 à 00:55:58 :

Le 27 novembre 2021 à 00:53:55 :
ma vie vaut plus que celles des autres ... de mon point de vue

C'est ton individualisme égocentrique qui parle pour toi. Use de ta raison et reviens me répondre

Si tu avais usé de ta raison tu te serais déjà demandé si tu POUVAIS sortir de ton point de vue.

Et, une éventuelle conséquence, si le clé pouvait se sortir de son point de vue.

Toujours regarder les axiomes d'abord, ne rien prendre pour acquis

Le 27 novembre 2021 à 00:55:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:52:22 :

Le 27 novembre 2021 à 00:50:49 :

Le 27 novembre 2021 à 00:46:36 :

Le 27 novembre 2021 à 00:42:03 :
La DDHC ne dit pas que toutes les vies se valent putain !!

Elle dit simplement qu'on naît tous égaux devant la justice, point barre.
Ça ne dit rien à propos du futur.

La DDHC est un putain de bon texte dans l'ensemble, faut pas penser que c'est un truc de soviétique juste parce qu'ils la défendent

Je disais ça parce que certains défendent la thèse que l'égalité de droit serait signe d'égalité de valeur de vie. Personnellement je pense que c'est lié même si oui tu mets le point sur qqch d'intéressant. C'est au nom de l'humanisme que la DDHC est née, donc de la prétendue même valeur de la vie de chacun d'entre nous

De la même valeur de la vie, a priori, à la naissance.

Un homme comme Kant n'aurait pas du tout les mêmes conceptions morales des valeurs des vies des hommes qu'un autre philosophe des Lumières -- je dis autre sans en citer parce que je pense à la vague plus "utilitariste", le courant global.

Tu devrais lire de la philo l'OP, tu apprendrais beaucoup plus vite les bases qu'en discutant ici

Tape dans les philo politique, c'est ce qui devrait t'intéresser, et dans la philo morale

J'ai peur que la philo me rende fou, j'essaie de trouver des réponses claires et la philo m'en ferait m'en poser encore plus. C'est un cycle sans fond. Mais merci du conseil !

Non, au contraire, tu trouveras des réponses qui t'ouvriront certes 10 questions pour chacune, mais au moins tu auras des débuts de certitude, à force d'évaluer et de lire. Certitude, pas forcément sur une chose en particulier, mais sur une façon d'être, histoire de donner du relief à ta façon d'exister et de voir le monde, et c'est bien ça le plus important !

J'ai trop de questionnement, et je me connais je remets tout en question. Depuis que j'ai appris le déterminisme biologique je suis devenu fou khey, j'ai pas envie de connaître ça pour toutes mes interrogations. La seule chose qui soit immuable avec moi n'est la réponse à mes questions mais le questionnement de mes réponses