[ALERTE] Fin de partie pour le Pr RAOULT !

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Le 20 novembre 2021 à 00:19:46 Bobun71 a écrit :
La haine des médiocres contre Raoult ahiii

aucune haine, juste la vérité sur un menteur compulsif qui est connu pr avoir falsifié nombre de ses papiers de recherche depuis 2006, en dépit de ta golemrie totale par le gourou raoult

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Il y a eu d'autres études depuis. On a pas eu à ma connaissance la preuve que le traitement de Raoult était efficace.

Ça semble être le sens de la méta analyse proposée par ces deux chercheurs :
https://youtu.be/rIlJVPsbR9A

Le 20 novembre 2021 à 00:20:48 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Sauf que c'est suite à cet article et a cause d'Agnès buzyn qu'ils ont mis l'HCQ sur la liste des substances toxiques. On a donc un médicament très bien connu car administré a grande échelle depuis 50 ans qui se fait jarter a cause d'un article fallacieux, rétracté mais la loi reste, alors que son fondement est frauduleux c'est juste surréaliste

Le 20 novembre 2021 à 00:36:06 :

Le 20 novembre 2021 à 00:20:48 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Sauf que c'est suite à cet article et a cause d'Agnès buzyn qu'ils ont mis l'HCQ sur la liste des substances toxiques. On a donc un médicament très bien connu car administré a grande échelle depuis 50 ans qui se fait jarter a cause d'un article fallacieux, rétracté mais la loi reste, alors que son fondement est frauduleux c'est juste surréaliste

Après la probabilité que tu choppes le palu en France métropolitaine ...

Le 20 novembre 2021 à 00:37:28 :

Le 20 novembre 2021 à 00:36:06 :

Le 20 novembre 2021 à 00:20:48 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Sauf que c'est suite à cet article et a cause d'Agnès buzyn qu'ils ont mis l'HCQ sur la liste des substances toxiques. On a donc un médicament très bien connu car administré a grande échelle depuis 50 ans qui se fait jarter a cause d'un article fallacieux, rétracté mais la loi reste, alors que son fondement est frauduleux c'est juste surréaliste

Après la probabilité que tu choppes le palu en France métropolitaine ...

Premier argument et Jean-L1Biologiste contrôle déjà les dommages.

Le 20 novembre 2021 à 00:42:59 :

Le 20 novembre 2021 à 00:37:28 :

Le 20 novembre 2021 à 00:36:06 :

Le 20 novembre 2021 à 00:20:48 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Sauf que c'est suite à cet article et a cause d'Agnès buzyn qu'ils ont mis l'HCQ sur la liste des substances toxiques. On a donc un médicament très bien connu car administré a grande échelle depuis 50 ans qui se fait jarter a cause d'un article fallacieux, rétracté mais la loi reste, alors que son fondement est frauduleux c'est juste surréaliste

Après la probabilité que tu choppes le palu en France métropolitaine ...

Premier argument et Jean-L1Biologiste contrôle déjà les dommages.

C'est pas pour ça que la chloroquine et l'hydroxychloroquine ont eut leur autorisation de mise sur le marché ?

[00:44:57] <Incubatteur>

Le 20 novembre 2021 à 00:42:59 :

Le 20 novembre 2021 à 00:37:28 :

Le 20 novembre 2021 à 00:36:06 :

Le 20 novembre 2021 à 00:20:48 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Y’a rien eu de choquant pour le Lancet. Tout le monde a dit que c’était de la merde, le journal et les auteurs se sont rétractés. C’est le fonctionnement normal de la science.

Là tout le monde dit que Raoult dit et fait de la merde mais il continue de s’accrocher à ses conneries.

Sauf que c'est suite à cet article et a cause d'Agnès buzyn qu'ils ont mis l'HCQ sur la liste des substances toxiques. On a donc un médicament très bien connu car administré a grande échelle depuis 50 ans qui se fait jarter a cause d'un article fallacieux, rétracté mais la loi reste, alors que son fondement est frauduleux c'est juste surréaliste

Après la probabilité que tu choppes le palu en France métropolitaine ...

Premier argument et Jean-L1Biologiste contrôle déjà les dommages.

C'est pas pour ça que la chloroquine et l'hydroxychloroquine ont eut leur autorisation de mise sur le marché ?

Bientot tu vas apprendre l'existence des prescription hors amm

Le 20 novembre 2021 à 00:24:50 :

Le 20 novembre 2021 à 00:14:53 :
Perso j'ai pas d'avis sur la fiabilité des traitements de raoult, je suis pas médecin et j'aime pas m'avancer sans savoir de quoi je parle.

Par contre le fait que tout les médias mainstream lui crachent dessus et font de leur côté des études frauduleuses visant à le décrédibiliser, ça c'est un fait avéré, le plus choquant à été celle du Lancet qui avait pourtant la réputation d'être clean et non-corrompu.

Il y a eu d'autres études depuis. On a pas eu à ma connaissance la preuve que le traitement de Raoult était efficace.

Ça semble être le sens de la méta analyse proposée par ces deux chercheurs :
https://youtu.be/rIlJVPsbR9A

Il y a (beaucoup) plus d'études qui prouvent que l'hcq associée à d'autres molécules apporte un bénéfice dans le traitement de la Covid19 que l'inverse

Le 19 novembre 2021 à 14:52:40 :

Le 19 novembre 2021 à 14:48:24 :

Falsification de tests PCR

Apparemment tu comprends aussi bien que l'auteur de cette bouse ce qu'est le concept de cycle dans un test PCR Ce n'est pas avec ce parametre qu'on détermine si le test est positif ou pas.

C'est une pure fake new ton truc la. Fakenew pour low qi je précise

Nombre de cycles différents = méthodologie différente entre chaque groupe = étude faussée.

Les complotistes:

-Quand la communauté scientifique dit un truc qui va dans leur sens : "Vous voyez même la communauté scientifique l'a rejeté tellement c'est bidon c'est bien la preuve que c'est bidon"

-Quand la communauté scientifique dit un truc qui va pas dans leur sens : "Tous corrompu bordel"

https://twitter.com/NAI61888771/status/1461816280265199616

Bref, l'article de mediapart sera débunké en 24h comme d'hab.

"médiaparart"

C'est des agents étrangers pour le globalisme

Le 20 novembre 2021 à 00:55:25 :
Quand un Etat intervient, tu ne peux pas vraiment faire grand chose que d'obéir, son équipe peut le trahir pour de l'argent ou sous pression de cancel mais ce qui a été dit a été dit, l'HCQ est un médoc qui marche bien et c'est pas 1ans après que ça va changer parceq'une équipe vient dire l'inverse

Ça fait deux ans que tout le reste du monde trouve que ça ne marche pas in vivo au contraire, il faut vraiment arrêter de perdre de l'argent et du temps sur ça