[ALERTE] Fin de partie pour le Pr RAOULT !

L'Hydroxychloroquine a plus de 10 ans de recul, et est largement utilisé.

le vaccin Pfizer : 10 mois de recul...

honnêtement, ça ne m'étonnerait pas que Raoult ait un peu tourné les chiffres comme ça a pu l'arrange, parfois pas trop respecté certains protocoles, voulu aller plus vite que la musique et oublié des tests ou quoi

Pourquoi ? Pas parce que c'est un fdp ou qu'il voulait de la thune ou quoi, mais parce que ça fait plus de 10 ans qu'il utilise la Hydroxy, il sait globablement les posologies, sait comment ça marche, le peu de risques de la molécule (depuis plus de 10 ans c'est utilisé)
Il a pas forcément estimé que fallait être ultra rigoureux, parce que c'est des choses qu'il a déjà fait et publié plein de fois, et que en pus il était persuadé de l'efficacité sur le covid

Du coup ça m'étonne pas trop. La différence avec pfizer c'est que étrangement on parle déjà plus du pfizergate mais qu'on va encore parler de ça pour finir Raoul, comme l'étude du Lancet ( )
Alors que dans le cas de Raoult, au pire bah ça marchait pas, alors que dans le cas de pfizer c'est pour des milliards, imposer un vaccin dont on a aucun recul, ses ES, etc etc

Le 19 novembre 2021 à 22:55:42 :
Quand on disait que ca servait a rien de faire plein de cycles que c'était pour gonfler les cas positifs ont étaient des ahuris complotins maintenant on lui reproche de faire 37 cycles au lieu de 39 et le traite d'escroc mais bordel c'est vraiment un cirque

Le 19 novembre 2021 à 23:00:32 :
Alors ? il va où le pognon dans cette affaire ??
cette histoire parait bizarre pour personne ?

Non quand t'as déjà ouvert un livre de biologie moléculaire tu piges tout de suite que Raoult est juste un énorme escroc tu décides pas en fonction de ce que tu veux comment tu règles tes machines. Normalement c'est connu. Même un garagiste il peut te dire que un pneu il est gonflé ou pas, ça dépend pas de comment tu calibres la mesure après.

"mediapart"

Vraiment les chiens du système ceux la...

Le 19 novembre 2021 à 23:14:08 :
honnêtement, ça ne m'étonnerait pas que Raoult ait un peu tourné les chiffres comme ça a pu l'arrange, parfois pas trop respecté certains protocoles, voulu aller plus vite que la musique et oublié des tests ou quoi

Pourquoi ? Pas parce que c'est un fdp ou qu'il voulait de la thune ou quoi, mais parce que ça fait plus de 10 ans qu'il utilise la Hydroxy, il sait globablement les posologies, sait comment ça marche, le peu de risques de la molécule (depuis plus de 10 ans c'est utilisé)
Il a pas forcément estimé que fallait être ultra rigoureux, parce que c'est des choses qu'il a déjà fait et publié plein de fois, et que en pus il était persuadé de l'efficacité sur le covid

Du coup ça m'étonne pas trop. La différence avec pfizer c'est que étrangement on parle déjà plus du pfizergate mais qu'on va encore parler de ça pour finir Raoul, comme l'étude du Lancet ( )
Alors que dans le cas de Raoult, au pire bah ça marchait pas, alors que dans le cas de pfizer c'est pour des milliards, imposer un vaccin dont on a aucun recul, ses ES, etc etc

Le document de Pfizer mentionne plusieurs milliers de cas exclus de l'étude pour non respect des protocoles. Tu le saurais si t'avais lu les documents. Mais comme les complotix tu répétes ce que t'as lu sur Twitter sans rien vérifier.

T'es en train de défendre au calme que pas besoin de preuve en sciences si on sait que ça marche. Sauf que c'est justement grâce aux preuves qu'on sait que ça marche ou pas

"Modéliser les ailes de l'avion ? Nan nan tkt je sais que ça vole".

Et ça traite les autres de pigeons.

Le 19 novembre 2021 à 22:48:05 :
quel est l'interet à Raoult ? soigner à peu cher , et empêcher des labos condamnés lourdement à se faire max de pognon ?

Raoult est à la tête d'une mafia scientifique visant à publier de la merde dans des journaux dont lui ou ses proches collaborateurs sont éditeurs (publication très facilitées), ça fait de la thune pour son institut, lui permet d'aller chopper des financements et gonfle son égo car il peut montrer ses chiffres impressionnant pour se la péter devant les profanes.

Ensuite ça fait plusieurs années qu'il tentait de se faire une place médiatique, en tenant des chroniques daubée dans l'express, mais ça a jamais marché avant le CoviD.

Le 19 novembre 2021 à 22:55:42 :
Quand on disait que ca servait a rien de faire plein de cycles que c'était pour gonfler les cas positifs ont étaient des ahuris complotins maintenant on lui reproche de faire 37 cycles au lieu de 39 et le traite d'escroc mais bordel c'est vraiment un cirque

Le 19 novembre 2021 à 23:55:17 :
"mediapart"

Vraiment les chiens du système ceux la...

He bien sûr tu as RIEN vérifié, notamment les dizaines d'études et les gens qui ont repris les tableaux de Raoult et montré que ils collent pas avec les conclusions

Le 19 novembre 2021 à 23:59:18 :

Le 19 novembre 2021 à 22:55:42 :
Quand on disait que ca servait a rien de faire plein de cycles que c'était pour gonfler les cas positifs ont étaient des ahuris complotins maintenant on lui reproche de faire 37 cycles au lieu de 39 et le traite d'escroc mais bordel c'est vraiment un cirque

Non ce n'est pas ça qui est reproché. C'est d'utiliser des seuils différents entre deux groupe d'une même étude, et de le faire sciemment pour améliorer les résultats qu'on veut démontrer.

Le 19 novembre 2021 à 23:59:18 :

Le 19 novembre 2021 à 22:55:42 :
Quand on disait que ca servait a rien de faire plein de cycles que c'était pour gonfler les cas positifs ont étaient des ahuris complotins maintenant on lui reproche de faire 37 cycles au lieu de 39 et le traite d'escroc mais bordel c'est vraiment un cirque

On reproche à Raoult de faire exprès de choisir un nombre de cycles où même si y a du virus c'est parfaitement impossible de le détecter.

Nous avons depuis, subi en continu le lavage de cerveau distillé par les médias propagandistes « mainstream », financés par les milliardaires asservis au pouvoir, imposant une propagande inique, lavant le cerveau des Français, au gré d’une désinformation permanente, non sans rappeler le conditionnement d’Alex à la fin du film "Orange mécanique" de Stanley Kubrik, ou décrit dans "le Meilleur des Mondes" d’Aldous Huxley. Ô sombre et clairvoyante prémonition !

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/covid-19-diagnostic-traitements-vaccin-panorama-dune-escroquerie
Ctrl+f Raoult pour voir les paragraphes qui lui sont dédiés, c'est un résumé complet de toutes les fraudes qu'il a subit dans le but de le discréditer.

Le 20 novembre 2021 à 00:00:19 :

Le 19 novembre 2021 à 23:59:18 :

Le 19 novembre 2021 à 22:55:42 :
Quand on disait que ca servait a rien de faire plein de cycles que c'était pour gonfler les cas positifs ont étaient des ahuris complotins maintenant on lui reproche de faire 37 cycles au lieu de 39 et le traite d'escroc mais bordel c'est vraiment un cirque

Non ce n'est pas ça qui est reproché. C'est d'utiliser des seuils différents entre deux groupe d'une même étude, et de le faire sciemment pour améliorer les résultats qu'on veut démontrer.

En fait si on prend le tableau excel de la première étude de Raoult, le statut des gens changent de jour en jour, positif le lundi, négatif le mardi, re positif le mercredi. Ce qui n'a aucun sens sauf maintenant en fait, em utilisant un nombre de cycles bas il se met sûrement à la limite de détection ce qui explique le bordel de ses premiers résultats