MBTI = ENORME BULLSHIT

[14:16:11] <EdwarFiliped>

Le 05 novembre 2021 à 13:33:49 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-63390515-921-0-1-0-infp-est-le-pire-type-mbti.htm

ayaaaaaaaaaaa regardez moi ces fous

ils font des alliances entre certains MBTI comme si c'était des types pokémon

Le RPG MBTI

Ri-di-cu-le

Le 04 novembre 2021 à 21:49:27 Glissade_pro a écrit :
C'est de la même accabie que l'astrologie

Oui, meme le NYT titre que c'est la meme merde que l'astrologie

https://www.nytimes.com/2019/09/17/style/personality-tests-office.html

Le 05 novembre 2021 à 13:55:32 :

Les fans de MBTI ne comprennent même pas le modèle et ses défauts. Ils inventent plein de concepts (je parle du topic MBTI pour info).

Quels défauts ?

Modèle à variables binaires alors que ça aurait pu être plus crédibles des pourcentages, notamment sur l'introversion/extraversion qui est un trait de la personnalité. (big five)
Pas de dynamique d'évolution des individus dans les fonctions non-décrites
Modèle pas testable, donc Mbti c'est pas de la science. C'est un manuel.
Classification binaire trop pauvre. On est 7 milliards donc c'est pas assez, ni même en mélangeant avec des énéagrammes sorties de nulle part.
- Impossible de mesurer ton type (tests ultra biaisés, modèles ayant une erreur de précision et d'approximation très forts)
- Confusion fréquente de son type à cause de facteurs extérieurs au modèle (trouble de la personnalité, traits contradictoires avec le type)

Le 05 novembre 2021 à 12:52:49 Glissade_pro a écrit :

[21:50:17] <ChocoRat-2>
Apparemment c'est bullshit en effet, Fouloscopie en parle dans sa dernière vidéo

J'ai regardé sa vidéo ce matin même. Elle est très quali

J'en était sur qu'il y avait une influence de Fouloscopie là dessous

Ça vient de Carl Jung, donc évidemment que c'est du bullshit

Freud ou rien

[14:23:47] <Research256>

Le 05 novembre 2021 à 12:52:49 Glissade_pro a écrit :

[21:50:17] <ChocoRat-2>
Apparemment c'est bullshit en effet, Fouloscopie en parle dans sa dernière vidéo

J'ai regardé sa vidéo ce matin même. Elle est très quali

J'en était sur qu'il y avait une influence de Fouloscopie là dessous

J'avais pas encore vu sa vidéo avant de créer le topic

[14:25:05] <GeorgesGerfaut>
C'est l'astrologie des mecs en école de commerce/ingé

La plupart des pro-mbti sont anti astrologie

Va comprendre

Le 05 novembre 2021 à 14:25:50 Glissade_pro a écrit :

[14:25:05] <GeorgesGerfaut>
C'est l'astrologie des mecs en école de commerce/ingé

La plupart des pro-mbti sont anti astrologie

Va comprendre

C'est juste deux facettes d'une même pièce. D'une société qui individualise jusqu'à notre compréhension de notre comportement, comme si on pouvait comprendre un "moi" indépendamment d'un contexte

Modèle à variables binaires alors que ça aurait pu être plus crédibles des pourcentages, notamment sur l'introversion/extraversion qui est un trait de la personnalité. (big five)

" plus crédible " ? tu juges un axiome à la crédibilité qu'il présente à ton esprit ?
En plus si, on est plus ou moins E/I de manière continue, donc ce n'est pas binaire du tout.

L'E/I du big 5 n'a aucun sens et n'est qu'une parodie du vrai concept que ses artisans n'ont tout simplement...pas compris. Un peu navrant

Pas de dynamique d'évolution des individus dans les fonctions non-décrites

C'est quoi les fonctions non décrites ?

Modèle pas testable, donc Mbti c'est pas de la science. C'est un manuel.

Encore heureux que ce n'est pas de la science

- Impossible de mesurer ton type (tests ultra biaisés, modèles ayant une erreur de précision et d'approximation très forts)

Evidemment, on n'est pas dans un monde de SF ou on pourrait mesurer le cerveau des gens

- Confusion fréquente de son type à cause de facteurs extérieurs au modèle

Je ne vois pas ce que tu veux dire, il manque des mots.

[14:39:58] <Bansybjre>

Modèle à variables binaires alors que ça aurait pu être plus crédibles des pourcentages, notamment sur l'introversion/extraversion qui est un trait de la personnalité. (big five)

" plus crédible " ? tu juges un axiome à la crédibilité qu'il présente à ton esprit ?
En plus si, on est plus ou moins E/I de manière continue, donc ce n'est pas binaire du tout.

L'E/I du big 5 n'a aucun sens et n'est qu'une parodie du vrai concept que ses artisans n'ont tout simplement...pas compris. Un peu navrant

Pas de dynamique d'évolution des individus dans les fonctions non-décrites

C'est quoi les fonctions non décrites ?

Modèle pas testable, donc Mbti c'est pas de la science. C'est un manuel.

Encore heureux que ce n'est pas de la science

- Impossible de mesurer ton type (tests ultra biaisés, modèles ayant une erreur de précision et d'approximation très forts)

Evidemment, on n'est pas dans un monde de SF ou on pourrait mesurer le cerveau des gens

- Confusion fréquente de son type à cause de facteurs extérieurs au modèle

Je ne vois pas ce que tu veux dire, il manque des mots.

Pas lu le pro MBTI

Le 05 novembre 2021 à 18:38:32 :

[14:39:58] <Bansybjre>

Modèle à variables binaires alors que ça aurait pu être plus crédibles des pourcentages, notamment sur l'introversion/extraversion qui est un trait de la personnalité. (big five)

" plus crédible " ? tu juges un axiome à la crédibilité qu'il présente à ton esprit ?
En plus si, on est plus ou moins E/I de manière continue, donc ce n'est pas binaire du tout.

L'E/I du big 5 n'a aucun sens et n'est qu'une parodie du vrai concept que ses artisans n'ont tout simplement...pas compris. Un peu navrant

Pas de dynamique d'évolution des individus dans les fonctions non-décrites

C'est quoi les fonctions non décrites ?

Modèle pas testable, donc Mbti c'est pas de la science. C'est un manuel.

Encore heureux que ce n'est pas de la science

- Impossible de mesurer ton type (tests ultra biaisés, modèles ayant une erreur de précision et d'approximation très forts)

Evidemment, on n'est pas dans un monde de SF ou on pourrait mesurer le cerveau des gens

- Confusion fréquente de son type à cause de facteurs extérieurs au modèle

Je ne vois pas ce que tu veux dire, il manque des mots.

Pas lu le pro MBTI

Ça fait pitié, il a un paradigme Mbti. Je ne réponds pas.

Le 04 novembre 2021 à 21:55:45 :
Le MBTI, comme ton avis l'OP, c'est du bullshit. Et cela pour une raison fort simple:

Notre personnalité est fixe et n'a jamais évolué depuis le collège, en dépit de toutes les actions qui ont été menées jusqu'à aujourd'hui.
Pour cause, il n'y a qu'à regarder les gens autour de nous, ont-ils radicalement changé depuis le temps ? NON.
Et c'est bien pour ça que toute la rhétorique autour du développement personnel est bidon. On peut élargir son champ de compétence, expérimenter, évoluer dans ses pratiques, mais jamais changer de personnalité. Comme si cette dernière était figée, inscrite au plus profond de nous meme dans notre code génétique.

J'aurai tendance à croire que notre personnalité définitive se forge jusqu'au collège.
C'est la loterie : soit tu hérites d'une personnalité sociable, soit pas. C'est ce qui va expliciter nos comportements en société, et par conséquent nos interactions que ce soit en extérieur, à l'école et dans le monde du travail. Avec vous l'aurez compris, des répercussions sérieuses sur nos trajectoires personnelles.

Certains vont parler du physique, et dire qu'importe au fond la manière dont tu interagis et surtout dont tu n'interagis pas avec les autres, pourvu que tu sois beau, le reste n'est que subsidiaire, agrémentation, et ne rentre pas tant que ça en ligne de compte. C'est vrai et faux. La part du physique est prépondérante durant notre jeune âge. Les gamins sont naturellement plus réceptifs au beau qu'au laid, à la transmission d'informations visuelles, plutôt que cognitives, il est normal qu'ils accordent une importance prépondérante au physique de chacun. C'est ce qui va conditionner et structurer les relations socials entre gamins. Cette sur-valorisation du physique, va déboucher sur des trajectoires psychologiques différentes. Les beaux seront naturellement plus sociables et charismatiques (donc leadership naturel, donc tendance à diriger donc meilleur poste, donc meilleur salaire), tandis que les moches, seront plus consciencieux (arme du moche, c'est ce qui peut l'amener à travailler plus que les autres) et inadaptés socialement (avec le développement de comportement anti-sociale).

Au moment où la puberté arrive, hélas, il est déjà trop tard. Les corps changent, des moches deviennent beaux, des beaux deviennent moches... Mais notre psyché ne change pas. Qu'importe l'évolution hormonale, on peut devenir plus agressif, gagner en libido par une augmentation de notre taux d'hormone mâle, mais en aucun cas cela va changer la donne. Nous voilà conditionné. Emprisonné dans un esprit façonné par des règles qui nous dépassaient étant gamins, et duquel il nous reste qu'à composer pour toujours, jusqu'à dégénérescence de ce dernier.

Voilà pourquoi devenir plus beau, plus intelligent, plus riche ne doit pas entretenir de vaines illusions, nous ne changerons pas. Notre façon d'interagir avec autrui ne peut que légèrement évoluer, s'améliorer avec le temps, mais sans impressionnante progression. Seul le regard que les autres posent sur nous peut évoluer, en fonction de critères objectifs comme le statut social, la richesse, l'intelligence ou l'esthétisme.

Ce paradigme permet de mieux appréhender l'existence de bg timide, et de lambdas qui gèrent des 8/10. L'un était moche petit, quand l'autre était bg.

« Au moment où la puberté arrive, hélas, il est déjà trop tard. Les corps changent, des moches deviennent beaux, des beaux deviennent moches... Mais notre psyché ne change pas. »

Toulu
Approche très intéressante.
C’est ta vision personnelle ? T’as des écrits sources à proposer qui t’ont aidé à compiler cette théorie ?

Le 04 novembre 2021 à 21:56:28 :

[21:54:27] <peisithanatos22>

Le 04 novembre 2021 à 21:50:29 :
Alors les MBTIfags

Ils sont trop occupés à s'inventer une personnalité avec des tests INTERNET

Bordel mais c'est complètement con

Tu peux refaire le test 3 fois de suite et avoir un résultat complètement différent

En plus, tu réponds au question au travers du prisme de la vision que tu a de toi même (ou plutôt celle que tu pense avoir)

Alors oui mais du coup le test MBTI reste intéressant pour prendre conscience de la vision qu’on a de nous même.
Et celle-ci est en général relativement stable.
J’ai fais le test 3 fois dans ma vie. La 1ere et la dernière fois j’ai obtenu le même résultat et la 2eme où j’étais dans une période un peu différente de ma vie j’ai eu un résultat légèrement différent. 2 résultats assez proches dans leur classification.

Je pense que je vais le refaire aujourd’hui et appliquer ton outils critique concernant la cristallisation de la personnalité en dépit des changements près/post puberté car je sais que dans mon type il y a des choses qui sont assez juste et des choses qui relèvent de la faille narcissique mais qui peuvent certainement bénéficier d’une ré-interprétation à travers le prisme de ton outils kheyou.

A noter que je suis trans, hormonée depuis 6 mois et que sans changer ma personnalité, ce bain hormonal différent a considérablement moduler mon tempérament donc je vais peut-être me surprendre à répondre un peu différemment.

Mais sinon comme tu le dis, on ne change pas, profondément. Je suis toujours cette personne analytique et prospective, et mélancolique que j’étais à 9 ans.

Le 05 novembre 2021 à 10:14:07 :

Le 04 novembre 2021 à 22:00:53 :
16 CASES DIFFÉRENTS POUR 8 MILLIARD D'ÊTRE HUMAINS

Puisse le sort vous êtres favorable

du coup faut pas classer les etres humains en tant qu'homme ou femme ?

pca ca veut dire 2 cases differentes pour 8 milliards d'etres humains

Bah sans rentrer dans le débat des personnes transgenres, dont je fais partie, il y a quand même la 3ème catégorie des rares intersexes (hermaphrodites) aux chromosomes XX, XY, XXY… et les femmes et les hommes à priori chez qui ont trouve parfois des surprises aussi bien de sûr les gènes qu’au niveau de leurs organes internes.
Voir à ce sujet l’épisode plutôt cool de Docteur House. Je crois qu’en français le titre de l’épisode c’est « La femme parfaite est un homme ». C’est la punchline de House dans l’épisode en tout cas.

Edit : je l’ai retrouvé. C’est Skin Deep l’épisode. S02E13.
https://house.fandom.com/wiki/Skin_Deep

 House shows Cameron the patient's medical history, which reveals that she has never menstruated, had little pubic hair, and has undersized ovaries. They do an MRI and find the cancer in her groin. House goes to the patient and explains that "he has cancer on his left testicle". The patient has complete androgen insensitivity syndrome (CAIS). The disorder prevented the genetically "male" Alex from being able to process testosterone. Since the patient could only process estrogen, the patient developed female characteristics, such as clear skin and large breasts. This revelation disturbs Alex, who is unable to believe that she is actually intersex. This prompts a psychiatric referral from House, who remarks upon the irony that the ultimate woman is a "man". The surgery is a success. 

[11:32:02] <Bansybjre>
Merci de confirmer que les anti-MBTI sont juste de petits gamins simplets retranchés derrière les jupons de leur mère