[nucléaire] la différence entre un epr et un réacteur classique

Le 26 octobre 2021 à 18:37:20 :
sinon le premier EPR en France devait ouvrir en 2012...

et devait coûter moins de 4 milliards d'euro

2022 toujours pas ouvert et facture actuelle 14 milliards d'euros

mais chut, le nucléaire c'est l'avenir

à cause de qui ?

Le 26 octobre 2021 à 18:37:48 :

Le 26 octobre 2021 à 18:36:49 Xxsoldatdja1xX a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 18:35:42 :

Le 26 octobre 2021 à 18:34:26 :
Des bribes de souvenirs d'un article du Figaro que j'ai encore, les EPR font 12 fois moins d'énergies qu'un gros, mais ils sont construits systématiquement par paires.

Le gros problème c'est qu'à cause des pressions des écolos, on en est à la troisième génération, alors que les chinois en sont à la quatrième.

à cause des écolos
les fameux écolos qui sabotent les investissement, le travail de recherche et les chantiers
ils ont bon dos pour masquer les défaillances de nos gouvernements et de nos entreprises du nucléaire

Ah oui quand je dis des écolos, je prends un raccourci, j'aurais dû dire que le retard a commencé avec Hollande (pour contenter ces derniers)

Non, bien avant. Le chantier de l'EPR de Flamanville avait déjà des soucis avant Hollande, hein.
+ Hollande n 'était pas écolo

ok merci

Le 26 octobre 2021 à 18:39:13 SchopiTractions a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 18:37:20 :
sinon le premier EPR en France devait ouvrir en 2012...

et devait coûter moins de 4 milliards d'euro

2022 toujours pas ouvert et facture actuelle 14 milliards d'euros

mais chut, le nucléaire c'est l'avenir

à cause de qui ?

Choix stratégiques politiques mauvais + entreprises du nucléaire français totalement dépassées et pas au niveau du chantier

Le 26 octobre 2021 à 18:40:22 :

Le 26 octobre 2021 à 18:39:13 SchopiTractions a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 18:37:20 :
sinon le premier EPR en France devait ouvrir en 2012...

et devait coûter moins de 4 milliards d'euro

2022 toujours pas ouvert et facture actuelle 14 milliards d'euros

mais chut, le nucléaire c'est l'avenir

à cause de qui ?

Choix stratégiques politiques mauvais + entreprises du nucléaire français totalement dépassés et pas au niveau du chantier

logique qd ça fait 30 ans qu'on construit plus

1) Plus gros : 1650 MW contre 900 à 1450 MW pour les réacteurs actuels (en gros l'EPR de Flamanville produira autant que les 2 REP de Fessenheim)

2) Meilleur facteur de charge car :
- L'uranium est enrichi à 5% au lieu de 3,5% habituellement, ce qui permet d'arrêter le réacteur pour rechargement tous les 18 à 24 mois seulement, contre 12 à 18 mois pour un REP
- La redondance de certaines pièces permet d'effectuer des opérations de maintenance tout en gardant le réacteur en marche, qui auraient nécessité un arrêt du réacteur avec un REP
L'EPR vise un facteur de charge de 85-90% contre 75% pour un REP

3) Un peu moins de combustible consommé et de déchets produits pour une même quantité d'électricité produite

4) Meilleure sûreté

5) Probablement une meilleure durée de vie (60 ans garantis et probablement plus)

6) Inconvénient : plus compliqué, plus cher, et plus long à construire qu'un REP

[18:40:22] <InnaRusseDeter>

Le 26 octobre 2021 à 18:39:13 SchopiTractions a écrit :

Le 26 octobre 2021 à 18:37:20 :
sinon le premier EPR en France devait ouvrir en 2012...

et devait coûter moins de 4 milliards d'euro

2022 toujours pas ouvert et facture actuelle 14 milliards d'euros

mais chut, le nucléaire c'est l'avenir

à cause de qui ?

Choix stratégiques politiques mauvais + entreprises du nucléaire français totalement dépassées et pas au niveau du chantier

À cause des écolos qui ont fait pression sur des gouvernements de droite comme de gauche lâches, qui ont complètement délaissé notre filière nucléaire et donc notre savoir-faire.

La pression des écologistes contre le nucléaire est telle qu'on se retrouve avec un niveau d'inculture sur ce sujet impressionnant :

La réalité :