Aaayaaa l'état de France Télévision

27 octobre 2021 à 22:52:45

Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation

Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde

D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres

C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes

Valfary3

27 octobre 2021 à 22:52:58

Le 27 octobre 2021 à 22:47:34 :
Le 27 octobre 2021 à 22:46:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:43:33 :
Le 27 octobre 2021 à 22:42:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:40:15 :
Le 27 octobre 2021 à 22:38:17 :
Le 27 octobre 2021 à 22:36:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:34:09 :
Le 27 octobre 2021 à 22:33:04 :
Le 27 octobre 2021 à 22:30:21 :
Le 27 octobre 2021 à 22:28:25 :
Le pire c’est que l’élève a parfaitement raison, puisque le prof n’a pas sorti un seul argument pour contredire ceci et utilise la violence tel un gauchiste qui cri « facho » dès que y’a pas d’argument
Il a tort
Il a raison et tord. Mais il faut connaître l’histoire pour le savoir.
Il a tort, on n'a pas apporté la civilisation car on ne souhaitait pas faire de ces peuples nos égaux, et les conséquences de la colonisation se mesurent encore aujourd'hui avec les conflits ethniques autour de frontières tracées à l'arrache sans tenir compte des populations locales
La colonisation selon le 2nd empire de Louis Napoleon c’est apporter un savoir contre de la main d’œuvre et des ressources. En gros du win-win
Et la colonisation selon Victor Hugo c’est civiliser les barbares analphabètes.
A voir qui est raciste dans leurs concepts.
Ce fût la gauche qui était pro colonisation nonobstan à ne pas oublier
Les fameuses monarchies anglaise, française, allemande, italienne et russe de gauche
Curieux que le plus grand Empire colonial ait été une monarchie conservatrice, non ?
Les anglais ont colonisé pour le biff, et se sont barrés dès qu'ils ont compris que ce n'était pas rentable. C'est pour ça que le monde colonial britannique est très différent du monde colonial français.
"Dès que c'était pas rentable". Ils ont eu un Empire colonial pendant environ 3 siècles
Faut savoir de quoi on parle. L'Amérique du Nord, l'Inde, les Caraïbes, la Chine, c'était rentable. L'Afrique en revanche c'était un gouffre à pognon.
Et pourtant ils ont fait des pieds et des mains pour arracher l'Afrique du Sud aux Bohers, car la région était riche en or et en diamants

Tous ceux qui ont fait les comptes en sont arrivés à la conclusion que la colonisation était une entreprise déficitaire pour les Etats. Peut-être l'AdS était elle une exception :hap:

Sanagi-Torajiro

27 octobre 2021 à 22:53:01

Je préfère ignorer ce que je viens de voir
Merci la redevance télé de pondre des immondices pareilles

M4st3r0fS0ck3tz

27 octobre 2021 à 22:53:03

Le 27 octobre 2021 à 22:42:00 :
Le 27 octobre 2021 à 22:39:00 :
ça devient de la figure de style à ce niveau, l'inversion systématique de la réalité, c'est presque de l'art enfait. Personne n'est dupe, tout le monde sait ce qu'il en est vraiment mais pour quand même évoquer les sujets de société on inverse et adapte totalement les situations pour qu'elles soient en accord avec la doxa.
Le comble de l'ironie sera que des historiens dans un siècle déconstruisent ces media à leurs tour, on rangera toutes ces productions woke dans le même registre que les romans de Jonathan Swift.
En fait non, les gens sont dupes, car la télévision est encore un excellent vecteur de divertissement.

franchement je ne sais même plus, j'aurais tendance à croire qu'on voit émerger un nouveau genre d'écriture fictionnelle auto-censurée qui préfère inverser les situations plutôt que de ne pas traiter les sujets. C'est tellement gros aujourd'hui que ce serait contre-productif de faire de la propagande bête et méchante. Je pense d'ailleurs que c'est cette ligne de pensée "j'inverse la situation pour quand même évoquer le sujet" qui permet aux scénaristes de dormir la nuit. Ils savent que ce qu'ils écrivent est factuellement ridicule au premier degré, comme l'est tout autant une histoire avec des bonhommes de 6 pouces de haut.

Paascaloup

27 octobre 2021 à 22:53:06

C'est lunaire, plus c'est gros plus ça passe

[_Republique_]

27 octobre 2021 à 22:53:25

Il y a vraiment des gens qui vivent dans un monde parallèle.

OBELlX

27 octobre 2021 à 22:53:30

Le 27 octobre 2021 à 22:52:34 Attardechet3 a écrit :
France 2 ça m'a vraiment l'air d'être la pire de toutes les chaînes France tv Heureusement que je n'ai pas la télé.

En meme temps, y'a un type de moins de 60 balais qui regarde ce genre de merde sérieux ?

mika-louve

27 octobre 2021 à 22:53:46

Le 27 octobre 2021 à 22:52:45 :
Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation
Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde
D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres
C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes

Et la colonisation a permis d'enrichir les banques

[RobbStark]1

27 octobre 2021 à 22:53:59

Le 27 octobre 2021 à 22:52:45 :
Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation
Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde
D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres
C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes

Exact, la colonisation profitait à 5% d'élus le reste bossait 24/7

REJETED

27 octobre 2021 à 22:54:14

Le 27 octobre 2021 à 22:02:57 :
138€

1_red_boule

27 octobre 2021 à 22:54:23

Le 27 octobre 2021 à 22:52:58 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:34 :
Le 27 octobre 2021 à 22:46:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:43:33 :
Le 27 octobre 2021 à 22:42:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:40:15 :
Le 27 octobre 2021 à 22:38:17 :
Le 27 octobre 2021 à 22:36:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:34:09 :
Le 27 octobre 2021 à 22:33:04 :
Le 27 octobre 2021 à 22:30:21 :
Le 27 octobre 2021 à 22:28:25 :
Le pire c’est que l’élève a parfaitement raison, puisque le prof n’a pas sorti un seul argument pour contredire ceci et utilise la violence tel un gauchiste qui cri « facho » dès que y’a pas d’argument
Il a tort
Il a raison et tord. Mais il faut connaître l’histoire pour le savoir.
Il a tort, on n'a pas apporté la civilisation car on ne souhaitait pas faire de ces peuples nos égaux, et les conséquences de la colonisation se mesurent encore aujourd'hui avec les conflits ethniques autour de frontières tracées à l'arrache sans tenir compte des populations locales
La colonisation selon le 2nd empire de Louis Napoleon c’est apporter un savoir contre de la main d’œuvre et des ressources. En gros du win-win
Et la colonisation selon Victor Hugo c’est civiliser les barbares analphabètes.
A voir qui est raciste dans leurs concepts.
Ce fût la gauche qui était pro colonisation nonobstan à ne pas oublier
Les fameuses monarchies anglaise, française, allemande, italienne et russe de gauche
Curieux que le plus grand Empire colonial ait été une monarchie conservatrice, non ?
Les anglais ont colonisé pour le biff, et se sont barrés dès qu'ils ont compris que ce n'était pas rentable. C'est pour ça que le monde colonial britannique est très différent du monde colonial français.
"Dès que c'était pas rentable". Ils ont eu un Empire colonial pendant environ 3 siècles
Faut savoir de quoi on parle. L'Amérique du Nord, l'Inde, les Caraïbes, la Chine, c'était rentable. L'Afrique en revanche c'était un gouffre à pognon.
Et pourtant ils ont fait des pieds et des mains pour arracher l'Afrique du Sud aux Bohers, car la région était riche en or et en diamants
Tous ceux qui ont fait les comptes en sont arrivés à la conclusion que la colonisation était une entreprise déficitaire pour les Etats. Peut-être l'AdS était elle une exception

Pour les Etats oui, mais pour certains particuliers qui avaient de l'influence auprès des Etats ? :hap:

Comme Cecil Rhodes...

SAYNOTODRUGS

27 octobre 2021 à 22:54:26

aya l'argent des impôts :rire:

astroph

27 octobre 2021 à 22:54:37

Le 27 octobre 2021 à 22:52:45 :
Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation
Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde
D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres
C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes

Karapous

27 octobre 2021 à 22:54:42

Le 27 octobre 2021 à 22:51:10 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:02 :
Le 27 octobre 2021 à 22:45:10 Karapous a écrit :
Le 27 octobre 2021 à 22:42:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:40:15 :
Le 27 octobre 2021 à 22:38:17 :
Le 27 octobre 2021 à 22:36:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:34:09 :
Le 27 octobre 2021 à 22:33:04 :
Le 27 octobre 2021 à 22:30:21 :
Le 27 octobre 2021 à 22:28:25 :
Le pire c’est que l’élève a parfaitement raison, puisque le prof n’a pas sorti un seul argument pour contredire ceci et utilise la violence tel un gauchiste qui cri « facho » dès que y’a pas d’argument
Il a tort
Il a raison et tord. Mais il faut connaître l’histoire pour le savoir.
Il a tort, on n'a pas apporté la civilisation car on ne souhaitait pas faire de ces peuples nos égaux, et les conséquences de la colonisation se mesurent encore aujourd'hui avec les conflits ethniques autour de frontières tracées à l'arrache sans tenir compte des populations locales
La colonisation selon le 2nd empire de Louis Napoleon c’est apporter un savoir contre de la main d’œuvre et des ressources. En gros du win-win
Et la colonisation selon Victor Hugo c’est civiliser les barbares analphabètes.
A voir qui est raciste dans leurs concepts.
Ce fût la gauche qui était pro colonisation nonobstan à ne pas oublier
Les fameuses monarchies anglaise, française, allemande, italienne et russe de gauche
Curieux que le plus grand Empire colonial ait été une monarchie conservatrice, non ?
Les anglais ont colonisé pour le biff, et se sont barrés dès qu'ils ont compris que ce n'était pas rentable. C'est pour ça que le monde colonial britannique est très différent du monde colonial français.
C'est à nuancer y'a une partie de vraie, y'a eu aussi un échec total avec l'Algérie de A à Z ( pour les deux peuples, les civils même d'origines européens bon sang, ce qu'ils ont pris, ces massacres, ces exodes )
Mais il suffit de voir plusieurs décennies après, la France est la seul qui tient toujours des relations avec ses anciennes colonies quand les autres les ont abandonné soudainement en foutant un bordel monstre
Et aujourd'hui c'est les ex-colonies qui nous tournent le dos pour regarder du côté de la Chine et subir la m^me chose
Chut faut pas le dire

D'ailleurs y'a une incohérence

Ce que fait la Chine avec ces pays est la faute des gouvernements africains ( et quand je regarde les infos, les pires merdes, pire qu'ici, c'est toujours leur gouvernement eco+ ) pourtant on nous repète constement que la France manipule constamment ces dirigeants

Cocasse, pour des évènements si dangereux, évidents et connus

Pazificateur803

27 octobre 2021 à 22:54:50

Le 27 octobre 2021 à 22:52:58 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:34 :
Le 27 octobre 2021 à 22:46:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:43:33 :
Le 27 octobre 2021 à 22:42:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:40:15 :
Le 27 octobre 2021 à 22:38:17 :
Le 27 octobre 2021 à 22:36:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:34:09 :
Le 27 octobre 2021 à 22:33:04 :
Le 27 octobre 2021 à 22:30:21 :
Le 27 octobre 2021 à 22:28:25 :
Le pire c’est que l’élève a parfaitement raison, puisque le prof n’a pas sorti un seul argument pour contredire ceci et utilise la violence tel un gauchiste qui cri « facho » dès que y’a pas d’argument
Il a tort
Il a raison et tord. Mais il faut connaître l’histoire pour le savoir.
Il a tort, on n'a pas apporté la civilisation car on ne souhaitait pas faire de ces peuples nos égaux, et les conséquences de la colonisation se mesurent encore aujourd'hui avec les conflits ethniques autour de frontières tracées à l'arrache sans tenir compte des populations locales
La colonisation selon le 2nd empire de Louis Napoleon c’est apporter un savoir contre de la main d’œuvre et des ressources. En gros du win-win
Et la colonisation selon Victor Hugo c’est civiliser les barbares analphabètes.
A voir qui est raciste dans leurs concepts.
Ce fût la gauche qui était pro colonisation nonobstan à ne pas oublier
Les fameuses monarchies anglaise, française, allemande, italienne et russe de gauche
Curieux que le plus grand Empire colonial ait été une monarchie conservatrice, non ?
Les anglais ont colonisé pour le biff, et se sont barrés dès qu'ils ont compris que ce n'était pas rentable. C'est pour ça que le monde colonial britannique est très différent du monde colonial français.
"Dès que c'était pas rentable". Ils ont eu un Empire colonial pendant environ 3 siècles
Faut savoir de quoi on parle. L'Amérique du Nord, l'Inde, les Caraïbes, la Chine, c'était rentable. L'Afrique en revanche c'était un gouffre à pognon.
Et pourtant ils ont fait des pieds et des mains pour arracher l'Afrique du Sud aux Bohers, car la région était riche en or et en diamants
Tous ceux qui ont fait les comptes en sont arrivés à la conclusion que la colonisation était une entreprise déficitaire pour les Etats. Peut-être l'AdS était elle une exception

Le prestige a un cout

Ahihouille

27 octobre 2021 à 22:54:58

Le 27 octobre 2021 à 22:52:45 :
Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation
Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde
D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres
C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes

Il y a aussi des élites autochtones dans les colonies qui ont bénéficié de tout ça, surtout l'esclavage

mais bon, c'est les seules élites blanches qui sont coupables et par extension tous les blancs

1_red_boule

27 octobre 2021 à 22:55:01

Le 27 octobre 2021 à 22:53:46 :
Le 27 octobre 2021 à 22:52:45 :
Le 27 octobre 2021 à 22:50:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:21 :
Le gros soucis, c'est que les victimes et les coupables sont morts depuis des générations. Tu ne peux pas perpétuer qu'un descendant continue de s'excuser ou que l'autre ait des dédommagements indéfiniment. Il est même probabe que cet ancêtre non n'a jamais profité car cela concerne une minorité de familles riches. De plus en justice, il y a prescription... qui signifie qu'on ne juge plus les affaires après un certain nombre d'années car ça n'a plus de sens.
nos ancêtres :
une sacré bande de profiteurs, en effet, heureusement qu'ils ont bénéficié de l'esclavage/colonisation
Le problème est que la culpabilisation sert à masquer les fautes des vrais profiteurs : les patriciens et les riches colons, et également à masquer les affaires louches de certains hommes d'affaires et grosses entreprises actuellement, en les faisant peser sur les épaules de tout le monde
D'ailleurs ces profiteurs écrasaient aussi les français modestes et pauvres
C'est une forme de privatisation des gains, socialisation des pertes
Et la colonisation a permis d'enrichir les banques

Banques qui financent les entreprises qui produisent ces émissions :hap:

Valfary3

27 octobre 2021 à 22:55:24

Le 27 octobre 2021 à 22:54:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:52:58 :
Le 27 octobre 2021 à 22:47:34 :
Le 27 octobre 2021 à 22:46:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:43:33 :
Le 27 octobre 2021 à 22:42:23 :
Le 27 octobre 2021 à 22:40:15 :
Le 27 octobre 2021 à 22:38:17 :
Le 27 octobre 2021 à 22:36:57 :
Le 27 octobre 2021 à 22:34:09 :
Le 27 octobre 2021 à 22:33:04 :
Le 27 octobre 2021 à 22:30:21 :
Le 27 octobre 2021 à 22:28:25 :
Le pire c’est que l’élève a parfaitement raison, puisque le prof n’a pas sorti un seul argument pour contredire ceci et utilise la violence tel un gauchiste qui cri « facho » dès que y’a pas d’argument
Il a tort
Il a raison et tord. Mais il faut connaître l’histoire pour le savoir.
Il a tort, on n'a pas apporté la civilisation car on ne souhaitait pas faire de ces peuples nos égaux, et les conséquences de la colonisation se mesurent encore aujourd'hui avec les conflits ethniques autour de frontières tracées à l'arrache sans tenir compte des populations locales
La colonisation selon le 2nd empire de Louis Napoleon c’est apporter un savoir contre de la main d’œuvre et des ressources. En gros du win-win
Et la colonisation selon Victor Hugo c’est civiliser les barbares analphabètes.
A voir qui est raciste dans leurs concepts.
Ce fût la gauche qui était pro colonisation nonobstan à ne pas oublier
Les fameuses monarchies anglaise, française, allemande, italienne et russe de gauche
Curieux que le plus grand Empire colonial ait été une monarchie conservatrice, non ?
Les anglais ont colonisé pour le biff, et se sont barrés dès qu'ils ont compris que ce n'était pas rentable. C'est pour ça que le monde colonial britannique est très différent du monde colonial français.
"Dès que c'était pas rentable". Ils ont eu un Empire colonial pendant environ 3 siècles
Faut savoir de quoi on parle. L'Amérique du Nord, l'Inde, les Caraïbes, la Chine, c'était rentable. L'Afrique en revanche c'était un gouffre à pognon.
Et pourtant ils ont fait des pieds et des mains pour arracher l'Afrique du Sud aux Bohers, car la région était riche en or et en diamants
Tous ceux qui ont fait les comptes en sont arrivés à la conclusion que la colonisation était une entreprise déficitaire pour les Etats. Peut-être l'AdS était elle une exception
Pour les Etats oui, mais pour certains particuliers qui avaient de l'influence auprès des Etats ?
Comme Cecil Rhodes...