[redpill] Les droitards sont des gauchistes en retard.

Quel droitard aujourd'hui voudrait revenir sur la légalisation de la contraception (loi Neuwirth en 1967) ? Sur la loi de la séparation entre l'Église et l'État en 1905 ? Sur l'abolition des droits seigneuriaux en 1789 et 1793 ?

Les droitards sont des gauchistes en retard. Il suffit d'attendre quelques décennies, et ils seront favorables à TOUS les progressismes de la Gauche.

Regardez Zemmour, il ne veut pas revenir ni sur le mariage gay ni sur la loi Veil.

Pourquoi est-ce que Zemmour s'opposerait à Veil

Il faut bien se soutenir

Le 29 octobre 2021 à 17:13:08 :
C'est l'inverse justement

Le 29 octobre 2021 à 17:13:08 :
C'est l'inverse justement

les droitard sont des ex-gauchistes qui ont grandis dans leur tete

Le 29 octobre 2021 à 17:13:08 :
C'est l'inverse justement

Le 29 octobre 2021 à 17:13:08 :
C'est l'inverse justement

L'entièreté des droitards actuels ont avalisé TOUS les progressismes de la Gauche des siècles précédents.

Le 29 octobre 2021 à 17:14:19 :

Le 29 octobre 2021 à 17:13:08 :
C'est l'inverse justement

les droitard sont des ex-gauchistes qui ont grandis dans leur tete

Les droitards sont des gauchistes.

Ce qu'ils exècrent sur le moment (progressisme), ils y seront favorables 20/30 ans plus tard.

Zemmour veut pas revenir sur le mariage gay ou la loi Veil parce qu'il fout déjà assez la merde avec sa prise de position radical sur l'immigration et l'islam. La politique ça reste un jeu de stratégie, si tu dis toutes les vérités tu passes pour un névrosé et t'effraies tout le monde.

Si tu pouvais lire les pensées de Zemmour, je suis a peu près sûr qu'il rêverait de supprimer le mariage gay

Le 29 octobre 2021 à 17:12:51 :
Quel droitard aujourd'hui voudrait revenir sur la légalisation de la contraception (loi Neuwirth en 1967) ? Sur la loi de la séparation entre l'Église et l'État en 1905 ? Sur l'abolition des droits seigneuriaux en 1789 et 1793 ?

Moi

Le 29 octobre 2021 à 17:53:09 :
Le 29 octobre 2021 à 17:12:51 :
Quel droitard aujourd'hui voudrait revenir sur la légalisation de la contraception (loi Neuwirth en 1967) ? Sur la loi de la séparation entre l'Église et l'État en 1905 ? Sur l'abolition des droits seigneuriaux en 1789 et 1793 ?

Moi

Le 29 octobre 2021 à 17:55:31 :

Le 29 octobre 2021 à 17:53:09 :
Le 29 octobre 2021 à 17:12:51 :
Quel droitard aujourd'hui voudrait revenir sur la légalisation de la contraception (loi Neuwirth en 1967) ? Sur la loi de la séparation entre l'Église et l'État en 1905 ? Sur l'abolition des droits seigneuriaux en 1789 et 1793 ?

Moi

D'accord, imaginons que tu sois président.

Tu rétablis les droits seigneuriaux, c'est à dire la corvée, l'exclusivité de la chasse, le cens... etc. Sauf qu'il n'y a plus de noblesse de terre aujourd'hui, donc tu fais quoi ? Tu les rétablis dans leurs droits ? Tu leur redonnes des terres et des titres ? Ces terres, elles appartiennent pourtant à des propriétaires actuelles, tu les expropries ?

Les paysans acceptaient la tutelle seigneuriale dans la mesure où ils les protégeaient (militairement). Sauf qu'aujourd'hui l'armée nationale a remplacée la noblesse d'épée. L'entretien du moulin, du four, des routes était supporté par les paysans via la corvée. Mais tout ces outils communautaires n'existent plus, et les routes sont financées par l'État désormais. Les taxes seigneuriales n'ont plus de sens.

Ce qui est fait est fait. L'Histoire ne repasse pas les plats.

Le 05 novembre 2021 à 01:20:45 :
Je connais des réacs qui veulent supprimer la séparation de l’Eglise et de l’Etat, tu nous as fait un bel homme de paille là

S'ils sont protestants ou pro-Vatican II, ça compte pas hein

Le 29 octobre 2021 à 18:59:08 :

Le 29 octobre 2021 à 17:55:31 :

Le 29 octobre 2021 à 17:53:09 :
Le 29 octobre 2021 à 17:12:51 :
Quel droitard aujourd'hui voudrait revenir sur la légalisation de la contraception (loi Neuwirth en 1967) ? Sur la loi de la séparation entre l'Église et l'État en 1905 ? Sur l'abolition des droits seigneuriaux en 1789 et 1793 ?

Moi

D'accord, imaginons que tu sois président.

Tu rétablis les droits seigneuriaux, c'est à dire la corvée, l'exclusivité de la chasse, le cens... etc. Sauf qu'il n'y a plus de noblesse de terre aujourd'hui, donc tu fais quoi ? Tu les rétablis dans leurs droits ? Tu leur redonnes des terres et des titres ? Ces terres, elles appartiennent pourtant à des propriétaires actuelles, tu les expropries ?

Les paysans acceptaient la tutelle seigneuriale dans la mesure où ils les protégeaient (militairement). Sauf qu'aujourd'hui l'armée nationale a remplacée la noblesse d'épée. L'entretien du moulin, du four, des routes était supporté par les paysans via la corvée. Mais tout ces outils communautaires n'existent plus, et les routes sont financées par l'État désormais. Les taxes seigneuriales n'ont plus de sens.

Ce qui est fait est fait. L'Histoire ne repasse pas les plats.

Il faut discuter de la façon dont sont apparus les seigneurs. A la fin du haut moyen âge beaucoup d’hommes libres n’étaient plus capables d’assurer leur autonomie ( beaucoup de facteurs, je ne développerai pas ), donc ils ont vendu leurs terres à de gros propriétaires terriens en échange de leur protection économique et militaire.
A cette époque on parle d’organisation domaniale, puisqu’il s’agit uniquement d’une domination économique. Plus tard, certains ont réussi à s’accaparer l’exercice du ban ( la capacité de contrainte légitime, le pouvoir en somme ) qui revenait en théorie au roi.
Détenir la puissance économique ET politique caractérise le seigneur. Donc aujourd’hui on peut comparer les grands actionnaires aux propriétaires terriens de la fin du haut moyen âge. Il ne s’agit pas de redonner des titres à de très anciennes familles mais plutôt de se demander si une domination politique des acteurs économiques importants ( les grandes entreprises ) est souhaitable.
Peut être qu’un régime politique corporatiste fonctionnerait.