ALEC BALDWIN s'EXCUSE pour avoir TUE la femme sur son tournage
Le 23 octobre 2021 à 14:59:29 :
Halyna Hutchins regardait également le moniteur par-dessus son épaule et le réalisateur était accroupi juste derrière elle.
Et jamais de la vie tu touche 2 personnes par hasard avec un 357, qu'il devait surement tenir à une main, sous l'effet de la surprise que ce soit des balles réelles, à au moins 5-10 mètres en plus
T'es expert en balistique ?
Le 23 octobre 2021 à 14:57:02 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:53:36 :
Le 23 octobre 2021 à 14:51:15 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:49:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:47:41 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:46:18 :
Le 23 octobre 2021 à 14:44:29 BattlefieldEd a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:42:53 :
Le 23 octobre 2021 à 14:22:06 :
A priori même des balles a blanc peuvent tuer a très courte portée c'est probablement ce qu'il s'est passéD'où tu sors ça?
Il n'y a pas de balle dans une cartouche à blanc, tu peux blesser par la projection de poudre, mais tuer avec ça me parait absolument improbableTa jamais tiré de ta vie ?
Y a une flamme longue qui sort du canon même à blancLors des tournages, le premier jour ils font toujours une démonstration lorsque l'entreprise chargée de fournir les armes est sérieuse. Ils prennent parfois une mitrailleuse calibre .50 (très souvent une Browning M2) et tirent une rafale vers une pastèque, même à distance les gaz sont suffisants pour les faire exploser et ça met bien en tête que c'est très dangereux dès que ça fait pan.
nawak.
https://www.youtube.com/watch?v=VKoKgIplQc4
Tiens, ça t'éduquera un peu sur le sujet des armes utilisées dans les films pour que t'arrête d'être un ignorant complet.
l'ignorant complet a été instructeur chasseur-parachutiste a l'ETAP.
on parle d'un 38 et toi tu nous sort une browning....J'en ai rien à faire de ton passé. Je te parle d'un exemple qui est souvent utilisé pour montrer la dangerosité des armes à blanc sur les lieux de tournage (qui est vraiment fait, source IMFDB) et ensuite les dispositifs de tir à blanc militaire n'ont rien à avoir avec ceux utilisés dans le monde du cinéma où ils ne veulent pas de système visible.
Donc oui, tu peux être instructeur de ce que tu veux, tu restes un ignorant en ce qui concerne l'usage des armes à blanc dans le monde du cinéma. Tu peux maintenant aller t'instruire sur ce sujet.
et moi j'en ai rien a faire de ta vie.
en majorité, certaines armes de cinéma ne peuvent tout simplement pas recevoir de balles a ogive, seulement dans plus en plus de films (surtout aux US) et dans un soucis de réalisme, des armes réeles sont utilisés avec des munitions a blanc.
voila comment un accident peut arriver, reste a savoir comment des munitions réelles se sont retrouver sur le lieu du tournage.
T'es le seul à raconter ta vie en fait, tu as des problèmes cognitifs j'imagine. Mais bref ça dépend de ce que t'entends par majorité. Ça fait bien des années qu'il y a plusieurs "types" d'armes modifiées à blanc / des vraies armes non modifiées utilisées dans les tournages, en fonction de la proximité, du scénario et du milieu. Ils alternent entre ces armes pour avoir le meilleur effet visuel et la meilleure gestion du budget en toute sécurité. C'est comme ça que ça marche quand c'est fourni par les "géants" prêtant ces armes "spéciales", souvent des groupes canadiens ou basés aux USA.
Et ce sont quasiment toutes des vraies armes, ça a toujours été comme ça sur le continent américain. Au lieu de lancer des suppositions va juste t'informer à ce niveau, tu perdras moins de temps et t'auras une vraie réponse. Ça t'évitera aussi de te supposer n'importe quoi.
Le 23 octobre 2021 à 15:03:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:57:02 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:53:36 :
Le 23 octobre 2021 à 14:51:15 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:49:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:47:41 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:46:18 :
Le 23 octobre 2021 à 14:44:29 BattlefieldEd a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:42:53 :
Le 23 octobre 2021 à 14:22:06 :
A priori même des balles a blanc peuvent tuer a très courte portée c'est probablement ce qu'il s'est passéD'où tu sors ça?
Il n'y a pas de balle dans une cartouche à blanc, tu peux blesser par la projection de poudre, mais tuer avec ça me parait absolument improbableTa jamais tiré de ta vie ?
Y a une flamme longue qui sort du canon même à blancLors des tournages, le premier jour ils font toujours une démonstration lorsque l'entreprise chargée de fournir les armes est sérieuse. Ils prennent parfois une mitrailleuse calibre .50 (très souvent une Browning M2) et tirent une rafale vers une pastèque, même à distance les gaz sont suffisants pour les faire exploser et ça met bien en tête que c'est très dangereux dès que ça fait pan.
nawak.
https://www.youtube.com/watch?v=VKoKgIplQc4
Tiens, ça t'éduquera un peu sur le sujet des armes utilisées dans les films pour que t'arrête d'être un ignorant complet.
l'ignorant complet a été instructeur chasseur-parachutiste a l'ETAP.
on parle d'un 38 et toi tu nous sort une browning....J'en ai rien à faire de ton passé. Je te parle d'un exemple qui est souvent utilisé pour montrer la dangerosité des armes à blanc sur les lieux de tournage (qui est vraiment fait, source IMFDB) et ensuite les dispositifs de tir à blanc militaire n'ont rien à avoir avec ceux utilisés dans le monde du cinéma où ils ne veulent pas de système visible.
Donc oui, tu peux être instructeur de ce que tu veux, tu restes un ignorant en ce qui concerne l'usage des armes à blanc dans le monde du cinéma. Tu peux maintenant aller t'instruire sur ce sujet.
et moi j'en ai rien a faire de ta vie.
en majorité, certaines armes de cinéma ne peuvent tout simplement pas recevoir de balles a ogive, seulement dans plus en plus de films (surtout aux US) et dans un soucis de réalisme, des armes réeles sont utilisés avec des munitions a blanc.
voila comment un accident peut arriver, reste a savoir comment des munitions réelles se sont retrouver sur le lieu du tournage.T'es le seul à raconter ta vie en fait, tu as des problèmes cognitifs j'imagine. Mais bref ça dépend de ce que t'entends par majorité. Ça fait bien des années qu'il y a plusieurs "types" d'armes modifiées à blanc / des vraies armes non modifiées utilisées dans les tournages, en fonction de la proximité, du scénario et du milieu. Ils alternent entre ces armes pour avoir le meilleur effet visuel et la meilleure gestion du budget en toute sécurité. C'est comme ça que ça marche quand c'est fourni par les "géants" prêtant ces armes "spéciales", souvent des groupes canadiens ou basés aux USA.
Et ce sont quasiment toutes des vraies armes, ça a toujours été comme ça sur le continent américain. Au lieu de lancer des suppositions va juste t'informer à ce niveau, tu perdras moins de temps et t'auras une vraie réponse. Ça t'évitera aussi de te supposer n'importe quoi.
pas besoin, tu reprends juste ce que je dit le desco...
Le 23 octobre 2021 à 15:02:35 :
Le 23 octobre 2021 à 15:00:13 :
Le 23 octobre 2021 à 14:56:44 :
Le 23 octobre 2021 à 14:51:23 :
Le 23 octobre 2021 à 14:48:03 :
Le 23 octobre 2021 à 14:41:49 :
Le 23 octobre 2021 à 14:38:39 :
Le 23 octobre 2021 à 14:35:23 :
Le 23 octobre 2021 à 14:33:25 :
Le 23 octobre 2021 à 14:29:38 :
Le 23 octobre 2021 à 14:28:14 :
Le 23 octobre 2021 à 14:21:56 :
Le 23 octobre 2021 à 14:20:12 :
Le 23 octobre 2021 à 14:17:44 :
Le 23 octobre 2021 à 14:16:20 :
Le 23 octobre 2021 à 14:13:06 Golemensueur a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:11:55 :
Go twitter les fragiles qui parlent de responsabilité de celui qui tient l'arme et qui disent qu'il est responsable de quoi que ce soit, son boulot c'est pas de manier un putain de flingue ni de s'assurer de la sécurité, son boulot c'est l'acting, si un branque n'a pas fait son boulot, c'est pas son problème.comme l'a dit un khey plus haut c'est pendant un déchargement, c'est donc entièrement de sa faute de ne pas avoir fait ça en toute sécurité et sans pointer le magnum sur des employés
Tu n'étais visiblement pas sur le lieu de l'accident et pourtant tu te permet de tirer tes propres conclusions tout en sachant qu'après avoir été interrogé par la police, il n'a pas été tenu pour responsable.
Mais tu dois probablement avoir raison Golemensueur, c'est surement entièrement de sa faute, tu devrais faire part de tes conclusions sur l'enquête à la police en charge de l'affaire aux Etats-Unis.
Et n'oublies pas ton tweet sur ce salaud d'Alec Baldwincomme c'est étonnant qu'il n'ait pas été tenu pour responsable, surement rien à voir avec le fait qu'il fait partie de l'élite d'hollywood
étonnant aussi comme bill gates n'a jamais été tenu responsable de pédophilie alors qu'il s'amusait sur l'ile de jeffrey epstein
L'enquête vient à peine de commencer ahurin, il s'est présenté à la police, a témoigné et pour l'instant il est rentré chez lui. Mais on ne sait pas ce qu'il va passer
Ensuite tu embrayes sur une diffamation complotix, c'est assez classique
par contre y'a aucune diffamation pour bill gates
ça parlait de énormément de gens mais motus et bouche cousue pour bill
Y a eu aucune plainte contre lui en attendant, c'est pourtant la base pour accuser quelqu'un
"Oui mais il est très riche" comme le sont Epstein et Trump qui ont pourtant fait l'objet de quantité de plaintesc'est pas parce que y'a aucune plainte qu'il est forcément innocent ou qu'il a rien fait
et pas besoin d'être einstein pour savoir que quand t'es milliardaire et en plus un mec autant influent que gates, que tu seras intouchable 99 % du temps
après si pour toi c'est de la diffamation restes dans ton monde des bisounours
Ce qui permet de dire tout et n'importe quoi du coup, même toi voyevodaboss288 tu me sembles un peu louche, t'as pas maté voire tripoté une certaine ******** il y a quelques mois ? J'ai des mp compromettants à ce sujet
Mais quel rapport ? le mec découvre le monde on dirait, me compare pas à des milliardaires ou des mecs comme gates
le mec découvre en 2021 le 2 poids 2 mesures ou la justice à 2 vitesses avec les riches c'est beau quand même
2 poids 2 mesures, comme avec Polanski par exemple ? Ah non justement il est encore poursuivi car il était célèbre et que le procureur voulait se faire connaître. Mais avec ta morale du ressentiment, "riche = échappe à la justice" ça te paraît évident
Les diffamations ça touche n'importe quoi, d'ailleurs un ami à moi a été accusé de viol dès le collège, il n'était pas riche ni célèbre je te rassure
Si c'est toi m'as ddb tu fais tiep au passageBah justement Polanski a rien eu en france merci de confirmer que j'ai raison
c'es toi qui fait pitié, le mec me met dans le sujet calme ton hs et le sophisme
Le juge s'est acharné sur Polanski pour se faire connaître, c'est un élément de l'affaire bien connu. Et Polanski a pas fait son larcin en France
Oui donc ma diffamation t'a trigger, c'est bizarre ça, je pensais que c'était sans aucun effet ? J'espère que la dissonance n'est pas trop forte
c'est pas la diffamation c'est ton sophisme, tu oses me mettre dans une discussion alors que là on parle de milliardaire
j'ai pas le pouvoir de corrompre qui qu'ce soit, donc évites de me mettre dans ce genre de sujet merci
comparaison n'est pas raison retiens le bien
Ah oui, Bill Gates est un méchant, très méchant riche, l'horreur, quasiment l'esclavagisme, donc tu peux lui cracher tout et n'importe quoi au visage, par contre toi tu es un gentil et innocent pauvre (qui serait considéré comme un millionnaire par l'Africain moyen mais passons), donc je ne peux rien te dire ?
En plus certains riches semblent t'inspirer puisque tu cites Clint Eastwood, donc ça me semble contradictoire tout çaet y'a pas que la justice, tu sais quelqu'un peut violer quelqu'un ou être un pédo mais donner beaucoup thune pour faire taire, trop compliqué à comprendre pour toi ou bien ?
Merci de prendre tous mes arguments, Oui gates peut être un méchant pas besoin d'être einstein pour savoir que les riches ont plus la possibilité de corrompre les gens donc de profiter d'eux, car ils sont riches
Bah les procès aux US c'est effectivement beaucoup de thunes en jeu, mais là y a même pas eu d'accusation donc pas de procès. Avec tous les riches qui ont déjà été accusés pour ce genre de trucs, je dis que c'est bizarre que Gates soit épargné si vraiment il avait fait des trucs illégaux. Fréquenter un criminel n'est pas un argument suffisant et est justement une base de la diffamation
Bah gates c'est quand même le mec qui a inventait microsoft il fait parti des plus riches sur terre
pour les millionnaires je suis plutot d'accord pour dire qu'ils sont pas forcément protéger ou à chaque fois, mais les milliardaires c'est un autre stade, surtout que ça serait pas étonnant que beaucoup d'entres eux soient amis avec des élites et énormément des politiciens
Le 23 octobre 2021 à 15:03:59 :
Pourquoi il met la photo d'un gosse en profil ? Pour pas que son image soit associée à l'accident ?
parce que c'est attendrissant...
Le 23 octobre 2021 à 15:04:48 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 15:03:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:57:02 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:53:36 :
Le 23 octobre 2021 à 14:51:15 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:49:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:47:41 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:46:18 :
Le 23 octobre 2021 à 14:44:29 BattlefieldEd a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:42:53 :
Le 23 octobre 2021 à 14:22:06 :
A priori même des balles a blanc peuvent tuer a très courte portée c'est probablement ce qu'il s'est passéD'où tu sors ça?
Il n'y a pas de balle dans une cartouche à blanc, tu peux blesser par la projection de poudre, mais tuer avec ça me parait absolument improbableTa jamais tiré de ta vie ?
Y a une flamme longue qui sort du canon même à blancLors des tournages, le premier jour ils font toujours une démonstration lorsque l'entreprise chargée de fournir les armes est sérieuse. Ils prennent parfois une mitrailleuse calibre .50 (très souvent une Browning M2) et tirent une rafale vers une pastèque, même à distance les gaz sont suffisants pour les faire exploser et ça met bien en tête que c'est très dangereux dès que ça fait pan.
nawak.
https://www.youtube.com/watch?v=VKoKgIplQc4
Tiens, ça t'éduquera un peu sur le sujet des armes utilisées dans les films pour que t'arrête d'être un ignorant complet.
l'ignorant complet a été instructeur chasseur-parachutiste a l'ETAP.
on parle d'un 38 et toi tu nous sort une browning....J'en ai rien à faire de ton passé. Je te parle d'un exemple qui est souvent utilisé pour montrer la dangerosité des armes à blanc sur les lieux de tournage (qui est vraiment fait, source IMFDB) et ensuite les dispositifs de tir à blanc militaire n'ont rien à avoir avec ceux utilisés dans le monde du cinéma où ils ne veulent pas de système visible.
Donc oui, tu peux être instructeur de ce que tu veux, tu restes un ignorant en ce qui concerne l'usage des armes à blanc dans le monde du cinéma. Tu peux maintenant aller t'instruire sur ce sujet.
et moi j'en ai rien a faire de ta vie.
en majorité, certaines armes de cinéma ne peuvent tout simplement pas recevoir de balles a ogive, seulement dans plus en plus de films (surtout aux US) et dans un soucis de réalisme, des armes réeles sont utilisés avec des munitions a blanc.
voila comment un accident peut arriver, reste a savoir comment des munitions réelles se sont retrouver sur le lieu du tournage.T'es le seul à raconter ta vie en fait, tu as des problèmes cognitifs j'imagine. Mais bref ça dépend de ce que t'entends par majorité. Ça fait bien des années qu'il y a plusieurs "types" d'armes modifiées à blanc / des vraies armes non modifiées utilisées dans les tournages, en fonction de la proximité, du scénario et du milieu. Ils alternent entre ces armes pour avoir le meilleur effet visuel et la meilleure gestion du budget en toute sécurité. C'est comme ça que ça marche quand c'est fourni par les "géants" prêtant ces armes "spéciales", souvent des groupes canadiens ou basés aux USA.
Et ce sont quasiment toutes des vraies armes, ça a toujours été comme ça sur le continent américain. Au lieu de lancer des suppositions va juste t'informer à ce niveau, tu perdras moins de temps et t'auras une vraie réponse. Ça t'évitera aussi de te supposer n'importe quoi.
pas besoin, tu reprends juste ce que je dit le desco...
Oui t'as vraiment des problèmes cognitifs, en même temps je ne m'attendais pas à grand chose de quelqu'un venant de l'armée. Je te laisse dans ton coin alors.
T'es expert en balistique ?
Oui, et je rajoute meme qu'on peut dire qu'il est plutot bon tireur
Le 23 octobre 2021 à 15:05:41 :
Le 23 octobre 2021 à 15:04:48 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 15:03:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:57:02 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:53:36 :
Le 23 octobre 2021 à 14:51:15 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:49:46 :
Le 23 octobre 2021 à 14:47:41 bouffetaddbfdp a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:46:18 :
Le 23 octobre 2021 à 14:44:29 BattlefieldEd a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 14:42:53 :
Le 23 octobre 2021 à 14:22:06 :
A priori même des balles a blanc peuvent tuer a très courte portée c'est probablement ce qu'il s'est passéD'où tu sors ça?
Il n'y a pas de balle dans une cartouche à blanc, tu peux blesser par la projection de poudre, mais tuer avec ça me parait absolument improbableTa jamais tiré de ta vie ?
Y a une flamme longue qui sort du canon même à blancLors des tournages, le premier jour ils font toujours une démonstration lorsque l'entreprise chargée de fournir les armes est sérieuse. Ils prennent parfois une mitrailleuse calibre .50 (très souvent une Browning M2) et tirent une rafale vers une pastèque, même à distance les gaz sont suffisants pour les faire exploser et ça met bien en tête que c'est très dangereux dès que ça fait pan.
nawak.
https://www.youtube.com/watch?v=VKoKgIplQc4
Tiens, ça t'éduquera un peu sur le sujet des armes utilisées dans les films pour que t'arrête d'être un ignorant complet.
l'ignorant complet a été instructeur chasseur-parachutiste a l'ETAP.
on parle d'un 38 et toi tu nous sort une browning....J'en ai rien à faire de ton passé. Je te parle d'un exemple qui est souvent utilisé pour montrer la dangerosité des armes à blanc sur les lieux de tournage (qui est vraiment fait, source IMFDB) et ensuite les dispositifs de tir à blanc militaire n'ont rien à avoir avec ceux utilisés dans le monde du cinéma où ils ne veulent pas de système visible.
Donc oui, tu peux être instructeur de ce que tu veux, tu restes un ignorant en ce qui concerne l'usage des armes à blanc dans le monde du cinéma. Tu peux maintenant aller t'instruire sur ce sujet.
et moi j'en ai rien a faire de ta vie.
en majorité, certaines armes de cinéma ne peuvent tout simplement pas recevoir de balles a ogive, seulement dans plus en plus de films (surtout aux US) et dans un soucis de réalisme, des armes réeles sont utilisés avec des munitions a blanc.
voila comment un accident peut arriver, reste a savoir comment des munitions réelles se sont retrouver sur le lieu du tournage.T'es le seul à raconter ta vie en fait, tu as des problèmes cognitifs j'imagine. Mais bref ça dépend de ce que t'entends par majorité. Ça fait bien des années qu'il y a plusieurs "types" d'armes modifiées à blanc / des vraies armes non modifiées utilisées dans les tournages, en fonction de la proximité, du scénario et du milieu. Ils alternent entre ces armes pour avoir le meilleur effet visuel et la meilleure gestion du budget en toute sécurité. C'est comme ça que ça marche quand c'est fourni par les "géants" prêtant ces armes "spéciales", souvent des groupes canadiens ou basés aux USA.
Et ce sont quasiment toutes des vraies armes, ça a toujours été comme ça sur le continent américain. Au lieu de lancer des suppositions va juste t'informer à ce niveau, tu perdras moins de temps et t'auras une vraie réponse. Ça t'évitera aussi de te supposer n'importe quoi.
pas besoin, tu reprends juste ce que je dit le desco...
Oui t'as vraiment des problèmes cognitifs, en même temps je ne m'attendais pas à grand chose de quelqu'un venant de l'armée. Je te laisse dans ton coin alors.
et moi je n'attend rien d'un troll...
Le 23 octobre 2021 à 15:06:09 :
T'es expert en balistique ?
Oui, et je rajoute meme qu'on peut dire qu'il est plutot bon tireur
faudrait proposer de l'aide aux enquêteurs de l'affaire Kennedy
https://youtu.be/swVp6zGEBLA?t=69
C'est pas la faute de Baldwin wtf ce sont les accessoiristes qui ont fait de la merde
Le pauvre est déjà bien assez affecté comme ça
Le 23 octobre 2021 à 14:19:10 :
1 shot, 2 hits, but im sorry
Non en vrai je pense que c'est un accident mais qu'ils sont coupables de graves négligences
Le 24 octobre 2021 à 00:02:54 :
Nouvelle info la personne en charge des armes avait déclaré en interview qu'elle se sentait pas capable de gérer le film elle n'avait travailler que sur 3 tournages avant celui là ayaaaaaa et c'est une femme bien sûr
cheveux roses
il fallait pas prendre un homme, il fallait "casser les rôles"
Le 24 octobre 2021 à 00:11:18 :
Le 24 octobre 2021 à 00:02:54 :
Nouvelle info la personne en charge des armes avait déclaré en interview qu'elle se sentait pas capable de gérer le film elle n'avait travailler que sur 3 tournages avant celui là ayaaaaaa et c'est une femme bien sûrcheveux roses
il fallait pas prendre un homme, il fallait "casser les rôles"
Le 24 octobre 2021 à 02:15:16 :
Le 24 octobre 2021 à 00:11:18 :
Le 24 octobre 2021 à 00:02:54 :
Nouvelle info la personne en charge des armes avait déclaré en interview qu'elle se sentait pas capable de gérer le film elle n'avait travailler que sur 3 tournages avant celui là ayaaaaaa et c'est une femme bien sûrcheveux roses
il fallait pas prendre un homme, il fallait "casser les rôles"
la meuf morte aussi été un cheveux bleu (sauf qu'elle les a teint en blond pisse)
Données du topic
- Auteur
- Golemensueur
- Date de création
- 22 octobre 2021 à 19:43:18
- Nb. messages archivés
- 305
- Nb. messages JVC
- 284