[ALERTE] Les BAISSES d'IMPOT ne profitent PAS à l'économie

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Le 14 octobre 2021 à 19:32:21 :

[19:24:10] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:16:39 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:05 :
pourquoi on fait comme si la solution n'est pas d’augmenter le smic ?

meme ici on fait semblant de pas voir la solution

Oui augmentons artificiellement le coût de la main d’œuvre, par la magie du socialisme le coût des produits manufacturés n’augmentera pas et il n’y a aucune chance que les entreprises françaises perdent des parts de marché

Les gens ne comprennent pas qu'avec la mondialisation on est en concurrence avec une main d'oeuvre africaine à 1€ par jour, faire du made in France c'est impossible, ça coûte 10 fois plus chère, si il n'y a plus d'industrie en France c'est pour cette raison, on a dû délocaliser pour rester rentable. C'est mignon de vouloir une industrie française, mais c'est pas rentable, et personne n'est prêt à payer 1500€ pour un micro onde quoi..

Ou alors il faut une industrie de très hautes technologies quoi

Tu as bien posé les termes du débat. La solution : abolition du SMIC et des charges patronales

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Les Americains plus socialistes que la France.

Quand nous ils suppriment l'ISF et croient à la théorie du ruissellement, aux states ils mettent en place des programmes solide pour soutenir la population les plus pauvres (et comme là avec le covid).

En France, y'a pas plus assisté que nos élites.

Le 14 octobre 2021 à 19:37:59 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:21 :

[19:24:10] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:16:39 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:05 :
pourquoi on fait comme si la solution n'est pas d’augmenter le smic ?

meme ici on fait semblant de pas voir la solution

Oui augmentons artificiellement le coût de la main d’œuvre, par la magie du socialisme le coût des produits manufacturés n’augmentera pas et il n’y a aucune chance que les entreprises françaises perdent des parts de marché

Les gens ne comprennent pas qu'avec la mondialisation on est en concurrence avec une main d'oeuvre africaine à 1€ par jour, faire du made in France c'est impossible, ça coûte 10 fois plus chère, si il n'y a plus d'industrie en France c'est pour cette raison, on a dû délocaliser pour rester rentable. C'est mignon de vouloir une industrie française, mais c'est pas rentable, et personne n'est prêt à payer 1500€ pour un micro onde quoi..

Ou alors il faut une industrie de très hautes technologies quoi

Tu as bien posé les termes du débat. La solution : abolition du SMIC et des charges patronales

Et tu crois que tu vas gagner plus?

[19:37:59] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:32:21 :

[19:24:10] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:16:39 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:05 :
pourquoi on fait comme si la solution n'est pas d’augmenter le smic ?

meme ici on fait semblant de pas voir la solution

Oui augmentons artificiellement le coût de la main d’œuvre, par la magie du socialisme le coût des produits manufacturés n’augmentera pas et il n’y a aucune chance que les entreprises françaises perdent des parts de marché

Les gens ne comprennent pas qu'avec la mondialisation on est en concurrence avec une main d'oeuvre africaine à 1€ par jour, faire du made in France c'est impossible, ça coûte 10 fois plus chère, si il n'y a plus d'industrie en France c'est pour cette raison, on a dû délocaliser pour rester rentable. C'est mignon de vouloir une industrie française, mais c'est pas rentable, et personne n'est prêt à payer 1500€ pour un micro onde quoi..

Ou alors il faut une industrie de très hautes technologies quoi

Tu as bien posé les termes du débat. La solution : abolition du SMIC et des charges patronales

Non plus, parceque on ne peut pas payer les français avec le salaire d'un africain, donc abolir le smic ne sert à rien, on restera toujours moins rentable que la main d'oeuvre bon marché mondiale. Faut juste se faire à l'idée que l'industrie qui apporte une faible valeur ajoutée est impossible en France.

Après lecture du troisième rapport de France-Stratégie, il apparaît que l’augmentation de la concentration des dividendes est une pure observation statistique que France-Stratégie n’explique pas et ne cherche pas à expliquer

Le rapport admet ensuite très clairement ne pas avoir les moyens de savoir si les dividendes versées ont été consommées ou réinvesties dans d’autres entreprises

Enfin le taux de rémunération des dividendes n’a fait que remonter statistiquement au niveau où il était en 2013, avant le changement des barèmes

Merci aux journalistes du monde d’avoir fait une fois de plus de la désinformation économique, et merci aux experts du forum d’avoir sauté sur l’occasion pour faire leur propagande socialiste

Riche = Classe moyenne supérieur, pendant ce temps le haut de la pyramide n'est pas concerné par les taxes alors qu'ils détiennent toute l'économie

Cet enfumage qui perdure depuis des décennies

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Merci de m'insulter mais le système de santé public américain ne concerne qu'une minorité de personnes en incapacité de travailler ou en grande difficulté financière. La grande majorité des américains doit se payer une assurance santé privée faute de quoi... Les coûts sont exorbitants.

D'ailleurs au-delà du système de santé, on peut aussi parler du prix des études supérieures

Le 14 octobre 2021 à 19:39:29 :

Le 14 octobre 2021 à 19:37:59 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:21 :

[19:24:10] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:16:39 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:05 :
pourquoi on fait comme si la solution n'est pas d’augmenter le smic ?

meme ici on fait semblant de pas voir la solution

Oui augmentons artificiellement le coût de la main d’œuvre, par la magie du socialisme le coût des produits manufacturés n’augmentera pas et il n’y a aucune chance que les entreprises françaises perdent des parts de marché

Les gens ne comprennent pas qu'avec la mondialisation on est en concurrence avec une main d'oeuvre africaine à 1€ par jour, faire du made in France c'est impossible, ça coûte 10 fois plus chère, si il n'y a plus d'industrie en France c'est pour cette raison, on a dû délocaliser pour rester rentable. C'est mignon de vouloir une industrie française, mais c'est pas rentable, et personne n'est prêt à payer 1500€ pour un micro onde quoi..

Ou alors il faut une industrie de très hautes technologies quoi

Tu as bien posé les termes du débat. La solution : abolition du SMIC et des charges patronales

Et tu crois que tu vas gagner plus?

Moi je m’en moque, je ne suis pas concerné, les salaires baisseront certes, mais moins d’emplois seront détruits. Les prix baisseront aussi. Les seuls perdants seront les parasites qui tirent un revenu que l’État ponctionne à partir du travail des autres

[19:41:17] <ElGlossator>

[19:37:59] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:32:21 :

[19:24:10] <Cerre>

Le 14 octobre 2021 à 19:16:39 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:05 :
pourquoi on fait comme si la solution n'est pas d’augmenter le smic ?

meme ici on fait semblant de pas voir la solution

Oui augmentons artificiellement le coût de la main d’œuvre, par la magie du socialisme le coût des produits manufacturés n’augmentera pas et il n’y a aucune chance que les entreprises françaises perdent des parts de marché

Les gens ne comprennent pas qu'avec la mondialisation on est en concurrence avec une main d'oeuvre africaine à 1€ par jour, faire du made in France c'est impossible, ça coûte 10 fois plus chère, si il n'y a plus d'industrie en France c'est pour cette raison, on a dû délocaliser pour rester rentable. C'est mignon de vouloir une industrie française, mais c'est pas rentable, et personne n'est prêt à payer 1500€ pour un micro onde quoi..

Ou alors il faut une industrie de très hautes technologies quoi

Tu as bien posé les termes du débat. La solution : abolition du SMIC et des charges patronales

Non plus, parceque on ne peut pas payer les français avec le salaire d'un africain, donc abolir le smic ne sert à rien, on restera toujours moins rentable que la main d'oeuvre bon marché mondiale. Faut juste se faire à l'idée que l'industrie qui apporte une faible valeur ajoutée est impossible en France.

Et la solution, mais ça c'est la Chine qui nous atomise la dessus, c'est robotisation de toute la société. Idéalement revenu universel, pour dégager les mecs qui font des bullshit job qui ne créent aucune valeur srx.

Le 14 octobre 2021 à 19:44:31 :
Riche = Classe moyenne supérieur, pendant ce temps le haut de la pyramide n'est pas concerné par les taxes alors qu'ils détiennent toute l'économie

Cet enfumage qui perdure depuis des décennies

Oui l’IFI et l’ISF concernent la classe moyenne supérieure

Le taux marginal à 45% concerne la classe moyenne supérieure également

Le 14 octobre 2021 à 19:44:53 :

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Merci de m'insulter mais le système de santé public américain ne concerne qu'une minorité de personnes en incapacité de travailler ou en grande difficulté financière. La grande majorité des américains doit se payer une assurance santé privée faute de quoi... Les coûts sont exorbitants.

D'ailleurs au-delà du système de santé, on peut aussi parler du prix des études supérieures

Les pauvres, les personnes âgées, les chômeurs le desco, y te faut quoi de plus ?

En général, les américains ont la même assurance que leur employeur. Un truc a dire sur ObamaCare qui a mis en difficulté les classes moyennes à cause de l'augmentation du prix des assurances ?

Mieux vaut payer cher ses études supérieures et être sur de trouver un taff que de faire des études dans les facs françaises de m*rde et finir au chômage après un bac+5.

Le 14 octobre 2021 à 18:49:39 :

Le 14 octobre 2021 à 18:47:01 :
ça étonne qui ?

Macron probablement

Et tous les libéraux de façon plus générale

Ça fait des années que nous savons que le ruissellement ne mâche pas et que c'est pour tout le monde qu'il faut réduire les impôts et surtout les plus pauvres car ils consomment plus dans l'économie réelle.

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Attention à ne pas insulter tout le monde de desco quand tu es toi-même déficient intellectuel

Aux Etats-Unis si t'as un cancer, ou je ne sais quelle maladie complexe, et que tu es un indépendant, donc pas du multinationale qui prend en charge tes frais avec une complémentaire santé de très haut standing, tu finis avec une facture longue comme le bras dans un hôpital éclaté qui fera le minimum pour toi

Le 14 octobre 2021 à 19:51:56 :
Dans le même rapport, France Stratégie souligne clairement que c'est l'interventionnisme économique de l'état qui rends inefficace ce type de politique. Et c'est vrai, pour que ce type de mesure fonctionne il faut arrêter d'arroser les français d'aides sociales qui sont un frein à l'investissement.

Ne pas comprendre que la volonté de l'état est d'asservir les gens via les aides justement, puisque la dette est inhérente au fonctionnement même de notre société de consommation reposant sur la croissance du PIB, laquelle ne peut croître sans un surendettement public et privé compensant la décroissance de nos apports pétroliers

Tu m'étonnes que ça vote Macron quand on est desco