[ALERTE] Les BAISSES d'IMPOT ne profitent PAS à l'économie

Le 14 octobre 2021 à 19:53:16 :

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Attention à ne pas insulter tout le monde de desco quand tu es toi-même déficient intellectuel

Aux Etats-Unis si t'as un cancer, ou je ne sais quelle maladie complexe, et que tu es un indépendant, donc pas du multinationale qui prend en charge tes frais avec une complémentaire santé de très haut standing, tu finis avec une facture longue comme le bras dans un hôpital éclaté qui fera le minimum pour toi

comme si y'avait pas de protection sociale aux Etats-Unis jean-desco

Le 14 octobre 2021 à 19:48:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:44:53 :

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Merci de m'insulter mais le système de santé public américain ne concerne qu'une minorité de personnes en incapacité de travailler ou en grande difficulté financière. La grande majorité des américains doit se payer une assurance santé privée faute de quoi... Les coûts sont exorbitants.

D'ailleurs au-delà du système de santé, on peut aussi parler du prix des études supérieures

Les pauvres, les personnes âgées, les chômeurs le desco, y te faut quoi de plus ?

Mieux vaut payer cher ses études supérieures et être sur de trouver un taff que de faire des études dans les facs françaises de m*rde et finir au chômage après un bac+5.

Tous les chômeurs ne sont pas concernés, qu'est-ce que tu racontes ? Je résume le système de santé américain dont tu fais les louanges :
- Pas de travail, pas de soins car pas de sous pour payer l'assurance privée
- Tu travailles mais t'as pas assez de sous pour avoir la formule premium care ++ de ton assurance, donc les prises en charge de l'assurance sont merdiques et ultra limitées. Conclusion : tu te ruines et en assurance et en frais médicaux

Et sinon, que l'état paye tes études et que tu sortes avec un bon niveau quelque soit ton parcours perso, que tes parents soient pauvres ou riches, c'est pas mieux ? On sait très bien que le système d'étude sup français peut être merdique, mais en attendant les gens ne payent pas pour ça.

Si papa et maman ne sont pas chef d'une entreprise à succès aux états-unis, tu resteras dans ta médiocrité parce que l'éducation supérieure ne t'est pas accessible.

Mais vas-y le libéral, continue de voter pour les privatisations en masse

Le 14 octobre 2021 à 19:59:15 :

Le 14 octobre 2021 à 19:48:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:44:53 :

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Merci de m'insulter mais le système de santé public américain ne concerne qu'une minorité de personnes en incapacité de travailler ou en grande difficulté financière. La grande majorité des américains doit se payer une assurance santé privée faute de quoi... Les coûts sont exorbitants.

D'ailleurs au-delà du système de santé, on peut aussi parler du prix des études supérieures

Les pauvres, les personnes âgées, les chômeurs le desco, y te faut quoi de plus ?

Mieux vaut payer cher ses études supérieures et être sur de trouver un taff que de faire des études dans les facs françaises de m*rde et finir au chômage après un bac+5.

Tous les chômeurs ne sont pas concernés, qu'est-ce que tu racontes ? Je résume le système de santé américain dont tu fais les louanges :
- Pas de travail, pas de soins car pas de sous pour payer l'assurance privée
- Tu travailles mais t'as pas assez de sous pour avoir la formule premium care ++ de ton assurance, donc les remboursements de l'assurance sont merdiques. Conclusion : tu te ruines et en assurance et en frais médicaux

Et sinon, que l'état paye tes études et que tu sortes avec un bon niveau quelque soit ton parcours perso, que tes parents soient pauvres ou riches, c'est pas mieux ? On sait très bien que le système d'étude sup français peut être merdique, mais en attendant les gens ne payent pas pour ça.

Si papa et maman ne sont pas chef d'une entreprise à succès aux états-unis, tu resteras dans ta médiocrité parce que l'éducation supérieure ne t'est pas accessible.

Mais vas-y le libéral, continue de voter pour les privatisations en masse

Le 14 octobre 2021 à 19:58:51 :

Le 14 octobre 2021 à 19:53:16 :

Le 14 octobre 2021 à 19:36:37 :

Le 14 octobre 2021 à 19:32:50 :

Le 14 octobre 2021 à 19:22:12 :

Le 14 octobre 2021 à 19:17:22 :

Le 14 octobre 2021 à 19:11:47 :

Le 14 octobre 2021 à 19:04:42 :

Le 14 octobre 2021 à 19:01:17 :
Non mais on s'en fout du ruissellement , mais les baisses d'impôts c'est bien car l'État ne te prend une somme considérable de ton travail , il y a encore des gens qui font confiance à l'État en 2021 pour gérer leur argent à leur place , personnellement je préfère garder l'argent pour moi plutôt que de le donner à l'infâme État

C'est bien de penser comme un collégien, mais la on essai d'avoir une discussion sérieuse stp

Du coup tu préfères que l'état te pique la moitié de ton travail à chaque fois que tu fais un truc comme ça tu pourras jamais devenir riche ou du moins ča sera beaucoup plus long et difficile , du coup ceux qui le sont déjà peuvent rester seuls en haut de la pyramide

Y a un truc que t'as pas l'air de comprendre. Le rôle initial des impôts est d'assurer différents services aux citoyens qu'on ne peut pas confier à une entreprise privée : un système de santé, la justice, la capacité à vivre décemment en cas de coups durs, etc.
Le rôle de l'état n'est pas de générer du profit ou de faire du bénéfice, mais d'avoir un budget à l'équilibre.

A côté de ça, tu as les actionnaires qui décident de ce qu'ils font de l'argent gagné par les salariés d'une entreprise. Ils peuvent se reverser tous les profits en dividendes s'ils le souhaitent. Et cet argent ne sert qu'à financer leurs intérêts majoritairement en circulant dans l'économie secondaire.

Alors selon toi, qui vole qui ici ?

Effectivement mais malheureusement l'État ne nous prend pas de l'argent uniquement pour cela car sinon pourquoi des pays où ils y a beaucoup moins d'impôts ont des services qui fonctionnent aussi bien voir mieux que nous ? On devrait faire en sorte que l'État ne prenne que ce dont ilsa besoin pour les services publics pour que le peuple garde un maximum d'argent dans sa poche, comme ça les salariés pourraient économiser plus d'argent et devenir des actionnaires ce qui règle le problème suivant

C'est une question de politique et de vision des choses. Les pays qui ont un taux d'imposition plus faible que le nôtre suivent un modèle différents. En l'occurence, la qualité de leurs services publics est différentes des nôtres et certaines prestations sociales qu'on pourrait considérer comme indispensables n'existent tout simplement pas.

Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations. Tu trouves ça normal toi ? On sait tous que les gens n'ont pas les mêmes chances et que le parcours professionnel d'une personne repose pourtant énormément là-dessus.

La justice, c'est aussi offrir des conditions de vie dignes et équitables pour les citoyens, dont l'accès aux soins à tous.

Sinon, tu penses que quelqu'un qui hérite d'une fortune familiale est à égalité avec un lambda qui part de rien pour devenir actionnaire ? On ne devient pas riche en augmentant simplement un peu les salaires en diminuant l'impôt.

L'ISF peut aussi être vu comme une façon de redistribuer les richesses des actionnaires aux citoyens via les prestations sociales.

"Regarde aux Etats-Unis, le système de santé est merdique et certaines personnes n'ont tout simplement pas l'accès aux soins à cause des prix déraisonnables des prestations." AYAAAA, ce desco bordel

Y'a une forme de sécurité sociale aux Etats-Unis, notamment à destination des personnes pauvres et des chômeurs au travers du Social Security Act.

Bordel les descos du forum qui se la jouent experts et nous disent qu'on crève dans la rue aux Etats-Unis

Attention à ne pas insulter tout le monde de desco quand tu es toi-même déficient intellectuel

Aux Etats-Unis si t'as un cancer, ou je ne sais quelle maladie complexe, et que tu es un indépendant, donc pas du multinationale qui prend en charge tes frais avec une complémentaire santé de très haut standing, tu finis avec une facture longue comme le bras dans un hôpital éclaté qui fera le minimum pour toi

comme si y'avait pas de protection sociale aux Etats-Unis jean-desco

T'as un filet de sécurité qui doit être complété par tes fonds, soit via une complémentaire santé complète qui coûte cher, que tout le monde ne peut donc pas souscrire, soit via une complémentaire de merde qui ne couvre rien.

Donc si tu passes 20 jours à l'hôpital, que tu dois aller voir pleins de médecins partout aux US pour savoir ce que tu as, ou que sais-je encore, t'as intérêt à être bien couvert

Si tu n'es pas analyst dans une grosse firme ou un truc qui brasse, mais vulgaire smicard ou restaurateur indépendant, tu n'auras probablement pas les moyens de te payer tout cela, donc tu as intérêt à ne pas tomber malade, à ne pas avoir de traitement et d'opérations coûteuses, à ne pas rester des semaines à l'hôpital

Sinon tu te fais sélectionner par la nature.

Si pour toi ça c'est comparable à la qualité et à la généralité de la couverture de la sécurité sociale (qui est un ponzi comme tout notre système économique), je ne peux rien pour toi

Le 14 octobre 2021 à 19:20:52 :

[19:01:12] <StephaneRooney>
Si on baissait la TVA par exemple seulement sur les produits d'origine france, peut-être que le citoyen lambda consommerait plus ?

C'est le plus gros des impôts la TVA, faut surtout pas le bouger

Y a pas un soucis sur le fait que nos impôts ne dépendent qu'en grande partie sur la TVA ? On ré-injecte notre propre argent sous forme de dette dans l'économie pour pallier aux effets néfastes du covid tout en maintenant la pression sur la consommation avec des taxes comme la TVA... Y a pas comme un serpent qui se mord la queue ?