[ANNIVERSAIRE] 40 ans ABOLITION PEINE de MORT

Ca sert à quoi la peine de mort ?

Les pays qui l'appliquent n'ont pas moins de crime (et en ont souvent plus)

Au pire c'est juste de la vengeance

Le 09 octobre 2021 à 11:17:19 LeBonRoiLouis a écrit :
Et les français restent majoritairement en faveur de la peine de mort ; pas de chance pour les "élites"

Mais les Français ne s'en rendent pas compte de la bonne chose qu'est l'abolition de la peine de mort.

Abolir la peine de mort alors que plus de 60% des français étaient pour son maintien , elle est belle la démocratie .

https://lesobservateurs.ch/2015/04/12/robert-badinter-honore-par-la-franc-maconnerie/

Le 09 octobre 2021 à 11:21:03 Hasimir-Fenring a écrit :
Abolir la peine de mort alors que plus de 60% des français étaient pour son maintien , elle est belle la démocratie .

https://lesobservateurs.ch/2015/04/12/robert-badinter-honore-par-la-franc-maconnerie/

La démocratie parfois ça repose sur la protection de la minorité.

Le 09 octobre 2021 à 11:18:18 :

Le 09 octobre 2021 à 11:17:19 LeBonRoiLouis a écrit :
Et les français restent majoritairement en faveur de la peine de mort ; pas de chance pour les "élites"

Mais les Français ne s'en rendent pas compte de la bonne chose qu'est l'abolition de la peine de mort.

C'est surtout une décision intrinsèquement en faveur du ressentiment du peuple ; et la détestation de la justice ; d'ailleurs je fais la pub pour mon sujet où on ne trolle pas https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67869566-1-0-1-0-sondage-il-y-a-quarante-ans-la-peine-capitale-disparaissait.htm

Le 09 octobre 2021 à 11:22:43 LeBonRoiLouis a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:18:18 :

Le 09 octobre 2021 à 11:17:19 LeBonRoiLouis a écrit :
Et les français restent majoritairement en faveur de la peine de mort ; pas de chance pour les "élites"

Mais les Français ne s'en rendent pas compte de la bonne chose qu'est l'abolition de la peine de mort.

C'est surtout une décision intrinsèquement en faveur du ressentiment du peuple ; et la détestation de la justice ; d'ailleurs je fais la pub pour mon sujet où on ne trolle pas https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67869566-1-0-1-0-sondage-il-y-a-quarante-ans-la-peine-capitale-disparaissait.htm

La majorité des Français est favorable au passe sanitaire, à la vaccination obligatoire ou dans l'ensemble à la politique qui est menée ; pourtant il n'y a qu'ici que ça crie et hurle à la dictature et à toutes ses mesures.

Le 09 octobre 2021 à 11:13:11 :

Le 09 octobre 2021 à 11:08:37 SpectacleRock a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:06:30 :

Le 09 octobre 2021 à 11:05:16 SpectacleRock a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:04:21 :

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

Profite tant que c'est encore là

Vu qu'il faudrait réviser la Constitution et dénoncer plusieurs traités dont un protocole additionnel à la CEDH, ça risque d'être là pour un bon bout de temps

C'est même deux protocoles à la CEDH.

Outre qu'il faille sortir de l'UE, compte tenu de la Charte des droits fondamentaux. Mais aussi sortir du Conseil de l'ONU vu qu'il faudra dénoncer le protocole n° 2 au PIDCP, etc. etc.

Pas "sortir de l'ONU" quand même, tu peux toujours dénoncer les protocoles additionnels ou poser des réserves. Pour la Charte des droits fondamentaux, je ne me souviens pas exactement de son statut. Elle est intégrée au TUE non ?

Le problème pour le protocole n° 2 c'est que la possibilité des réserves a été interdite compte tenu de la nature même du texte, et qu'aucune clause de retrait n'a été prévue. En outre, sortir de telles conventions n'enlève rien au caractère impératif du droit international des droits de l'homme. Rappelé par divers juridictions.

Pour ce qui est de la Charte des droits fondamentaux, elle est adossée au Traité de Lisbonne de 2007 et a donc un caractère contraignant et impératif. De surcroît, la Charte rappelle qu'elle offre un niveau de protection au moins égale à celui de la ConventionEDH avec une même interprétation (art. 52 et 53).

Merci pour les précisions, j'avoue être un peu rouillé en droit international. J'avais lu vite fait le cas des traités dits perpétuels, sans clause de retrait, mais ça remonte à loin.

Après, franchement, la vision du constitutionnaliste sur ces traités et sur le fameux caractère impératif du droit international, qu'il concerne les droits de l'homme ou le reste, c'est que la souveraineté de l'État détermine la façon dont il accepte d'être lié par un traité et de mettre fin à ses engagements. Le cas de l'UE est déjà plus compliqué, vu qu'il faudrait donc modifier le TFUE à l'unanimité des États-membres si on ne veut pas partir.

Mais bon, juridiquement et politiquement c'est effectivement très compliqué de mettre fin à la peine de mort, même sans parler du fondement constitutionnel de son interdiction.

Le 09 octobre 2021 à 11:24:24 :

Le 09 octobre 2021 à 11:22:43 LeBonRoiLouis a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:18:18 :

Le 09 octobre 2021 à 11:17:19 LeBonRoiLouis a écrit :
Et les français restent majoritairement en faveur de la peine de mort ; pas de chance pour les "élites"

Mais les Français ne s'en rendent pas compte de la bonne chose qu'est l'abolition de la peine de mort.

C'est surtout une décision intrinsèquement en faveur du ressentiment du peuple ; et la détestation de la justice ; d'ailleurs je fais la pub pour mon sujet où on ne trolle pas https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67869566-1-0-1-0-sondage-il-y-a-quarante-ans-la-peine-capitale-disparaissait.htm

La majorité des Français est favorable au passe sanitaire, à la vaccination obligatoire ou dans l'ensemble à la politique qui est menée ; pourtant il n'y a qu'ici que ça crie et hurle à la dictature et à toutes ses mesures.

Ben voyons

Le 09 octobre 2021 à 11:07:53 :

Le 09 octobre 2021 à 11:07:01 ChibreVaillant a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:05:05 :

Le 09 octobre 2021 à 11:04:21 ChibreVaillant a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

Profite tant que c'est encore là

Ce sera toujours là, même si Zorglub est élu. Nul échappatoire possible.

Quand Rachid aura envie d'une clope et décidera que ta vie vaut moins, t'oublieras pas de passer un coup de fil aux droits de l'homme le cuck

J'ai plus de chances d'être frappé par la foudre que de subir tel fait divers.

Ba… statistiquement non en faite

Le 09 octobre 2021 à 11:27:30 SpectacleRock a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:13:11 :

Le 09 octobre 2021 à 11:08:37 SpectacleRock a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:06:30 :

Le 09 octobre 2021 à 11:05:16 SpectacleRock a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:04:21 :

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

Profite tant que c'est encore là

Vu qu'il faudrait réviser la Constitution et dénoncer plusieurs traités dont un protocole additionnel à la CEDH, ça risque d'être là pour un bon bout de temps

C'est même deux protocoles à la CEDH.

Outre qu'il faille sortir de l'UE, compte tenu de la Charte des droits fondamentaux. Mais aussi sortir du Conseil de l'ONU vu qu'il faudra dénoncer le protocole n° 2 au PIDCP, etc. etc.

Pas "sortir de l'ONU" quand même, tu peux toujours dénoncer les protocoles additionnels ou poser des réserves. Pour la Charte des droits fondamentaux, je ne me souviens pas exactement de son statut. Elle est intégrée au TUE non ?

Le problème pour le protocole n° 2 c'est que la possibilité des réserves a été interdite compte tenu de la nature même du texte, et qu'aucune clause de retrait n'a été prévue. En outre, sortir de telles conventions n'enlève rien au caractère impératif du droit international des droits de l'homme. Rappelé par divers juridictions.

Pour ce qui est de la Charte des droits fondamentaux, elle est adossée au Traité de Lisbonne de 2007 et a donc un caractère contraignant et impératif. De surcroît, la Charte rappelle qu'elle offre un niveau de protection au moins égale à celui de la ConventionEDH avec une même interprétation (art. 52 et 53).

Merci pour les précisions, j'avoue être un peu rouillé en droit international. J'avais lu vite fait le cas des traités dits perpétuels, sans clause de retrait, mais ça remonte à loin.

Après, franchement, la vision du constitutionnaliste sur ces traités et sur le fameux caractère impératif du droit international, qu'il concerne les droits de l'homme ou le reste, c'est que la souveraineté de l'État détermine la façon dont il accepte d'être lié par un traité et de mettre fin à ses engagements. Le cas de l'UE est déjà plus compliqué, vu qu'il faudrait donc modifier le TFUE à l'unanimité des États-membres si on ne veut pas partir.

Mais bon, juridiquement et politiquement c'est effectivement très compliqué de mettre fin à la peine de mort, même sans parler du fondement constitutionnel de son interdiction.

C'est toujours possible d'y sortir. C'est le principe même d'une révolution que de mettre à plat, de remise à zéro tout un système tel que le notre fondé sur l'État de droit. Sinon reste la voie «démocratique», possible, mais qui demanderait beaucoup de temps (de concessions également), et surtout une conception géopolitique qui serait à contre courant des idéaux actuels de libre échange, puisque de fait l'on se positionnerait en un État isolationniste, hors cadre de l'UE, hors cadre du Conseil de l'Europe, hors cadre de systèmes onusiens.

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

je comprend pas comment une personne un minimum intelligente peut croire a l'universalisme des "droit de l'homme" sans déconner ce genre de penser est digne de celle d'enfant de 8 ans qui connais pas la vie

Le 09 octobre 2021 à 11:33:38 :

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

je comprend pas comment une personne un minimum intelligente peut croire a l'universalisme des "droit de l'homme" sans déconner ce genre de penser est digne de celle d'enfant de 8 ans qui connais pas la vie

Si tu passes au-delà de ce dogme, on peut aller jusque remettre en cause la ripouxblique elle-même
C'est une porte très danguereuse, qui lorsqu'elle est franchie ne peut être refermée

Le 09 octobre 2021 à 11:33:38 Fenharel31 a écrit :

Le 09 octobre 2021 à 11:03:43 :

Le 09 octobre 2021 à 11:02:52 ChibreVaillant a écrit :
Salah Abdeslam et toutes les racailles qui squattent nos prisons avec notre argent font probablement la fête aujourd'hui

L'universalisme des droits de l'homme que de s'appliquer à tous, amis comme ennemis de la Nation.

je comprend pas comment une personne un minimum intelligente peut croire a l'universalisme des "droit de l'homme" sans déconner ce genre de penser est digne de celle d'enfant de 8 ans qui connais pas la vie

C'est bien notre universalisme qui a permis à nos sociétés occidentales au lendemain de la SGM d'expurger toutes les atrocités du passé afin de poser un cadre textuel de libertés fondamentales, consacrées ultérieurement, et qui obligent les États.