1 calorie = 1 gramme ??
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Le 02 janvier 2022 à 12:41:32 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Bien essayé le golem, sauf que ton corps brûle DEUX FOIS PLUS quand il s'agit d'aliments complets :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
There were no significant differences in satiety ratings after the two meals. Average energy expenditure for the WF meal (137±14.1 kcal, 19.9% of meal energy) was significantly larger than for the PF meal (73.1±10.2 kcal, 10.7% of meal energy).
WF = whole food = aliment complet
PF = processed-food = bullshit industriel
Ce ne sont pas simplement des calories non absorbées, ce sont des calories BRÛLÉES.
Les obèses qui achètent des produits dangereux pour brûler leur graisse corporelle sont des fainéants sans volonté qui aiment trop la malbouffe.
Si c'est un bodybuilder c'est différent.
Le 02 janvier 2022 à 12:45:29 :
Le 02 janvier 2022 à 12:41:32 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Bien essayé le golem, sauf que ton corps brûle DEUX FOIS PLUS quand il s'agit d'aliments complets :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
There were no significant differences in satiety ratings after the two meals. Average energy expenditure for the WF meal (137±14.1 kcal, 19.9% of meal energy) was significantly larger than for the PF meal (73.1±10.2 kcal, 10.7% of meal energy).
WF = whole food = aliment complet
PF = processed-food = bullshit industrielCe ne sont pas simplement des calories non absorbées, ce sont des calories BRÛLÉES.
Les obèses qui achètent des produits dangereux pour brûler leur graisse corporelle sont des fainéants sans volonté qui aiment trop la malbouffe.
Si c'est un bodybuilder c'est différent.
Donc au max t'assimilerais 10% de calories en moins avec ça... Donc ça brule que dalle... Ca utilise de la calorie (très peu donc) pour en apporter beaucoup plus... On peut pas parler de bruleur de graisse lorsque t'assimile un aliment... Hors DNP, faut arrêter avec ça... Faire du vélo est un bruleur de graisse... Manger n'en sera jamais un... C'est tout c'est logique, c'est comme ça.
Le 02 janvier 2022 à 12:50:25 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:45:29 :
Le 02 janvier 2022 à 12:41:32 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Bien essayé le golem, sauf que ton corps brûle DEUX FOIS PLUS quand il s'agit d'aliments complets :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
There were no significant differences in satiety ratings after the two meals. Average energy expenditure for the WF meal (137±14.1 kcal, 19.9% of meal energy) was significantly larger than for the PF meal (73.1±10.2 kcal, 10.7% of meal energy).
WF = whole food = aliment complet
PF = processed-food = bullshit industrielCe ne sont pas simplement des calories non absorbées, ce sont des calories BRÛLÉES.
Les obèses qui achètent des produits dangereux pour brûler leur graisse corporelle sont des fainéants sans volonté qui aiment trop la malbouffe.
Si c'est un bodybuilder c'est différent.Donc au max t'assimilerais 10% de calories en moins avec ça... Donc ça brule que dalle... Ca utilise de la calorie (très peu donc) pour en apporter beaucoup plus... On peut pas parler de bruleur de graisse lorsque t'assimile un aliment... Hors DNP, faut arrêter avec ça... Faire du vélo est un bruleur de graisse... Manger n'en sera jamais un... C'est tout c'est logique, c'est comme ça.
Wtf j'ai rien compris
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
Ingestion of the particular PF meal tested in this study decreases postprandial energy expenditure by nearly 50% compared with the isoenergetic WF meal.
Je crois qu'on va arrêter le massacre.
Le 02 janvier 2022 à 12:13:54 :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc... "brûler les graisses", Belle connerie.
Le 02 janvier 2022 à 12:08:08 TheSteakaChier a écrit :
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
Les fameux aliments qui brulent la graisse ayaaa
https://www.femmeactuelle.fr/minceur/astuces-minceur/fibres-minceur-39385
Les fibres solubles ont la particularité de former une sorte de gel dans le tube digestif où elles se lient aux graisses. Elles diminuent ainsi l’absorption du cholestérol et des graisses et ralentissent la digestion des glucides (sucres), ce qui freine la montée de la glycémie (taux de sucre sanguin).
Les fibres n'assistent pas uniquement la perte de poids. Les recherches ont montré qu'incorporer des fibres (solubles) au quotidien peut prévenir les problèmes cardiovasculaires et faire baisser le cholestérol. En effet, les fibres influencent le taux d'absorption des lipides, réduisant la quantité de graisses présente dans le sang.
Faites pas les malins si vous êtes incultes.
2000 calories d'aliments complets remplis de fibres =/= 2000 calories d'aliments ultratransformés
AYAAAAA CE DESCO
Le 02 janvier 2022 à 12:51:54 :
Le 02 janvier 2022 à 12:50:25 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:45:29 :
Le 02 janvier 2022 à 12:41:32 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Bien essayé le golem, sauf que ton corps brûle DEUX FOIS PLUS quand il s'agit d'aliments complets :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
There were no significant differences in satiety ratings after the two meals. Average energy expenditure for the WF meal (137±14.1 kcal, 19.9% of meal energy) was significantly larger than for the PF meal (73.1±10.2 kcal, 10.7% of meal energy).
WF = whole food = aliment complet
PF = processed-food = bullshit industrielCe ne sont pas simplement des calories non absorbées, ce sont des calories BRÛLÉES.
Les obèses qui achètent des produits dangereux pour brûler leur graisse corporelle sont des fainéants sans volonté qui aiment trop la malbouffe.
Si c'est un bodybuilder c'est différent.Donc au max t'assimilerais 10% de calories en moins avec ça... Donc ça brule que dalle... Ca utilise de la calorie (très peu donc) pour en apporter beaucoup plus... On peut pas parler de bruleur de graisse lorsque t'assimile un aliment... Hors DNP, faut arrêter avec ça... Faire du vélo est un bruleur de graisse... Manger n'en sera jamais un... C'est tout c'est logique, c'est comme ça.
Wtf j'ai rien compris
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
Ingestion of the particular PF meal tested in this study decreases postprandial energy expenditure by nearly 50% compared with the isoenergetic WF meal.
Je crois qu'on va arrêter le massacre.
Comment ça tu comprends rien ?! Ca m'étonne pas remarque...
En clair pour parler de "bruleur de graisse" faut que ça crame des calories et donc s'ensuit une perte de poids... Manger tes avocats ne sont pas du tout brule graisse... Voilà c'est comme ça, c'est simple à comprendre pourtant
Le 02 janvier 2022 à 13:09:56 BzMBB13 a écrit :
Ah au fait, si tu parles d'aliment bruleur de graisse à un taux deux fois plus élevés que la malbouffe ça veut dire que la malbouffe aussi est un bruleur de graisse...Toi tu confonds le fonctionnement du corps humain avec un pur produit bruleur de graisse... Elle est là ton erreur.
Sauf que les aliments complets brûlent deux fois plus + compare pas ça aux produits chimiques qui détruisent ton corps le desco, rien à foutre de ça
Le 02 janvier 2022 à 13:01:39 PistashTueCrash a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:13:54 :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc... "brûler les graisses", Belle connerie.
Le 02 janvier 2022 à 12:08:08 TheSteakaChier a écrit :
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
Les fameux aliments qui brulent la graisse ayaaa
https://www.femmeactuelle.fr/minceur/astuces-minceur/fibres-minceur-39385
Les fibres solubles ont la particularité de former une sorte de gel dans le tube digestif où elles se lient aux graisses. Elles diminuent ainsi l’absorption du cholestérol et des graisses et ralentissent la digestion des glucides (sucres), ce qui freine la montée de la glycémie (taux de sucre sanguin).
Les fibres n'assistent pas uniquement la perte de poids. Les recherches ont montré qu'incorporer des fibres (solubles) au quotidien peut prévenir les problèmes cardiovasculaires et faire baisser le cholestérol. En effet, les fibres influencent le taux d'absorption des lipides, réduisant la quantité de graisses présente dans le sang.
Faites pas les malins si vous êtes incultes.
2000 calories d'aliments complets remplis de fibres =/= 2000 calories d'aliments ultratransformés
AYAAAAA CE DESCO
Argument ?
Le 02 janvier 2022 à 13:02:19 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:51:54 :
Le 02 janvier 2022 à 12:50:25 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:45:29 :
Le 02 janvier 2022 à 12:41:32 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:36:09 :
Le 02 janvier 2022 à 12:33:38 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:32:10 :
Le 02 janvier 2022 à 12:30:22 BzMBB13 a écrit :
Le 02 janvier 2022 à 12:06:21 :
1 gramme de proteine = 4 calories
1 gramme de glucide = 4 calories
1 gramme de lipides = 9 caloriesVoilà c'est tout et ça s'arrête à ça et pas à des trucs cheloux de gras bruleur de graisse et compagnie
Ca s'arrête à ça ? C'est BEAUCOUP plus compliqué que ça, lis en haut.
Déjà lu et ça s'arrete à ça comme je l'ai dit
Les fibres permettent juste une meilleure assimilation des nutriments... Si tu me parles de nutriments non assimilé alors ça compte pas comme calorie absorbé en toute logique
Si ce n'est pas assimilé ça compte comme des calories brûlées de façon indirecte, surtout que le sentiment de satiété est SUPÉRIEUR avec les aliments complets.
Donc non, ça ne s'arrête pas à ça le golem.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456033/
The more complex AHA diet may result in up to 3.8 pounds more weight loss, however, a simplified approach to weight reduction emphasizing only increased fiber intake may result in a reasonable alternative for individuals with difficulty adhering to more complicated diet regimens.
Un bruleur de graisse c'est un produit qui brule directement la graisse... Comme le DNP (dopant dangereux)... Si tu bouffes un truc, tu vas directement integrer des calorie donc il y a aucun brulage de quoi que ce soit même si admettons... L'ingestion de cet aliment permet de réduire la calorie qu'il apporte. Ca brule pas ta graisse du moins
Bien essayé le golem, sauf que ton corps brûle DEUX FOIS PLUS quand il s'agit d'aliments complets :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
There were no significant differences in satiety ratings after the two meals. Average energy expenditure for the WF meal (137±14.1 kcal, 19.9% of meal energy) was significantly larger than for the PF meal (73.1±10.2 kcal, 10.7% of meal energy).
WF = whole food = aliment complet
PF = processed-food = bullshit industrielCe ne sont pas simplement des calories non absorbées, ce sont des calories BRÛLÉES.
Les obèses qui achètent des produits dangereux pour brûler leur graisse corporelle sont des fainéants sans volonté qui aiment trop la malbouffe.
Si c'est un bodybuilder c'est différent.Donc au max t'assimilerais 10% de calories en moins avec ça... Donc ça brule que dalle... Ca utilise de la calorie (très peu donc) pour en apporter beaucoup plus... On peut pas parler de bruleur de graisse lorsque t'assimile un aliment... Hors DNP, faut arrêter avec ça... Faire du vélo est un bruleur de graisse... Manger n'en sera jamais un... C'est tout c'est logique, c'est comme ça.
Wtf j'ai rien compris
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2897733/
Ingestion of the particular PF meal tested in this study decreases postprandial energy expenditure by nearly 50% compared with the isoenergetic WF meal.
Je crois qu'on va arrêter le massacre.
Comment ça tu comprends rien ?! Ca m'étonne pas remarque...
En clair pour parler de "bruleur de graisse" faut que ça crame des calories et donc s'ensuit une perte de poids... Manger tes avocats ne sont pas du tout brule graisse... Voilà c'est comme ça, c'est simple à comprendre pourtant
Aliment complet = 20% des calories brûlées = plus efficace comme "brûle graisse"
Ta définition malhonnête osef
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
Le 02 janvier 2022 à 14:02:18 :
Le 07 novembre 2021 à 16:52:47 :
Ça ne marche pas comme ça...Par ailleurs tu as des "bonnes calories" qui vont te faire grossir , mais brûler la graisse , comme les amandes , avocat etc...
Tandis qu'il y a les mauvaises...
Même en mangeant dans la journée juste 1000 calories , si tu as bouffé que du pain et du fromage , tu vas peut être maigrir sur la balance , mais tu vas grossir du bide , car le pain et les produits laitiers font gonfler le ventrePrivilégie les viandes blanches , poissons , légumes , fruits , noix , qui sont de bonnes graisse
C'est un troll
Données du topic
- Auteur
- susurati1
- Date de création
- 19 septembre 2021 à 16:53:26
- Nb. messages archivés
- 31
- Nb. messages JVC
- 30