"La peine de mort coûte plus cher que la réclusion à perpétuité"
Supprimé
Le 21 septembre 2021 à 21:50:56 :
perpet' dans un cachot de 5 m² nourri au pain et à l'eau > condamnation à mort
pas cher, ne prend pas de place, souffrance plus grande,
Vous faites pitié avec vos délires de souffrances psychologiques comme des meufs
On veut pas faire souffrir les gens on veut arrêter de payer des putain d'impôts pour des gens qui n'en valent pas la peine, vous comprenez ça bande de chômeurs à la charge des parents
Allez hop un coup de sabre
Le 21 septembre 2021 à 21:50:09 :
Le 21 septembre 2021 à 21:48:34 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Et donc un humain a le droit de mort sur un autre humain sans punition similaire ?
Non. Et alors ?
Le 21 septembre 2021 à 21:47:45 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Mais un meurtrier s'octroie le droit de tuer un innocent. C'est bien.
Oui, et alors ? En quoi ça contredit ce que je dis ?
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
Cf Hugo.
.gif ":)")
OSEF de Hugo, le snetimentalisme ca va bien 5 min.
Que le coupable se repente ou pas, OSEF. Il est évident que la survie de la société vaut plus que la vie d'un tueur. Le crime est trop grave.
Par ailleurs, je ne prétends pas qu'un assassin "n'est plus un humain". Au contraire : c'est un humain qui a délibérément fait le choix (dans le cas d'un meurtre prémédité sans circonstance atténuante) de commettre un acte irréparable (littéralement, rien de rendra la vie à celui à qui elle a été prise) qui le rend par conséquent indésirable dans la société. A la limite l'exil pourrait être adapté aussi. Mais quelqu'un d'aussi indésirable, même la prison qui est une forme de société n'est pas souhaitable pour lui.
Le 21 septembre 2021 à 21:53:39 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
Flag = peine capitale
Ca existe encore avec les flics qui tirent à tout va 
Le 21 septembre 2021 à 21:49:11 :
Le 21 septembre 2021 à 21:45:16 :
Aprés on ouvre un parc ou les gens payent pour pouvoir chasser du condamné a mort, on recouperait les coût rapidementIl y a encore mieux
La technique des Romains était sympa
On créer des sortes de salle sécurisé ou deux,trois condamné à mort doivent s'affronter jusqu'à leur dernier souffle via des armes blanches ext et le gagnant a le droit de vivre plus longtemps
Et on fait payer les place pour assister au spectacle les droits télévisé on fait des tonnes d'objets dérivé de cet événement a vendre ext
Cela pourrait même rapporter de l'argent
Ouai mais je me paierai bien une photo trophé a genou sur Lelandais par exemple aprés l'avoir traqué dans la foret et lui avoir collé une bastos plein poumon 
Le 21 septembre 2021 à 21:54:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:39 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
Flag = peine capitale
Ca existe encore avec les flics qui tirent à tout va
Aux USA sûrement mais pas en France
Le 21 septembre 2021 à 21:55:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:54:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:39 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
Flag = peine capitale
Ca existe encore avec les flics qui tirent à tout va
Aux USA sûrement mais pas en France
Les gendarmes et les crs sont de sacrés cowboys regarde les cités et les forcenés
Le 21 septembre 2021 à 21:49:20 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:00 :
Aucun intérêt, C'est gens la n'ont pas peur de la mort et puis ça serait trop facile
vaut mieux qu'il reste dans une cellule jusqu'à la fin, et qu'il comprenne leur actes (s'ils y arrivent...)
Non, symboliquement seule la mort est un châtiment à la hauteur du crime commis.
Les gens adultes ne sont pas des enfants qu'on punit pour qu'ils comprennent leurs erreurs. Ils sont responsables de leurs actes et doivent en payer le prix, et la société a le devoir de donner à ces gens la selue punition à la hauteur de la gravité de leurs crimes.
Sinon, ca veut dire qu'on estime que la vie de chaque individu aussi nuisible et méprisable soit elle est plus importante que la survie du reste de la société.
Philosophiquement ca me pose problème.
Ça reviens a faire une vengeance, ça reste trop facile pour moi 
mais je comprends ce que tu veux dire
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
On n'aurait pas besoin de penser à rétablir la peine de mort si le système judiciaire français était efficace, il est là le problème. Exécuter des français parce qu'ils ont tué des gens c'est un prétexte comme un autre 
_____Peepo
Le 21 septembre 2021 à 21:55:45 :
Le 21 septembre 2021 à 21:55:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:54:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:39 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
Flag = peine capitale
Ca existe encore avec les flics qui tirent à tout va
Aux USA sûrement mais pas en France
Les gendarmes et les crs sont de sacrés cowboys regarde les cités et les forcenés
Mais oui bien sûr 
Vous racontez n'importe quoi, il doit y avoir 2 ou 3 morts par an et encore, la preuve chaque mort est médiatisée comme pas possible et provoque des émeutes
Le 21 septembre 2021 à 21:56:29 :
Le 21 septembre 2021 à 21:55:45 :
Le 21 septembre 2021 à 21:55:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:54:17 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:39 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
Flag = peine capitale
Ca existe encore avec les flics qui tirent à tout va
Aux USA sûrement mais pas en France
Les gendarmes et les crs sont de sacrés cowboys regarde les cités et les forcenés
Mais oui bien sûr
Vous racontez n'importe quoi, il doit y avoir 2 ou 3 morts par an et encore, la preuve chaque mort est médiatisée comme pas possible et provoque des émeutes
Ya eu un forcené résultat hélico chez moi
Ils le traquaient
Le 21 septembre 2021 à 21:51:18 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:36 :
Argument le plus pété que l'on peut voir sur ce sujet.Et le pire c'est d'y croire alors qu'il est totalement incohérent par essence. M'enfin on peut toujours manipuler les plus faibles d'esprit
Pour répondre sur ce sujet là : ce qui coûte cher ce sont les procédures, pas l'exécution en elle même. Quand le condamné risque la mort, tu peux être sûr qu'il va épuiser tous les recours possibles au maximum, ce qui se comprend, et c'est cela qui coûte cher.
Mais je me répète, quand bien même ca couterait cher, ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer cette peine qui symbolise la réponse légitime de la société à des individus qui ont démontré qu'ils en étaient les ennemis.
Sauf que cet argument de coût est faux.
Car les procédures sont là si on les met en place.
Si tu peux condamner à perpétuité quelqu'un tu es parfaitement capable de le condamner à mort avec les mêmes procédures.
Donc y'a aucun surcout. Un type à perpétuité dans l'absolu fera même plus de recours que la peine de mort car ce dernier ne pourra, de fait, plus en faire une fois exécuté.
Ils se basent uniquement sur les USA là où la justice et les prisons sont un business.
Le 21 septembre 2021 à 21:56:24 :
Le 21 septembre 2021 à 21:53:04 :
Le 21 septembre 2021 à 21:47:05 :
Le 21 septembre 2021 à 21:35:28 :
La société n'a pas droit de vie ou de mort sur les êtres humains.Bien sûr que si et c'est bien ça le souci.
La peine de mort devrait exister même si elle était hors de prix + quasi jamais utilisée, juste pour le principe philosophique qu'il représente : le droit de la société à supprimer ses ennemis.
Franchement, quelle autre peine que la mort peut être adaptée pour un Salah Abdeslam par exemple ? Quel autre châtiment que la mort est envisageable ?
Ou pour un Emile Louis ?
Enfin je sais pas, je trouve que dès qu'on parle d'assassinat (CAD de meurtre prémédité), d'actes de tortures ou de récidives dans le meurtre sans circonstance atténuante, la mort est la seule punition qui soit assez ferme et définitive pour faire sens.
Ca me choque que la société se refuse ce droit.
C'est un grave désordre moral que de se refuser la possibilité de tuer ses ennemis.
La peine de mort est en effet la meilleure sanction pour ces crimes là. Le gros problème c'est les erreurs judiciaires, c'est pour cela que la peine de mort ne peut malheureusement ne jamais être appliquée.
On n'aurait pas besoin de penser à rétablir la peine de mort si le système judiciaire français était efficace, il est là le problème. Exécuter des français parce qu'ils ont tué des gens c'est un prétexte comme un autre
_____Peepo
Exactement 
Données du topic
- Auteur
- LaNouvelleVieWH
- Date de création
- 21 septembre 2021 à 21:33:38
- Date de suppression
- 21 septembre 2021 à 22:08:15
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 91
- Nb. messages JVC
- 94