[ALERTE] Eric ZEMMOUR PASSE A 11% (+1) (harris interactive du 20/09/21)

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...

Je ne sais pas ce que tu appelles "français" dans ce cas. Si "français" c'est "être en France", alors évidemment il y aura toujours 100% de français en France.

Mais "la France ne sera plus la France", comme aurait dit un colonel nommé temporairement général qui a fuit son pays pendant la guerre.

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Le monde sans frontières est déjà terminé, la Chine commence déjà a prendre toutes les parts de marché partout dans le monde , sans que ce soit un pays ouvert ni une démocratie Tout leur mantra est remis en cause

Et encore une fois j'arrive pas a comprendre ou tu vois que c'est rentable de laisser des clandestins nommer rachid et mamoudou faire 10 gosses , engorger nos services publics dont l'école publique qui s'est dégradé significativement avec la présence de leur progéniture .

Et dans le meilleur des cas pour la majorité d'entre eux c'est un salaire qui dépassera même pas les 2k en fin de carrière , c'est pas avec ça qu'ils rembourseront toutes les allocs / services que la France leur a fourni .

La réalité c'est surtout qu'aucun politique n'a envie de prendre le problème a bras le corps et de passer pour le "méchant" alors que le pays en a bien besoin .

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Dans quelques hameaux du massif central, au fin fond d'une montagne, au milieu de la forêt, on pourra probablement retrouver quelques très rares specimen de français encore vivants, comme on trouve des dessins dans les grottes de Lascaux.

Le 21 septembre 2021 à 05:57:51 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Le monde sans frontières est déjà terminé, la Chine commence déjà a prendre toutes les parts de marché partout dans le monde , sans que ce soit un pays ouvert ni une démocratie Tout leur mantra est remis en cause

Et encore une fois j'arrive pas a comprendre ou tu vois que c'est rentable de laisser des clandestins nommer rachid et mamoudou faire 10 gosses , engorger nos services publics dont l'école publique qui s'est dégradé significativement avec la présence de leur progéniture .

Et dans le meilleur des cas pour la majorité d'entre eux c'est un salaire qui dépassera même pas les 2k en fin de carrière , c'est pas avec ça qu'ils rembourseront toutes les allocs / services que la France leur a fourni .

La réalité c'est surtout qu'aucun politique n'a envie de prendre le problème a bras le corps et de passer pour le "méchant" alors que le pays en a bien besoin .

C'est caricatural. Si tous les immigrés faisaient ça, ça ferait longtemps que l'état ne verrait pas son "retour sur investissement" et serait plus dur en termes d'immigration. Les mecs qui nous gouvernent ne sont pas animés par un sentiment humaniste qui les pousse à accueillir tout le monde, ce sont des gestionnaires d'argent, c'est tout (Macron en est le plus bel exemple). S'il voit que l'immigration leur rapporte plus qu'elle ne leur fait perdre, ils continueront.

Le 21 septembre 2021 à 05:59:41 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Dans quelques hameaux du massif central, au fin fond d'une montagne, au milieu de la forêt, on pourra probablement retrouver quelques très rares specimen de français encore vivants, comme on trouve des dessins dans les grottes de Lascaux.

Le con

Le 21 septembre 2021 à 06:01:43 :

Le 21 septembre 2021 à 05:57:51 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Le monde sans frontières est déjà terminé, la Chine commence déjà a prendre toutes les parts de marché partout dans le monde , sans que ce soit un pays ouvert ni une démocratie Tout leur mantra est remis en cause

Et encore une fois j'arrive pas a comprendre ou tu vois que c'est rentable de laisser des clandestins nommer rachid et mamoudou faire 10 gosses , engorger nos services publics dont l'école publique qui s'est dégradé significativement avec la présence de leur progéniture .

Et dans le meilleur des cas pour la majorité d'entre eux c'est un salaire qui dépassera même pas les 2k en fin de carrière , c'est pas avec ça qu'ils rembourseront toutes les allocs / services que la France leur a fourni .

La réalité c'est surtout qu'aucun politique n'a envie de prendre le problème a bras le corps et de passer pour le "méchant" alors que le pays en a bien besoin .

C'est caricatural. Si tous les immigrés faisaient ça, ça ferait longtemps que l'état ne verrait pas son "retour sur investissement" et serait plus dur en termes d'immigration. Les mecs qui nous gouvernent ne sont pas animés par un sentiment humaniste qui les pousse à accueillir tout le monde, ce sont des gestionnaires d'argent, c'est tout (Macron en est le plus bel exemple). S'il voit que l'immigration leur rapporte plus qu'elle ne leur fait perdre, ils continueront.

Le 21 septembre 2021 à 05:59:41 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Dans quelques hameaux du massif central, au fin fond d'une montagne, au milieu de la forêt, on pourra probablement retrouver quelques très rares specimen de français encore vivants, comme on trouve des dessins dans les grottes de Lascaux.

Le con

Oh le con tu crois vraiment que l'état contrôle quelque chose dans le processus de migration les clandestins sont même pas renvoyés chez eux , ceux qui font gonfler les stats des expulsions c'est les pays de l'est parce que eux leur pays les accepte ce qui n'est pas le cas des pays du tiers monde en Afrique qui refusent le rapatriement des clandestins chez eux .

En plus si tu crois vraiment que l'immigration nous est rentable ... On peut plus rien pour toi . A croire que les immigrés ramènent des milliards de capitaux en France chaque année . Oh wait c'est l'inverse ils font sortir de l'argent pour l'envoyer dans leur bled pété

L'immigration c'est bénéfique que quand elle est contrôlée et qu'on fait rentrer des bac +8 . Tout le reste c'est juste de la pure perte

Le 21 septembre 2021 à 06:12:19 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 06:01:43 :

Le 21 septembre 2021 à 05:57:51 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Le monde sans frontières est déjà terminé, la Chine commence déjà a prendre toutes les parts de marché partout dans le monde , sans que ce soit un pays ouvert ni une démocratie Tout leur mantra est remis en cause

Et encore une fois j'arrive pas a comprendre ou tu vois que c'est rentable de laisser des clandestins nommer rachid et mamoudou faire 10 gosses , engorger nos services publics dont l'école publique qui s'est dégradé significativement avec la présence de leur progéniture .

Et dans le meilleur des cas pour la majorité d'entre eux c'est un salaire qui dépassera même pas les 2k en fin de carrière , c'est pas avec ça qu'ils rembourseront toutes les allocs / services que la France leur a fourni .

La réalité c'est surtout qu'aucun politique n'a envie de prendre le problème a bras le corps et de passer pour le "méchant" alors que le pays en a bien besoin .

C'est caricatural. Si tous les immigrés faisaient ça, ça ferait longtemps que l'état ne verrait pas son "retour sur investissement" et serait plus dur en termes d'immigration. Les mecs qui nous gouvernent ne sont pas animés par un sentiment humaniste qui les pousse à accueillir tout le monde, ce sont des gestionnaires d'argent, c'est tout (Macron en est le plus bel exemple). S'il voit que l'immigration leur rapporte plus qu'elle ne leur fait perdre, ils continueront.

Le 21 septembre 2021 à 05:59:41 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Dans quelques hameaux du massif central, au fin fond d'une montagne, au milieu de la forêt, on pourra probablement retrouver quelques très rares specimen de français encore vivants, comme on trouve des dessins dans les grottes de Lascaux.

Le con

Oh le con tu crois vraiment que l'état contrôle quelque chose dans le processus de migration les clandestins sont même pas renvoyés chez eux , ceux qui font gonfler les stats des expulsions c'est les pays de l'est parce que eux leur pays les accepte ce qui n'est pas le cas des pays du tiers monde en Afrique qui refusent le rapatriement des clandestins chez eux .

En plus si tu crois vraiment que l'immigration nous est rentable ... On peut plus rien pour toi . A croire que les immigrés ramènent des milliards de capitaux en France chaque année . Oh wait c'est l'inverse ils font sortir de l'argent pour l'envoyer dans leur bled pété

L'immigration c'est bénéfique que quand elle est contrôlée et qu'on fait rentrer des bac +8 . Tout le reste c'est juste de la pure perte

J'avais vu des études qui allaient plutôt dans mon sens. Tu en as qui prouve ta dernière phrase ?

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Justement, une France ultra-libérale avec un haut taux de natalité serait parfaite pour mettre fin à l'immigration, sauf qu'à la moindre mesure visant à baisser légèrement une aide, les français s'énervent
Voilà pourquoi on ne pourra jamais vraiment mettre fin à l'immigration malheureusement

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

Le 21 septembre 2021 à 06:16:21 Rochedy_muslim a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

C'est un peu extrême
Mais je crois qu'il estime cela nécessaire

Oh le con tu crois vraiment que l'état contrôle quelque chose dans le processus de migration les clandestins sont même pas renvoyés chez eux , ceux qui font gonfler les stats des expulsions c'est les pays de l'est parce que eux leur pays les accepte ce qui n'est pas le cas des pays du tiers monde en Afrique qui refusent le rapatriement des clandestins chez eux .

En plus si tu crois vraiment que l'immigration nous est rentable ... On peut plus rien pour toi . A croire que les immigrés ramènent des milliards de capitaux en France chaque année . Oh wait c'est l'inverse ils font sortir de l'argent pour l'envoyer dans leur bled pété

L'immigration c'est bénéfique que quand elle est contrôlée et qu'on fait rentrer des bac +8 . Tout le reste c'est juste de la pure perte

J'avais vu des études qui allaient plutôt dans mon sens. Tu en as qui prouve ta dernière phrase ?

Il a raison, économiquement (pour ne parler que de ce plan là) c'est un désastre. Même les bac+8, on a pas intérêt à leur donner la nationalité (on peut les faire venir temporairement, éventuellement). On peut faire venir aussi des bac moins 8 pour faire des travaux manuels très simples aussi, mais c'est pareil, il faut que ce ne soit pas au dépend des français (donc il faut que les français aient déjà tous un emploi et que le fait d'embaucher des étrangers ne mettent pas les français au chômage), que ce soit temporaire, et sans leur donner la nationalité évidemment.

Le 21 septembre 2021 à 06:14:07 :

Le 21 septembre 2021 à 06:12:19 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 06:01:43 :

Le 21 septembre 2021 à 05:57:51 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:44:14 :

Le 21 septembre 2021 à 05:38:40 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:24:33 :

Le 21 septembre 2021 à 05:19:09 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:15:00 :

Le 21 septembre 2021 à 05:12:35 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:10:57 :

Le 21 septembre 2021 à 05:08:44 Belvedere100 a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

Ce qui est bien quand tu viens d'un pays civilisé , c'est que tout est écrit , le livret de famille te permet déjà de remonter jusqu'à la fin du 19eme siècle . Après pour 95% des français , tous naissaient , vivaient et mourraient dans le même village donc tu retrouves les registres de ton église et t'as toutes ta généalogie sur plusieurs siècle .

Evidemment pour l'ancienne noblesse c'est encore plus facile

Le 21 septembre 2021 à 05:10:15 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:05:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:02:51 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 04:57:20 :

Le 21 septembre 2021 à 04:55:27 a écrit :

Pour moi non. Un italien est italien, un français est français.

Ca va être chaud à définir ce qu'est un français de souche si un jour votre histoire est légiférée dis-donc...
C'est un des problèmes lorsqu'on recherche pour une raison x ou y une sorte de pureté raciale : y a toujours 800 définitions par 800 mecs différents, chacun croyant avoir LA bonne définition basée sur des critères divers. Et c'est bizarre, mais leur définition les inclus systématiquement. Vraiment LOUCHE
Bon courage les gars

Ma définition est celle qui a prévalue en France pendant des milliers d'années : L'origine. Il y avait aussi la question de la religion à l'époque, mais bon.

La citation de De Gaulle sur les français "blancs et chrétiens" c'est en rapport avec l'immigration extra-européenne, et c'est déjà des conneries parce que ça veut dire que l'immigration intra-européenne ne posait pas de problème alors qu'elle en posait beaucoup.

Ouais c'est la tienne. Bon courrage pour la faire prévaloir parmi toutes les autres... Y en a qui te diront, bwarf t'abuses... 100 ans ça va nan ?
Mais mettons. On fait comment du coup après pour prouver et faire prévaloir son statut de français de souche ? Y a des tests ? Des documents familiaux à fournir genre généalogie ??

En remontant à 100 ans on réglerait déjà 99% des cas (parce qu'avant 1920 ils n'étaient pas nombreux et ils se sont métissés aux français par la suite).
Il y a de la généalogie à faire oui, c'est pas si compliqué.
Dans 95% des cas il suffit de remonter à 2 ou 3 générations.

Généalogie donc

Oui. Les généalogistes existent, ils ont beaucoup de boulot grâce aux notaires qui ont besoin d'eux pour les héritages.

Tu crois que ce genre de mesures a des chances de voir le jour en France ?

En fait ce sont les mesures les plus optimistes, les moins délétères.
Parce que la balance va forcément pencher d'un coté ou d'un autre. Pour l'instant elle est à l'équilibre mais ça va pas durer.
Soit tous les français de souche partent, et dans ce cas le pays tombera en ruine, soit les immigrés et descendants d'immigrés partent, et dans ce cas il vaut mieux pour eux que ce ne soit pas après une guerre civile de manière très brutale et forcée.
Donc mes mesures visent avant tout à éviter les problèmes, d'un coté comme de l'autre.

Je pense qu'aucune de tes possibilités ne se produira. Les français de souche (ceux qui se considérerons de souche selon leur définition bien sûr) ne vont pas quitter le pays ; les immigrés non plus (de manière volontaire ou réémigration). Guerre civile ou pas d'ailleurs. C'est trop... irréalisable.
Je pense que l'immigration se poursuivra plus ou moins rapidement tout le long de notre vie et que les gens continueront de se brasser h24 7j/7. Y aura toujours des gens qui seront content et d'autres non, mais ça ne changera rien. Les flux migratoires sont beaucoup trop important pour les système économique qui nous gouverne, système qui l'organisent (avec les lois et compagnie), et qui les provoquent même sans le faire exprès (guerre, crise écologique...). Les vagues migratoires qu'on aura avec le dérèglement climatique... personnes n'est prêt

Le haut du panier des français de souche quittent déjà pour une grande partie le pays . C'est pas avec une minorité d'une minorité d'élite que tu vas tenir le rang d'un pays comme la France , ce pays est voué a s'écrouler de l'intérieur si ça continue comme ça . Et je pense que même le pire des gauchistes à ce moment là quand sa vie et celle de sa famille seront en jeu , pardonnera aussi facilement les diverses incartades de Rachid et Mamoudou . Les droits de l'homme vont disparaitre aussi vite qu'ils sont venu et l'ordre naturelle prévaudra . Dans l'ordre actuel des choses , c'est plus probable de voir une guerre civile / remigration , qu'un pays apaisé . Ca fait des dizaine d'année que les de souche tendent le bras aux immigrés pour quel résultat ?

Pour les réfugiés climatique , il suffit de mettre l'armée dans la méditerranée et tu tires sur tous les bateaux qui n'ont pas vocation a être dans tes eaux territoriales .

Si la survie de la nation est en jeu par une menace extérieure , les dirigeants feront tout ce qui est nécessaire ne t'inquiètes pas

L'argent gouverne le monde à mon sens. Et c'est pour ça que tous ce qui concerne l'immigration n'est pas vouée à disparaitre de sitôt. Le jour où les politiques "raciales"/nationalistes que vous avancez (je ne te vouvoie pas je parle de toi et de l'autre khey) seront plus rentables qu'un monde sans frontières, que le système "ultra-libéral", alors oui, vous pourrez appliquer ce genre de mesures sans aucun risque...

Le monde sans frontières est déjà terminé, la Chine commence déjà a prendre toutes les parts de marché partout dans le monde , sans que ce soit un pays ouvert ni une démocratie Tout leur mantra est remis en cause

Et encore une fois j'arrive pas a comprendre ou tu vois que c'est rentable de laisser des clandestins nommer rachid et mamoudou faire 10 gosses , engorger nos services publics dont l'école publique qui s'est dégradé significativement avec la présence de leur progéniture .

Et dans le meilleur des cas pour la majorité d'entre eux c'est un salaire qui dépassera même pas les 2k en fin de carrière , c'est pas avec ça qu'ils rembourseront toutes les allocs / services que la France leur a fourni .

La réalité c'est surtout qu'aucun politique n'a envie de prendre le problème a bras le corps et de passer pour le "méchant" alors que le pays en a bien besoin .

C'est caricatural. Si tous les immigrés faisaient ça, ça ferait longtemps que l'état ne verrait pas son "retour sur investissement" et serait plus dur en termes d'immigration. Les mecs qui nous gouvernent ne sont pas animés par un sentiment humaniste qui les pousse à accueillir tout le monde, ce sont des gestionnaires d'argent, c'est tout (Macron en est le plus bel exemple). S'il voit que l'immigration leur rapporte plus qu'elle ne leur fait perdre, ils continueront.

Le 21 septembre 2021 à 05:59:41 LeCOSSdusiecle a écrit :

Le 21 septembre 2021 à 05:52:46 :

Le 21 septembre 2021 à 05:50:52 LeCOSSdusiecle a écrit :

Ils partiront si la France entière deviens un ghetto, genre mon 93
Si les ghetto ne se généralisent pas à l'entiereté du territoire et reste des minorité, je vois mal la majorité partir

Dans 20 ans, si on continue la même politique d'immigration, et dans 40 ans si on ne fait que "arrêter l'immigration" (à cause de la natalité), les français de souche seront minoritaires.

Le 93 va effectivement se généraliser, partout. Tant qu'on ne changera pas radicalement de politique, du moins.

La minorité des français dis de souche (selon ta définition) ouais je veux bien y croire. Selon d'autre def, peut-être pas...
La généralisation du 93... pas sur. Je pense que la pauvreté sera volontairement contenue dans certains espace comme c'est déjà le cas aujourd'hui (refus de construction d'HLM, etc.)
Y aura, je crois, toujours des endroits non ghettoisé.

Dans quelques hameaux du massif central, au fin fond d'une montagne, au milieu de la forêt, on pourra probablement retrouver quelques très rares specimen de français encore vivants, comme on trouve des dessins dans les grottes de Lascaux.

Le con

Oh le con tu crois vraiment que l'état contrôle quelque chose dans le processus de migration les clandestins sont même pas renvoyés chez eux , ceux qui font gonfler les stats des expulsions c'est les pays de l'est parce que eux leur pays les accepte ce qui n'est pas le cas des pays du tiers monde en Afrique qui refusent le rapatriement des clandestins chez eux .

En plus si tu crois vraiment que l'immigration nous est rentable ... On peut plus rien

J'avais vu des études qui allaient plutôt dans mon sens. Tu en as qui prouve ta dernière phrase ?

Tu as vraiment besoin d une étude pour comprendre que c est rentable quand des bac+8 viennent et pas des bac -8 ?

Tu crois vraiment que immigration clandestine = + de richesse ? On en est là ?

Le 21 septembre 2021 à 06:22:40 :
ne manquez pas l'annonce de la candidature de Zemmour à 08h30 sur Cnews

So maybe