LE MONDE dénonce la MISERE SEXUELLE

Le 21 septembre 2021 à 17:32:57 :

Le 21 septembre 2021 à 17:23:45 :

Le 21 septembre 2021 à 17:15:39 :

Le 21 septembre 2021 à 17:12:19 :

Le 21 septembre 2021 à 16:58:30 :

Intéressant pour les chiffres mais dès qu’ils sont dans l’interpretation de ces chiffres c’est vraiment n’importe quoi
Même pour les chiffres on peut se questionner si les hommes sont moins exigeants simplement parce qu’ils n’ont pas les mêmes objectifs moyens , autrement dit à objectifs identiques il y aurait peut être moins de différence ?

Non l'article est excellent en réalité

Ah j’ai arrêté de lire quand l’article explique que la monogamie et l’amour résulte d’un système de domestication des femmes , le tout étant sourcé et démontré bien entendu et pas du tout des spéculations oiseuses

le système d'organisation sociale est une construction, et oui elle est initiée par les hommes, les femmes ayant "abdiqué" de ce rôle à cause de leur dépendance aux hommes ( périodes de grossesses durant lesquelles elles ont un besoin vital d'hommes pour les nourrir et les protéger ).

C'est la thèse communément admise aujourd'hui

Si tu crois qu'il y a un ordre naturel de la société, tu peux disposer, c'est debunké depuis 80 ans

Mouais je ne pense pas que le système de « construction sociale » soit une simple « construction » , tu comptes régler le débat de l’inné et de l’acquis ou du naturel/culturel en une phrase ? , le fait qu’une thèse soit communément admise ne la rend pas vrai surtout si elle est communément admise dans des milieux produisant des théories farfelues , je ne crois pas du tout que l’organisation sociale est une construction des hommes en général ni même que ces constructions sont univoques ni que les femmes ont abdiqués un pouvoir qu’elles auraient eu . D’autres affirmations bidons ?

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Si elle est pas foutu d'être capable de s'élever elle-même au delà de celestin low IQ et dégueulasse, c'est que la sélection s'opère également sur elle.

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Je vois pas de quel privilège tu parle
Tout le monde a droit au bonheur et à être aimé
Tu préfères un monde où se forment des harems de femmes autour de quelques types pendant que tous les autres sont réduits au porno ?
Un monde comme ça n'est pas viable

Le 19 septembre 2021 à 11:27:10 :
Il faut êtres abonné pour avoir accès à l'article. Et autant te dire tout de suite que je suis moyennement chaud pour filer le moindre centime à ce torche cul qu'est Le monde.

Le 21 septembre 2021 à 17:38:53 :

Le 21 septembre 2021 à 17:34:23 :

Le 21 septembre 2021 à 17:22:32 :
Si ça se trouve le modèle monogamique et la femme en tant que marchandise pour l'homme a rendu l'humain faible.

Si les femmes avaient la totale liberté de choix, elles ne se reproduiraient qu'avec les 20% meilleurs, qui eux auraient le choix. La génétique n'en serait que meilleur

L'homme a donc affaibli l'humanité

Bullshit. L'occident n'a jamais autant rayonné sur le monde avec la monogamie + religion en ayant une structure familiale solide

Tu peux pas élever un enfant correctement dans un modèle monoparentale, toutes les études le prouvent. Le déclin du QI coïncide avec la libération sexuelle étrangement

Il a rayonné sur le monde parce qu'il avait 500 ans d'avance

La façon dont ont baisait était anecdotique par rapport à la découverte de la poudre et de la centralisation de l'Etat, sans parler du crédit et du système bancaire. Ca n'a aucun sens, tu confonds organisation sociale et sociétale

Ensuite trouver une corrélation entre QI et ordre sexuel mdr. Je peux t'en trouver aussi avec la diminution du pétrole disponible, la disparition des baleines ou la normalisation des ondes radio

Tu crois naïvement que pour "rayonner sur le monde" (puisque c'est ton objectif idéologique visiblement) il faut reproduire exactement les mêmes codes que ceux qui existaient à l'époque, et que magiquement on va "rayonner sur le monde"

C'est hors de toute réalité. La domination d'une culture se fait grâce à un système sociétal mais aussi et surtout par un enchainement d'évènements qui le permettent. Croire qu'il suffit de singer les grands empires du passé pour qu'ils deviennent actuels

arrete de croire que la génétique fait absolument tout, c'est ridicule

si 20 pourcent des hommes puissants engrossent la plupart des femmes, leurs enfants ne seront pas nécessairement surdoués

Ils vivront privés du père pour la plupart et recevront une éducation partielle. Arrête de croire que Vanessa CAP coiffure va réussir à elever correctement seule l'enfant même si le père est médecin

tu nies l'importance de l'épigénétique, bien sur que l'environnement social joue énormément

Oui la chute du QI est liée à la destruction familiale , c'est pas la seule cause mais dans les principales

Le 21 septembre 2021 à 17:52:11 atlanteen11 a écrit :

Le 19 septembre 2021 à 11:27:10 :
Il faut êtres abonné pour avoir accès à l'article. Et autant te dire tout de suite que je suis moyennement chaud pour filer le moindre centime à ce torche cul qu'est Le monde.

il est posté genre trois posts plus bas...

Le 21 septembre 2021 à 17:15:39 :

Le 21 septembre 2021 à 17:12:19 :

Le 21 septembre 2021 à 16:58:30 :

Intéressant pour les chiffres mais dès qu’ils sont dans l’interpretation de ces chiffres c’est vraiment n’importe quoi
Même pour les chiffres on peut se questionner si les hommes sont moins exigeants simplement parce qu’ils n’ont pas les mêmes objectifs moyens , autrement dit à objectifs identiques il y aurait peut être moins de différence ?

Non l'article est excellent en réalité

Non désolé c'est du n'importe quoi, on dirait un topic d'ici

Je ne pense pas que pousser les hommes dans le désespoir soit viable sur le long terme, si 80% des hommes se retrouvent mis à l'écart je ne donne pas cher de la peau des 20% et aux droits de la femme quand ça petera

Après c'est que mon avis je ne suis pas anthropologue

Le 21 septembre 2021 à 17:47:43 :

Le 21 septembre 2021 à 17:32:57 :

Le 21 septembre 2021 à 17:23:45 :

Le 21 septembre 2021 à 17:15:39 :

Le 21 septembre 2021 à 17:12:19 :

Le 21 septembre 2021 à 16:58:30 :

Intéressant pour les chiffres mais dès qu’ils sont dans l’interpretation de ces chiffres c’est vraiment n’importe quoi
Même pour les chiffres on peut se questionner si les hommes sont moins exigeants simplement parce qu’ils n’ont pas les mêmes objectifs moyens , autrement dit à objectifs identiques il y aurait peut être moins de différence ?

Non l'article est excellent en réalité

Ah j’ai arrêté de lire quand l’article explique que la monogamie et l’amour résulte d’un système de domestication des femmes , le tout étant sourcé et démontré bien entendu et pas du tout des spéculations oiseuses

le système d'organisation sociale est une construction, et oui elle est initiée par les hommes, les femmes ayant "abdiqué" de ce rôle à cause de leur dépendance aux hommes ( périodes de grossesses durant lesquelles elles ont un besoin vital d'hommes pour les nourrir et les protéger ).

C'est la thèse communément admise aujourd'hui

Si tu crois qu'il y a un ordre naturel de la société, tu peux disposer, c'est debunké depuis 80 ans

Mouais je ne pense pas que le système de « construction sociale » soit une simple « construction » , tu comptes régler le débat de l’inné et de l’acquis ou du naturel/culturel en une phrase ? , le fait qu’une thèse soit communément admise ne la rend pas vrai surtout si elle est communément admise dans des milieux produisant des théories farfelues , je ne crois pas du tout que l’organisation sociale est une construction des hommes en général ni même que ces constructions sont univoques ni que les femmes ont abdiqués un pouvoir qu’elles auraient eu . D’autres affirmations bidons ?

Je ne le règle pas en une phrase. On l'a démontré maintes fois. Il existe de nombreux systèmes d'organisation culturel chez l'humain. Les rôles attribués à la femme en occident le sont parfois aux personnes âgées, ou encore à l'homme dans d'autres cultures et inversement. Il n'y a pas de lois naturelles juste un système qui a mieux "réussi" car plus en phase avec son environnement

Si pour toi l'anthropologie et l'ethnologie sont des milieux produisant des théories "farfelues", tu as raté le train de la science et c'est bien dommage. Tout ça est basé sur l'observation et la méthode. Prouver que notre système social n'est pas naturel et est une construction sociale et historique est relativement simple en réalité. Hors, on a trouvé des dizaines de cultures ne partageant pas du tout notre organisation sociale. Ce qui est farfelue, c'est la propension de l'homme a croire qu'il est unique et que sa vision est ancrée dans l'univers, au point de ne pas voir quelque chose d'aussi logique que la construction sociale pendant des siècles. Il a quand même fallu attendre les années 30/40 pour qu'on commence à l'accepter

Ensuite les femmes n'ont pas nécessairement abdiqué d'un pouvoir qu'elles ont eu, on a probablement hérité de cette organisation sociale des espèces sociales dont on est issu. On ne s'est pas réveillé un matin pour discuter de la répartition sexuelle de la société

Le 21 septembre 2021 à 17:48:56 :

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Je vois pas de quel privilège tu parle
Tout le monde a droit au bonheur et à être aimé
Tu préfères un monde où se forment des harems de femmes autour de quelques types pendant que tous les autres sont réduits au porno ?
Un monde comme ça n'est pas viable

"Tous le monde" ce sont les hommes du coup ? Si pour les femmes le bonheur c'est la polygamie, on fait comment ?

Le 21 septembre 2021 à 17:56:06 :
Je ne pense pas que pousser les hommes dans le désespoir soit viable sur le long terme, si 80% des hommes se retrouvent mis à l'écart je ne donne pas cher de la peau des 20% et aux droits de la femme quand ça petera

Après c'est que mon avis je ne suis pas anthropologue

Ostraciser une population n'est jamais viable
Et oui c'est une ostracisation vu que la société avantage (même financièrement) les couples et les familles
Mais bon exclure des gens ne pose pas de souci à Mazaurette pour qui le maitre mot est : "jouir sans entrave et sans responsabilités".

Le couple est un ciment social et l'organisation des rapports sexuels dans une société a également une importance structurante
Cependant cela ne vient pas à l'esprit des nouveaux libéraux du sexe pour qui toute règle sociale est une oppression

Le 21 septembre 2021 à 17:52:32 :

Le 21 septembre 2021 à 17:38:53 :

Le 21 septembre 2021 à 17:34:23 :

Le 21 septembre 2021 à 17:22:32 :
Si ça se trouve le modèle monogamique et la femme en tant que marchandise pour l'homme a rendu l'humain faible.

Si les femmes avaient la totale liberté de choix, elles ne se reproduiraient qu'avec les 20% meilleurs, qui eux auraient le choix. La génétique n'en serait que meilleur

L'homme a donc affaibli l'humanité

Bullshit. L'occident n'a jamais autant rayonné sur le monde avec la monogamie + religion en ayant une structure familiale solide

Tu peux pas élever un enfant correctement dans un modèle monoparentale, toutes les études le prouvent. Le déclin du QI coïncide avec la libération sexuelle étrangement

Il a rayonné sur le monde parce qu'il avait 500 ans d'avance

La façon dont ont baisait était anecdotique par rapport à la découverte de la poudre et de la centralisation de l'Etat, sans parler du crédit et du système bancaire. Ca n'a aucun sens, tu confonds organisation sociale et sociétale

Ensuite trouver une corrélation entre QI et ordre sexuel mdr. Je peux t'en trouver aussi avec la diminution du pétrole disponible, la disparition des baleines ou la normalisation des ondes radio

Tu crois naïvement que pour "rayonner sur le monde" (puisque c'est ton objectif idéologique visiblement) il faut reproduire exactement les mêmes codes que ceux qui existaient à l'époque, et que magiquement on va "rayonner sur le monde"

C'est hors de toute réalité. La domination d'une culture se fait grâce à un système sociétal mais aussi et surtout par un enchainement d'évènements qui le permettent. Croire qu'il suffit de singer les grands empires du passé pour qu'ils deviennent actuels

arrete de croire que la génétique fait absolument tout, c'est ridicule

si 20 pourcent des hommes puissants engrossent la plupart des femmes, leurs enfants ne seront pas nécessairement surdoués

Ils vivront privés du père pour la plupart et recevront une éducation partielle. Arrête de croire que Vanessa CAP coiffure va réussir à elever correctement seule l'enfant même si le père est médecin

tu nies l'importance de l'épigénétique, bien sur que l'environnement social joue énormément

Oui la chute du QI est liée à la destruction familiale , c'est pas la seule cause mais dans les principales

Non je disais ça plus pour rire qu'autre chose. Même si à très long terme le système de reproduction de la société a forcément un impacte.

Je considère aussi que les gènes ont une importance minime (du moins sur du court terme, d'un individu à l'autre au sein de l'espèce)

Le 21 septembre 2021 à 17:48:56 :

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Je vois pas de quel privilège tu parle
Tout le monde a droit au bonheur et à être aimé
Tu préfères un monde où se forment des harems de femmes autour de quelques types pendant que tous les autres sont réduits au porno ?
Un monde comme ça n'est pas viable

Tout le monde a le droit d'être aimé. Mais tout le monde peut-il être aimé ?

On va pas forcer les femmes à se caser avec un mecs qu'elle trouve moche pour le satisfaire. Tout comme je voudrais pas qu'on m'oblige à me mettre avec une Magalie.

Nonobstant, je crois que beaucoup confonde être aimé (se mettre en couple) et multiplier les partenaires.

Le 21 septembre 2021 à 17:44:37 :
Il n'y a pas plus bobo et féministe que Mazaurette, donc si même elle le dit, c'est que la phénomène est vraiment omniprésent dans la société

Elle tiens une chronique dans "Quotidien" dans laquelle elle réponds aux questions des spectateurs. Si nous sommes assez pour lui toucher un mot sur le sujet, elle en parlera peut-être. Il est grand temps que la question soit au centre des débats

On ne peut plus cacher le problème, donc on va faire comme si on s'en souciait et proposer des solutions féministes dans une chambre d'écho qui ne donnera jamais la parole aux personnes concernées
Ils préfèrent s'emparer du sujet et le pourrir complètement d'idées stupides plutôt que d'aller poser des questions à ceux qui étudient le sujet sérieusement mais dérangent

Le 21 septembre 2021 à 17:58:09 :

Le 21 septembre 2021 à 17:48:56 :

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Je vois pas de quel privilège tu parle
Tout le monde a droit au bonheur et à être aimé
Tu préfères un monde où se forment des harems de femmes autour de quelques types pendant que tous les autres sont réduits au porno ?
Un monde comme ça n'est pas viable

"Tous le monde" ce sont les hommes du coup ? Si pour les femmes le bonheur c'est la polygamie, on fait comment ?

C'est peut être le cas mais pourquoi le désir féminin devrait être placé au centre ?

On voit très bien que ça mènera à la destruction de la société et que nos ancêtres avaient raison sur la défense de la monogamie

Le 21 septembre 2021 à 17:58:09 :

Le 21 septembre 2021 à 17:48:56 :

Le 21 septembre 2021 à 17:44:44 :

Le 21 septembre 2021 à 17:40:48 :
Il dénonce que dalle
Mazaurette (l'auteure) milite pour la déconstruction totale du couple dans la société, le polyamour etc...
En gros dans l'article elle dit que le couple hétérosexue et la monogamie sont des constructions oppressives visant à attribuer une femme à un homme
Elle milite pour une explosion du modèle du couple pour un monde où les femmes formeront des harems autour des chads pendant que tous les autres mâles sont exclus de la société

Et toi pour un monde ou même Célestin low IQ et dégueulasse peut enfermer une femme par le mariage et la dépendance économique

C'est bien tu prends conscience de tes privilèges

Je vois pas de quel privilège tu parle
Tout le monde a droit au bonheur et à être aimé
Tu préfères un monde où se forment des harems de femmes autour de quelques types pendant que tous les autres sont réduits au porno ?
Un monde comme ça n'est pas viable

"Tous le monde" ce sont les hommes du coup ? Si pour les femmes le bonheur c'est la polygamie, on fait comment ?

Le bonheur n'est pas la polygamie ou polyandrie ni pour les femmes ni pour les hommes c'est ce qu'on essaye de vous faire croire mais c'est purement idéologique

On promet aux gens qu'ils pourront jouir sans entrave et au diable les répercussions alors que la matrice familiale est un ciment de la société

Si pour les femmes le bonheur c'est la polygamie, on fait comment ?

Je pense que tu es quand même conscient de la faiblesse de cette argument.