[Pavé] Topic Anti-Complotix sur le 11 septembre 2001

Le 11 septembre 2021 à 12:04:01 :
Donc un attentat en 1993 ça justifie que comme de par hasard il a souscrit l'assurance 3 mois avant l'attentat, le mec a fait aucune assurance et en avait rien à foutre pendant 8 ans mais comme de par hasard juste avant l'attentat il se décide, très crédible

Chaud Larry a perdu ses droits sur le WTC1 et WTC5.

https://mobile.twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1218295284683460608

Le 11 septembre 2021 à 12:08:39 :

Le 11 septembre 2021 à 12:04:01 :
Donc un attentat en 1993 ça justifie que comme de par hasard il a souscrit l'assurance 3 mois avant l'attentat, le mec a fait aucune assurance et en avait rien à foutre pendant 8 ans mais comme de par hasard juste avant l'attentat il se décide, très crédible

Chaud Larry a perdu ses droits sur le WTC1 et WTC5.

https://mobile.twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/121829528468346060

le gars a tout de même acquis le wtc en juillet 2001 et fait une assurance anti terroriste mais c'est un hasard
Si soi disant il a perdu de l'argent, ça n'enlève pas ce fait .
E le gars s'amuserait pas à reconstruire alors que c'est une perte pour lui , il aurait laissé ça à quelqu'un d'autre.

Le 11 septembre 2021 à 12:19:29 :
Ça me fait rire les réactions du topic. J’ai lu un paquet de topics et débats sur ce sujet, un sur hardware était très bien d’ailleurs et poussait bien plus loin que ce qu’on a l’habitude ici. Bah les pro-complots se faisaient démonter au final
Donc perso je n’adhère toujours pas à cette thèse même si je respecte et que je garde une hypothèse de doute dans la tête.
Alors ceux qui se la ramènent « golem » alors qu’ils ont sûrement rien lu sur le sujet pour beaucoup ça me fait un peu marrer L’esprit critique c’est dans les 2 sens. Pour beaucoup vous êtes plus dans la croyance qu’autre chose je pense.

https://www.dailymotion.com/video/xtgw98

ça c'est pas de la croyance et du complot ? croyance =adhésion tu adhères bien à la version officielle.

Le 11 septembre 2021 à 12:25:27 :

Le 11 septembre 2021 à 12:19:29 :
Ça me fait rire les réactions du topic. J’ai lu un paquet de topics et débats sur ce sujet, un sur hardware était très bien d’ailleurs et poussait bien plus loin que ce qu’on a l’habitude ici. Bah les pro-complots se faisaient démonter au final
Donc perso je n’adhère toujours pas à cette thèse même si je respecte et que je garde une hypothèse de doute dans la tête.
Alors ceux qui se la ramènent « golem » alors qu’ils ont sûrement rien lu sur le sujet pour beaucoup ça me fait un peu marrer L’esprit critique c’est dans les 2 sens. Pour beaucoup vous êtes plus dans la croyance qu’autre chose je pense.

https://www.dailymotion.com/video/xtgw98

ça c'est pas de la croyance et du complot ? croyance =adhésion tu adhères bien à la version officielle.

Euh non la croyance ce n’est pas ça c’est adhérer à une version parce qu’elle nous paraît bien/cohérente/logique à première vue mais sans creuser réellement le sujet ( le type de vidéo que tu montres c’est complètement ça d’ailleurs ). Il y a des croyants dans les 2 camps.

Le 11 septembre 2021 à 12:19:29 :
Ça me fait rire les réactions du topic. J’ai lu un paquet de topics et débats sur ce sujet, un sur hardware était très bien d’ailleurs et poussait bien plus loin que ce qu’on a l’habitude ici. Bah les pro-complots se faisaient démonter au final
Donc perso je n’adhère toujours pas à cette thèse même si je respecte et que je garde une hypothèse de doute dans la tête.
Alors ceux qui se la ramènent « golem » alors qu’ils ont sûrement rien lu sur le sujet pour beaucoup ça me fait un peu marrer L’esprit critique c’est dans les 2 sens. Pour beaucoup vous êtes plus dans la croyance qu’autre chose je pense.

On va pas perdre son temps à discuter avec des bluepilled ni même avec des fameux "éclairé" sur le sujet ce serai également une perte de temps
Débats sur internet = perte de temps comme dans la vraie vie d'ailleurs car les gens sont majoritairement malhonnête et de mauvaise foi

Arrêter les débats sur internet est une bonne décision que j'ai prise

Le 11 septembre 2021 à 07:45:32 :

comment pouvaient-ils encore se douter qu'il y en aurait un autre de détourné qui irait s'écraser sur la tour jumelle juste à côté ?

Ah ouais... bon du coup pas besoin de lire le reste

Tu portes bien ton pseudo

Le 11 septembre 2021 à 12:32:10 :

Le 11 septembre 2021 à 12:25:27 :

Le 11 septembre 2021 à 12:19:29 :
Ça me fait rire les réactions du topic. J’ai lu un paquet de topics et débats sur ce sujet, un sur hardware était très bien d’ailleurs et poussait bien plus loin que ce qu’on a l’habitude ici. Bah les pro-complots se faisaient démonter au final
Donc perso je n’adhère toujours pas à cette thèse même si je respecte et que je garde une hypothèse de doute dans la tête.
Alors ceux qui se la ramènent « golem » alors qu’ils ont sûrement rien lu sur le sujet pour beaucoup ça me fait un peu marrer L’esprit critique c’est dans les 2 sens. Pour beaucoup vous êtes plus dans la croyance qu’autre chose je pense.

https://www.dailymotion.com/video/xtgw98

ça c'est pas de la croyance et du complot ? croyance =adhésion tu adhères bien à la version officielle.

Euh non la croyance ce n’est pas ça c’est adhérer à une version parce qu’elle nous paraît bien/cohérente/logique à première vue mais sans creuser réellement le sujet ( le type de vidéo que tu montres c’est complètement ça d’ailleurs ). Il y a des croyants dans les 2 camps.

Non la croyance c'est indépendant de si on a développé ou pas , si tu développes et que tu as des preuves cela s'appelle toujours de la croyance.

La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits, ou de l'absence de faits, confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse. Ainsi, les croyances sont souvent des certitudes sans preuve.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Croyance

C'est souvent des certitudes sans preuve mais pas toujours et puis de toute façon tu n'as pas de preuve certaines de la version officielle qui est complètement loufoque comme le montre la vidéo.
https://www.dailymotion.com/video/xtgw98

Le 11 septembre 2021 à 12:04:01 :
Donc un attentat en 1993 ça justifie que comme de par hasard il a souscrit l'assurance 3 mois avant l'attentat, le mec a fait aucune assurance et en avait rien à foutre pendant 8 ans mais comme de par hasard juste avant l'attentat il se décide, très crédible

Larry Silverstein a eu les tours en 2001.

Le 11 septembre 2021 à 12:27:06 :
Et les passeports des terroristes afghans qui ont résisté à un choc à 700 km/H suivi d'une immolation avec du kérosène et qui ont résisté à l'effondrement d'une tour de 400 putains de mètres

Aucun terroriste était afghan.
C'était pas des illettrés barbus des montagnes en Asie Centrale qui ont pris le contrôle des avions.
La plupart étaient saoudiens et partis les 19 terroristes il y avait des ingénieurs, mais bon ils ont pas vraiment été une chance pour l'occident , encore moins que les BAC -15

Le problème c'est que c'est sans fin parce qu'évidemment y a des arguments complotix sur toutes les circonstances des attentats, donc un truc aussi complexe que le 11 septembre ça s'étend à l'infini la réfutation

Bonne idée en tout cas, pour Larry il faut préciser qu'il n'a vraisemblablement pas gagné d'argent avec son assurance puisque, notamment, tout ce qu'il a touché de l'assurance devait aller à la construction du nouveau bâtiment

Bah selon la version officiel c'est un complot de bédoins membre d'une organisation appelé "Al Qaeda"(la base) et qui avaient leur "base" dans les montagnes de l'Hindu Kush.

Il y avait même des infographies expliquant les galeries creusés dans les montagnes.

Le 11 septembre 2021 à 12:41:32 :
Bah selon la version officiel c'est un complot de bédoins membre d'une organisation appelé "Al Qaeda"(la base) et qui avaient leur "base" dans les montagnes de l'Hindu Kush.

Il y avait même des infographies expliquant les galeries creusés dans les montagnes.

Ca c'est ce que disent les complotix de la version officielle

Le 11 septembre 2021 à 12:38:06 :

Le 11 septembre 2021 à 12:04:01 :
Donc un attentat en 1993 ça justifie que comme de par hasard il a souscrit l'assurance 3 mois avant l'attentat, le mec a fait aucune assurance et en avait rien à foutre pendant 8 ans mais comme de par hasard juste avant l'attentat il se décide, très crédible

Larry Silverstein a eu les tours en 2001.

oui donc ça choque personne qu'il a eu les tours en juillet 2001 deux mois avant l'attentat, qu'il est présent tout les jours lui et sa fille sauf le jour de l'attentat (et accessoirement qu'il ait pris une assurance anti terro)

les arguments de debunker des étoiles sont bidons rien que pour ça et même si il a perdu pour la tour 5 , il est toujours responsable de la construction c'est pas par gentillesse mais par profit.

Ensuite il est amis avec la ville de New york de son propre aveux, la ville de new york l'a plusieurs fois aidé pour les acquisitions , il a du gonfler la facture des travaux et se faire de l'argent encore.

Le 11 septembre 2021 à 12:43:05 :

Le 11 septembre 2021 à 12:41:32 :
Bah selon la version officiel c'est un complot de bédoins membre d'une organisation appelé "Al Qaeda"(la base) et qui avaient leur "base" dans les montagnes de l'Hindu Kush.

Il y avait même des infographies expliquant les galeries creusés dans les montagnes.

Ca c'est ce que disent les complotix de la version officielle

Ok donc le 11/9 c'est plus Al Qaeda, c'est plus Ben Laden, c'est plus l'Afghanistan, c'est plus l'Irak de Saddam qui a soutenu etc...

Les golems bordel

Le 11 septembre 2021 à 12:43:06 :

Le 11 septembre 2021 à 12:38:06 :

Le 11 septembre 2021 à 12:04:01 :
Donc un attentat en 1993 ça justifie que comme de par hasard il a souscrit l'assurance 3 mois avant l'attentat, le mec a fait aucune assurance et en avait rien à foutre pendant 8 ans mais comme de par hasard juste avant l'attentat il se décide, très crédible

Larry Silverstein a eu les tours en 2001.

oui donc ça choque personne qu'il a eu les tours en juillet 2001 deux mois avant l'attentat, qu'il est présent tout les jours lui et sa fille sauf le jour de l'attentat (et accessoirement qu'il ait pris une assurance anti terro)

les arguments de debunker des étoiles sont bidons rien que pour ça et même si il a perdu pour la tour 5 , il est toujours responsable de la construction c'est pas par gentillesse mais par profit.(et il comptait se faire plus d'argents)

Ensuite il est amis avec la ville de New york de son propre aveux, la ville de new york l'a plusieurs fois aidé pour les acquisitions , il a du gonfler la facture des travaux et se faire de l'argent encore.

Sauf preuve contraire c'est une coïncidence qu'il l'ait acquis peu avant, de toute façon pour les complotix qu'il l'ait eu 2 ans, 2 mois ou 2 semaines avant ça aurait toujours été suspect
Source qu'il y allait tous les jours avec sa fille sauf ce jour-là ? Et de toute façon sur un tel bâtiment où il y a des milliers de personnes, y a rien d'étonnants à ce que certaines personnes qui ne devaient pas y être y soient et inversement

Le fait est qu'il a dû utiliser l'argent pour reconstruire, pas pour ses petits plaisirs, et qu'il continuait de payer un loyer pour la modique somme de 100 millions de dollars chaque année, même les tours détruites