[REDPILL] Le COMMUNISME ne peut pas MARCHER

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Le 30 août 2021 à 18:22:36 :
Mais de quoi tu parles, le déscolarisé ?
Marx n’a jamais dit qu’il faudrait donner le même salaire à tous.
La finalité du communisme, c’est d’ailleurs un système où l’argent est aboli.

Le 30 août 2021 à 18:07:47 :
l'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas

Marx ne prônait pas l’égalitarisme.

Peut-être qu'il ne prônait pas les salaires mais ça revient au même, chacun gagne autant de matériel peu importe ses actions

Le 30 août 2021 à 18:23:01 :

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Si l’URSS a pu rivaliser aussi longtemps avec le capitalisme néolibéral, c’est justement parce que les gens ne mourraient pas de faim sous Staline.

Rassure-moi, t’es un collégien ?

Je suis même pas communiste mais je me retrouve à les défendre face à ta bêtise et tes mensonges.

Le 30 août 2021 à 18:25:24 :

Le 30 août 2021 à 18:23:01 :

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Si l’URSS a pu rivaliser aussi longtemps avec le capitalisme néolibéral, c’est justement parce que les gens ne mourraient pas de faim sous Staline.

Source ?

Le 30 août 2021 à 18:27:06 :

Le 30 août 2021 à 18:25:24 :

Le 30 août 2021 à 18:23:01 :

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Si l’URSS a pu rivaliser aussi longtemps avec le capitalisme néolibéral, c’est justement parce que les gens ne mourraient pas de faim sous Staline.

Source ?

Dit-il en faisant un topic sans source

Le 30 août 2021 à 18:28:34 :

Le 30 août 2021 à 18:27:06 :

Le 30 août 2021 à 18:25:24 :

Le 30 août 2021 à 18:23:01 :

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Si l’URSS a pu rivaliser aussi longtemps avec le capitalisme néolibéral, c’est justement parce que les gens ne mourraient pas de faim sous Staline.

Source ?

Dit-il en faisant un topic sans source

On apprend ça au collège justement

Le 30 août 2021 à 18:24:18 :

Le 30 août 2021 à 18:22:36 :
Mais de quoi tu parles, le déscolarisé ?
Marx n’a jamais dit qu’il faudrait donner le même salaire à tous.
La finalité du communisme, c’est d’ailleurs un système où l’argent est aboli.

Le 30 août 2021 à 18:07:47 :
l'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas

Marx ne prônait pas l’égalitarisme.

Peut-être qu'il ne prônait pas les salaires mais ça revient au même, chacun gagne autant de matériel peu importe ses actions

Tu persistes dans ta bêtise.

Je vais citer Engels, bras droit de Marx et autre penseur fondamental du communisme marxiste :

The elimination of all social and political inequality,” rather than “the abolition of all class distinctions,” is similarly a most dubious expression. As between one country, one province and even one place and another, living conditions will always evince a certain inequality which may be reduced to a minimum but never wholly eliminated. The living conditions of Alpine dwellers will always be different from those of the plainsmen. The concept of a socialist society as a realm of equality is a one-sided French concept deriving from the old “liberty, equality, fraternity,” a concept which was justified in that, in its own time and place, it signified a phase of development, but which, like all the one-sided ideas of earlier socialist schools, ought now to be superseded, since they produce nothing but mental confusion, and more accurate ways of presenting the matter have been discovered.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/letters/75_03_18.htm

Il dit clairement que “l’élimination des inégalités sociales et économiques est un objectif douteux”.
Il dit qu’il préfère “l’abolition des distinctions de classes”.

Il dit aussi qu’on ne peut pas atteindre de véritable égalité sans être injuste et il cite comme exemple les différences de conditions matérielles entre les habitants des Alpes et ceux des plaines.

Le 30 août 2021 à 18:30:39 :

Le 30 août 2021 à 18:24:18 :

Le 30 août 2021 à 18:22:36 :
Mais de quoi tu parles, le déscolarisé ?
Marx n’a jamais dit qu’il faudrait donner le même salaire à tous.
La finalité du communisme, c’est d’ailleurs un système où l’argent est aboli.

Le 30 août 2021 à 18:07:47 :
l'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas

Marx ne prônait pas l’égalitarisme.

Peut-être qu'il ne prônait pas les salaires mais ça revient au même, chacun gagne autant de matériel peu importe ses actions

Tu persistes dans ta bêtise.

Je vais citer Engels, bras droit de Marx et autre penseur fondamental du communisme marxiste :

The elimination of all social and political inequality,” rather than “the abolition of all class distinctions,” is similarly a most dubious expression. As between one country, one province and even one place and another, living conditions will always evince a certain inequality which may be reduced to a minimum but never wholly eliminated. The living conditions of Alpine dwellers will always be different from those of the plainsmen. The concept of a socialist society as a realm of equality is a one-sided French concept deriving from the old “liberty, equality, fraternity,” a concept which was justified in that, in its own time and place, it signified a phase of development, but which, like all the one-sided ideas of earlier socialist schools, ought now to be superseded, since they produce nothing but mental confusion, and more accurate ways of presenting the matter have been discovered.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/letters/75_03_18.htm

Il dit clairement que “l’élimination des inégalités sociales et économiques est un objectif douteux”.
Il dit qu’il préfère “l’abolition des distinctions de classes”.

Il dit aussi qu’on ne peut pas atteindre de véritable égalité sans être injuste et il cite comme exemple les différences de conditions matérielles entre les habitants des Alpes et ceux des plaines.

Site orienté + n'est pas un extrait du Manifeste

Le 30 août 2021 à 18:27:06 :

Le 30 août 2021 à 18:25:24 :

Le 30 août 2021 à 18:23:01 :

L’URSS était à son prime sous Staline

Où les gens mourraient de faim ayaaao

Si l’URSS a pu rivaliser aussi longtemps avec le capitalisme néolibéral, c’est justement parce que les gens ne mourraient pas de faim sous Staline.

Source ?

https://factsanddetails.com/russia/Economics_Business_Agriculture/sub9_7b/entry-5165.html

pays communiste au cour de l'histoire et leur dénouement :

- URSS, morte en 91, 15 ans de ruine du pays, tchernobyl (système opaque)
- Chine , aucune liberté individuelle, massacre totale de la faune et de la flore, achète le consentement de la population par la croissance
- Cuba , juste en ruine aujourd'hui
- Corée du Nord, suffit de voir ce que disent les émmigré de ce pays pour voir la detresse humanitaire !
-j'en passe

Alors je vois déjà venir les mec "oui mais c'est pas totalement du communisme" , soit c'est en partie recevable, mais arrêtez votre délire du " cette société capitaliste me fout la gerbe et détruit la planète" alors que,même les US,et l'angleter, ne sont pas des pays capitaliste, libéraux, car l'état y joue un rôle,et certains biens et service ne répondent pas à la concurence pure et parfaite.

et je vois aussi ceux qui viennent pour jouer sur les mots. Mais il faut s'en tenir à ce que dit l'histoire du communisme depuis 1917

Le 30 août 2021 à 18:32:57 :

Le 30 août 2021 à 18:30:39 :

Le 30 août 2021 à 18:24:18 :

Le 30 août 2021 à 18:22:36 :
Mais de quoi tu parles, le déscolarisé ?
Marx n’a jamais dit qu’il faudrait donner le même salaire à tous.
La finalité du communisme, c’est d’ailleurs un système où l’argent est aboli.

Le 30 août 2021 à 18:07:47 :
l'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas

Marx ne prônait pas l’égalitarisme.

Peut-être qu'il ne prônait pas les salaires mais ça revient au même, chacun gagne autant de matériel peu importe ses actions

Tu persistes dans ta bêtise.

Je vais citer Engels, bras droit de Marx et autre penseur fondamental du communisme marxiste :

The elimination of all social and political inequality,” rather than “the abolition of all class distinctions,” is similarly a most dubious expression. As between one country, one province and even one place and another, living conditions will always evince a certain inequality which may be reduced to a minimum but never wholly eliminated. The living conditions of Alpine dwellers will always be different from those of the plainsmen. The concept of a socialist society as a realm of equality is a one-sided French concept deriving from the old “liberty, equality, fraternity,” a concept which was justified in that, in its own time and place, it signified a phase of development, but which, like all the one-sided ideas of earlier socialist schools, ought now to be superseded, since they produce nothing but mental confusion, and more accurate ways of presenting the matter have been discovered.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/letters/75_03_18.htm

Il dit clairement que “l’élimination des inégalités sociales et économiques est un objectif douteux”.
Il dit qu’il préfère “l’abolition des distinctions de classes”.

Il dit aussi qu’on ne peut pas atteindre de véritable égalité sans être injuste et il cite comme exemple les différences de conditions matérielles entre les habitants des Alpes et ceux des plaines.

Site orienté + n'est pas un extrait du Manifeste

C’est littéralement une correspondance d’Engels, t’as même pas cliqué sur le lien, le desco. Ce site répertorie tous les textes et correspondances des grands penseurs de socialisme.

Le manifeste était un texte destiné aux ouvriers, avec des idées réductrices sur lesquelles Engels et Marx reviendront plusieurs fois. La pensée de Marx et Engels n’a jamais été figée, elle s’est développée au fil des ans.

Le manifeste date de 1848, cette correspondance de 1875.

Le 30 août 2021 à 18:30:39 :

Le 30 août 2021 à 18:24:18 :

Le 30 août 2021 à 18:22:36 :
Mais de quoi tu parles, le déscolarisé ?
Marx n’a jamais dit qu’il faudrait donner le même salaire à tous.
La finalité du communisme, c’est d’ailleurs un système où l’argent est aboli.

Le 30 août 2021 à 18:07:47 :
l'égalitarisme, c'est le nivellement par le bas

Marx ne prônait pas l’égalitarisme.

Peut-être qu'il ne prônait pas les salaires mais ça revient au même, chacun gagne autant de matériel peu importe ses actions

Tu persistes dans ta bêtise.

Je vais citer Engels, bras droit de Marx et autre penseur fondamental du communisme marxiste :

The elimination of all social and political inequality,” rather than “the abolition of all class distinctions,” is similarly a most dubious expression. As between one country, one province and even one place and another, living conditions will always evince a certain inequality which may be reduced to a minimum but never wholly eliminated. The living conditions of Alpine dwellers will always be different from those of the plainsmen. The concept of a socialist society as a realm of equality is a one-sided French concept deriving from the old “liberty, equality, fraternity,” a concept which was justified in that, in its own time and place, it signified a phase of development, but which, like all the one-sided ideas of earlier socialist schools, ought now to be superseded, since they produce nothing but mental confusion, and more accurate ways of presenting the matter have been discovered.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/letters/75_03_18.htm

Il dit clairement que “l’élimination des inégalités sociales et économiques est un objectif douteux”.
Il dit qu’il préfère “l’abolition des distinctions de classes”.

Il dit aussi qu’on ne peut pas atteindre de véritable égalité sans être injuste et il cite comme exemple les différences de conditions matérielles entre les habitants des Alpes et ceux des plaines.

Du beau blabla pour ne rien dire (du communisme quoi).
Communisme = toute puissance du Saint Etat qui décidera qui gagnera quoi (entre autres).
Par définition si l'Etat décide de rémunérer différemment un médecin et un maçon c'est qu'il y a des classes dans cette société, donc selon toi c'est pas du Communisme ? Et si l'Etat décide de les rémunérer pareil pour supprimer les classes sociales, c'est pas du Communisme non plus selon toi ?

Le Communisme, ce fameux concept tellement nul et bidon que même les communistes essayent d'esquiver ce que c'est vraiment pour ne pas s'humilier trop vite

Le 30 août 2021 à 18:02:48 :
Le communisme pousse les gens à ne pas travailler, puisque peu importe les études de chacun, il gagnera la même chose
Une idéologie pareille ne peut marcher que dans un monde de bisounours

Garantie jeunes deter

Le 30 août 2021 à 18:36:35 :
pays communiste au cour de l'histoire et leur dénouement :

- URSS, morte en 91, 15 ans de ruine du pays, tchernobyl (système opaque)
- Chine , aucune liberté individuelle, massacre totale de la faune et de la flore, achète le consentement de la population par la croissance
- Cuba , juste en ruine aujourd'hui
- Corée du Nord, suffit de voir ce que disent les émmigré de ce pays pour voir la detresse humanitaire !
-j'en passe

Alors je vois déjà venir les mec "oui mais c'est pas totalement du communisme" , soit c'est en partie recevable, mais arrêtez votre délire du " cette société capitaliste me fout la gerbe et détruit la planète" alors que,même les US,et l'angleter, ne sont pas des pays capitaliste, libéraux, car l'état y joue un rôle,et certains biens et service ne répondent pas à la concurence pure et parfaite.

et je vois aussi ceux qui viennent pour jouer sur les mots. Mais il faut s'en tenir à ce que dit l'histoire du communisme depuis 1917

Les déscolarisés du forum qui pensent que le capitalisme appliqué, c’est de l’anarcho-capitalisme/minarchisme ou rien.

Le néolibéralisme, ça te parle, Corky ?
Le capitalisme de connivence, ça te parle, Corky ?
Un système qui assure la circulation des capitaux et des marchandises, la propriété privée, l’appropriation privée des moyens de production, l’aliénation de ses travailleurs, l’accumulation des richesses, c’est pas du capitalisme ?

Je veux avoir 8 semaines de congés payes, travailler 28h/semaine, augmenter SMIC ?

Je fais partie de quel ideologie ?