Pourquoi il est INTERDIT de parler du RÉCENTISME sur le fofo ?

Le 27 août 2021 à 07:40:01 Pyramidologue a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Fomenko est un mathématicien qui vit par l'état russe, j'en conclus qu'il est malhonnête quand il parle de mathématique ?

les maths sont une science exacte (une science tout court en fait), donc même si ses recherches sont orientés, ça ne change rien
Alors que les historiens peuvent créer un consensus en étant tous du même bord, comme aujourd'hui avec le famosa conseil scientifique qui vire ceux ayant des avis divergents

Anatoli Fomenko est un académicien soviétique puis russe de l'Académie des sciences de Russie, docteur ès sciences, professeur, chef de la chaire de géométrie différentielle et des applications de la faculté de mécanique et mathématiques de l'université de Moscou.
SpoilMasquer
Il a reçu en 1996 le prix d'État de la Fédération de Russie (mathématiques).
Anatoli Fomenko est également dessinateur, dans un style mathématico-surréaliste qui lui est propre. Il est connu comme étant un critique de la chronologie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Fomenko
Garry Kasparov, le plus grand joueurs d'échec de tous les temps, 190 de qi, est lui aussi récentiste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_chronologie#Russie

Oui il a tout plein de joli titres, m'enfin ça reste une belle théorie de merde

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

Le 27 août 2021 à 07:43:21 TellAVision a écrit :
Intéressent je vais lire sa de suite je pense aussi que les récits historiques sont manipulé car l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs

l'Histoire est écrite par les vainqueurs mais également réécrite

Le 27 août 2021 à 07:37:23 :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

Heureusement que la vérité n'est pas établie par consensus

Le 27 août 2021 à 07:34:45 :
Je pense sérieusement que l’histoire qu’on nous a appris à l’école n’a jamais existé

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

Le 27 août 2021 à 07:39:19 :
Je vois que cette théorie excite les argileux

Les argileux en ébullitions

Le 27 août 2021 à 07:45:10 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

tu veux mon certificat de scolarité le malaise ?
ça te parait incroyable le desco ?

A tous ceux qui se permettent de juger négativement les recentistes, avez-vous pris le temps de vous documenter sur la question?

Ou bien vous réagissez à chaud sur un titre de topic sans savoir comment s'explique cette théorie ?

Le recentisme est loin d'être si stupide. Même si je n'y adhère pas, des questions très intéressantes sont soulevées et certaines incohérences mises en lumière.

Le 27 août 2021 à 07:46:52 :

Le 27 août 2021 à 07:45:10 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

tu veux mon certificat de scolarité le malaise ?
ça te parait incroyable le desco ?

Oui, arriver en post-bac et croire qu'on peut encore balancer une hypothèse (pour l'instant, c'est indigne d'être qualifié de théorie) sur la base de "un mec dont c'est pas la spécialité le pense" sans apporter la moindre ébauche d'argument et sans répondre aux critiques fondamentales (genre "et le carbone 14 ?", "pourquoi ce mythe durait encore alors que les Jésuites n'ont plus de pouvoir ?"), ça me paraît difficile.

Le 27 août 2021 à 07:50:26 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:46:52 :

Le 27 août 2021 à 07:45:10 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

tu veux mon certificat de scolarité le malaise ?
ça te parait incroyable le desco ?

Oui, arriver en post-bac et croire qu'on peut encore balancer une hypothèse (pour l'instant, c'est indigne d'être qualifié de théorie) sur la base de "un mec dont c'est pas la spécialité le pense" sans apporter la moindre ébauche d'argument et sans répondre aux critiques fondamentales (genre "et le carbone 14 ?", "pourquoi ce mythe durait encore alors que les Jésuites n'ont plus de pouvoir ?"), ça me paraît difficile.

ayaaaa croire que le bac rend intelligent

Le 27 août 2021 à 07:51:22 :

Le 27 août 2021 à 07:50:26 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:46:52 :

Le 27 août 2021 à 07:45:10 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

tu veux mon certificat de scolarité le malaise ?
ça te parait incroyable le desco ?

Oui, arriver en post-bac et croire qu'on peut encore balancer une hypothèse (pour l'instant, c'est indigne d'être qualifié de théorie) sur la base de "un mec dont c'est pas la spécialité le pense" sans apporter la moindre ébauche d'argument et sans répondre aux critiques fondamentales (genre "et le carbone 14 ?", "pourquoi ce mythe durait encore alors que les Jésuites n'ont plus de pouvoir ?"), ça me paraît difficile.

ayaaaa croire que le bac rend intelligent

T'es fort pour contourner les questions mais les arguments brillent toujours par leur absence.

Bordel 2021 et encore des gens pour écouter des académiciens soviétiques

Lewontin et Lyssenko vous ont pas assez servi d'exemple?

Le 27 août 2021 à 07:52:07 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:51:22 :

Le 27 août 2021 à 07:50:26 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:46:52 :

Le 27 août 2021 à 07:45:10 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:44:18 :

Le 27 août 2021 à 07:43:40 YanONyme a écrit :

Le 27 août 2021 à 07:38:16 :

Le 27 août 2021 à 07:37:23 YanONyme a écrit :
L'OP dont le seul argument c'est "un mec intelligent y croit" (même pas un historien en plus).
En attendant, la quasi totalité des gens qualifiés en histoire n'y croient pas.

les historiens validés par le système sachant que ce sont des chercheurs dépendant de subventions

Neil Armstrong avait emmené son ours porte-bonheur sur la Lune. Ça signifie évidemment que ce genre de trucs fonctionne et que la rationalité est un complot des scientifiques.
+ à croire que tous les historiens touchent des subventions, l'OP vient de nous prouver qu'il n'a jamais eu son brevet des collèges (sûrement un complot de l'Éducation nationale d'ailleurs)

je suis en L3 math le malaise au max

Évidemment. Comment pourrions-nous en douter ?

tu veux mon certificat de scolarité le malaise ?
ça te parait incroyable le desco ?

Oui, arriver en post-bac et croire qu'on peut encore balancer une hypothèse (pour l'instant, c'est indigne d'être qualifié de théorie) sur la base de "un mec dont c'est pas la spécialité le pense" sans apporter la moindre ébauche d'argument et sans répondre aux critiques fondamentales (genre "et le carbone 14 ?", "pourquoi ce mythe durait encore alors que les Jésuites n'ont plus de pouvoir ?"), ça me paraît difficile.

ayaaaa croire que le bac rend intelligent

T'es fort pour contourner les questions mais les arguments brillent toujours par leur absence.

tes arguments : "eugneu ta pa le brevet"
tu veux que je réponde quoi ?
J'expose la théorie, t'y crois ou t'y crois pas je m'en bats les couilles en fait

Le 27 août 2021 à 07:50:09 :
A tous ceux qui se permettent de juger négativement les recentistes, avez-vous pris le temps de vous documenter sur la question?

Ou bien vous réagissez à chaud sur un titre de topic sans savoir comment s'explique cette théorie ?

Le recentisme est loin d'être si stupide. Même si je n'y adhère pas, des questions très intéressantes sont soulevées et certaines incohérences mises en lumière.

J'ai déjà pris le temps d'écouter un recentisme, Roch Sauquere. Et c'était un tocard fini.