L'impot le plus égalitaire est l'impot sur l'héritage

Combien de personnes ne prendraient pas cette peine pour un taux acceptable ?

L'homme n'a jamais assez d'argent.

L'argument de la concentration des richesses est tout simplement fallacieux. Dans une société libérale, on ne s'enrichit que parce que des gens sont prêts à payer pour acheter les biens et les services que tu produis.

Tu justifie la concentration richesses mais tu ne démontre pas que c'est faux.

Le 26 août 2021 à 09:25:26 :
Non c'est la TVA. Tu payes en fonction de ce que tu consommes

En M1 éco, l prof nous avait dit que la TVA était le plus inégal des impôts pour les gauchistes et le plus égalitaire pour les droitards.
Comme un idiot, je me suis dit "c'est inégalitaire !" Et puis j'ai grandi

Ton prof d'éco est un gignol

La seule taxe qui fait plus payer les pauvres (en proportion du revenu) c'est la TVA

Que ce soit une taxe pratique, c'est certain, mais égalitaire certainement pas

Et je suis de droite

Le 26 août 2021 à 09:49:51 :
Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

Aucun rapport avec l'héritage.
Et tout le monde ne veux pas être propriétaire.

La concentration des biens n'a pas de rapport avec l'héritage pour toi ?
J'ai parlé de tout le monde ?

Et je rappelle ma question quand même, à la base on parlait de moral, puis tu m'a parlé de bonheur, je veux juste que tu m'expliques au moins le lien que tu fais entre les deux.

Parce que j'ai l'impression que pour toi ce qui'est immoral c'est ce qui rend autrui malheureux

Le 26 août 2021 à 09:33:11 :
Ouais enfin vous oubliez un truc, c'est que la notion d'héritage est métaphysique et spirituelle, elle n'est pas que matérielle. Quel prolo a envie de taffer 40h par semaine à l'usine s'il n'a pas même la possibilité de faire hériter à ses enfants pour leur offrir une vie plus décente ?

This.

Le 26 août 2021 à 09:52:00 :
L'argument de la concentration des richesses est tout simplement fallacieux. Dans une société libérale, on ne s'enrichit que parce que des gens sont prêts à payer pour acheter les biens et les services que tu produis.

Tu justifie la concentration richesses mais tu ne démontre pas que c'est faux.

Je montre que pour concentrer beaucoup de richesses, il faut donner beaucoup. Donc c'est tout simplement idiot de critiquer cette concentration.

Le 26 août 2021 à 09:49:57 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 Choysia_58 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

Source que c'est l'héritage qui empêche aux gens d'accéder à la propriété ?

Aucune

Le 26 août 2021 à 09:52:20 juan-comptablo a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:25:26 :
Non c'est la TVA. Tu payes en fonction de ce que tu consommes

En M1 éco, l prof nous avait dit que la TVA était le plus inégal des impôts pour les gauchistes et le plus égalitaire pour les droitards.
Comme un idiot, je me suis dit "c'est inégalitaire !" Et puis j'ai grandi

Ton prof avait raison, le mec au smic paie la même TVA que jean edouard 15K par mois

Jean edouard 15k consomme 10k/mois quand le mec au smic en consomme 1000.
Donc ils rapportent à hauteur de ce qu'ils consomment.
Arrêtez un peu avec votre putain d'idéologie communiste qui veut faire payer les riches à tout prix, ils payent déjà beaucoup.

Le 26 août 2021 à 09:52:35 Deuxdossiers22 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:25:26 :
Non c'est la TVA. Tu payes en fonction de ce que tu consommes

En M1 éco, l prof nous avait dit que la TVA était le plus inégal des impôts pour les gauchistes et le plus égalitaire pour les droitards.
Comme un idiot, je me suis dit "c'est inégalitaire !" Et puis j'ai grandi

Ton prof d'éco est un gignol

La seule taxe qui fait plus payer les pauvres (en proportion du revenu) c'est la TVA

Que ce soit une taxe pratique, c'est certain, mais égalitaire certainement pas

Et je suis de droite

Dépend la définition d'égalitaire, vous perdez votre temps sur de la sémantique

Quand tu prends la proportion tu as raison, si tu en fais abstraction elle est égalitaire.

Après il faut noter que l'un des grands principes de la fiscalité française c'est de prendre en compte "les capacités contributives" donc cela ferait pencher vers l'inégalité de la TVA (mais tu as saisi que c'est plus pratique surtout)

Le 26 août 2021 à 09:50:23 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

L'argument de la concentration des richesses est tout simplement fallacieux. Dans une société libérale, on ne s'enrichit que parce que des gens sont prêts à payer pour acheter les biens et les services que tu produis.

Si tu gagnes des milliards de dollars en vendant des iPhones, ça veut dire 2 choses :
- Dans l'esprit des gens, ce machin vaut plus de 1000 dollars ;
- La société te doit des biens et des services, à concurrence de la somme d'argent dont tu disposes.

Donc ton idée c'est de forcer les gens à travailler gratuitement sans rien recevoir en retour au nom de l'égalité ?

À moins que mon idée soit de sortir de la société libérale

Puisqu'elle a justement pour conséquence, entre autre et telle qu'appliquée actuellement, la concentration des richesses

Le 26 août 2021 à 09:53:12 Choysia_58 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:49:57 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 Choysia_58 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

Source que c'est l'héritage qui empêche aux gens d'accéder à la propriété ?

Aucune

Bien ce que je pensais, on invente des postulats pour défendre son monde imaginaire et on se sent penseur

Le 26 août 2021 à 09:55:26 :

Le 26 août 2021 à 09:50:23 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

L'argument de la concentration des richesses est tout simplement fallacieux. Dans une société libérale, on ne s'enrichit que parce que des gens sont prêts à payer pour acheter les biens et les services que tu produis.

Si tu gagnes des milliards de dollars en vendant des iPhones, ça veut dire 2 choses :
- Dans l'esprit des gens, ce machin vaut plus de 1000 dollars ;
- La société te doit des biens et des services, à concurrence de la somme d'argent dont tu disposes.

Donc ton idée c'est de forcer les gens à travailler gratuitement sans rien recevoir en retour au nom de l'égalité ?

À moins que mon idée soit de sortir de la société libérale

Puisqu'elle a justement pour conséquence, entre autre et telle qu'appliquée actuellement, la concentration des richesses

Moi je te démontre que la concentration des richesses est une bonne chose puisqu'elle rétribue la contribution de chacun à la société. Toi tu veux l'abolir ?

La concentration des biens n'a pas de rapport avec l'héritage pour toi ?
J'ai parlé de tout le monde ?

C'est un débat sans fin. 80 % des héritages ont valeur très raisonnable et ne participe pas à l'accumulation des richesses. Si tu herites 50000 euros de papy. Il n'a à rien d'injuste.

Si les gens ne se logent pas c'est principalement à cause de l'augmentation de la population due à l'immigration.

Le 26 août 2021 à 09:56:31 :

Le 26 août 2021 à 09:55:26 :

Le 26 août 2021 à 09:50:23 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

L'argument de la concentration des richesses est tout simplement fallacieux. Dans une société libérale, on ne s'enrichit que parce que des gens sont prêts à payer pour acheter les biens et les services que tu produis.

Si tu gagnes des milliards de dollars en vendant des iPhones, ça veut dire 2 choses :
- Dans l'esprit des gens, ce machin vaut plus de 1000 dollars ;
- La société te doit des biens et des services, à concurrence de la somme d'argent dont tu disposes.

Donc ton idée c'est de forcer les gens à travailler gratuitement sans rien recevoir en retour au nom de l'égalité ?

À moins que mon idée soit de sortir de la société libérale

Puisqu'elle a justement pour conséquence, entre autre et telle qu'appliquée actuellement, la concentration des richesses

Moi je te démontre que la concentration des richesses est une bonne chose puisqu'elle rétribue la contribution de chacun à la société. Toi tu veux l'abolir ?

Évidement, puisque ta contribution est faussé dès le départ selon les capacités dont tu dispose départ selon les capacités dont tu disposés

Cest dommage parce que dans l'idée ça pourrait être égalitaire mais dans la pratique ça renforce juste les inégalités entre tres riche et les autres.

Les très riches qui ont plusieurs maisons et beaucoup de fonds peuvent payer la taxe de succession izi tout en restant propriétaire et sans que ça affecte en rien leur confort de vie.

Les classes moyennes qui se sont fait chier à épargner et bosser toute leur vie pour posséder une ou deux propriétés ne peuvent pas payer cette taxe car pas assez de fonds. Du coup la descendance doit soit prendre un crédit soit vendre le bien.

A la fin les très riches sont toujours très riches et proprio, et les classes moyennes se retrouvent soit endettés à cause du crédit soit plus proprio car trop prolo pour payer la taxe.

En gros c'est une mesure qui empêche les gens de s'élever en classe sociale et qui contribue à conserver les inégalités

Le 26 août 2021 à 09:34:58 :

Le 26 août 2021 à 09:23:49 :
Cela permet une meilleur répartition des richesses, ça évite que des familles cumul des biens de génération en génération.
Tous ces branlotins qui attendent jusque papa et maman meurent pour avoir un coup de boost dans la vie alors que ce sont des 2 de QI.

Oui, les successions taxées à 40%, c'est juste en effet.

Quel intérêt de travailler toute ta vie pour constituer un patrimoine si derrière 40% de ce que tu auras gagné part en impôts pour subventionner des plugs anaux géants à Paris ou autres conneries ? C'est démotivant, ça incite à rien faire et toucher le RSA.

Le 26 août 2021 à 09:55:56 :

Le 26 août 2021 à 09:53:12 Choysia_58 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:49:57 :

Le 26 août 2021 à 09:47:17 Choysia_58 a écrit :

Le 26 août 2021 à 09:45:26 :

Le 26 août 2021 à 09:44:40 :

Le 26 août 2021 à 09:43:26 :

Le 26 août 2021 à 09:42:05 :

Le 26 août 2021 à 09:39:01 :
Les successions ne devraient pas être taxées c’est immoral

Faut déjà démontrer que la propriété est morale pour arriver à cette conclusion

Très simple : il suffit de voir ce qui se passe quand on abolit la propriété privée.

Cite moi UN SEUL pays où la propriété privée a été abolie et où les gens sont heureux. Et quand je dis les gens, je parle de l'homme de la rue, pas des apparatchiks du Parti.

Donc la morale c'est la recherche du bonheur selon toi ?

Réponds à ma question.

Est-il moral de défendre un système politique qui rend les gens malheureux ?

Oui

Tu défends bien l'héritage, système qui lui même rend les gens malheureux en empêchant certains d'avoir accès à la propriété grâce à une concentrarion des biens aux mains de certains propriétaires

Source que c'est l'héritage qui empêche aux gens d'accéder à la propriété ?

Aucune

Bien ce que je pensais, on invente des postulats pour défendre son monde imaginaire et on se sent penseur

J'ai trouvé ça
Nous savons pourtant que l’héritage – et les donations – prend plus de poids que jamais dans l’accès à la propriété et que seuls les ménages modestes bénéficiant d’apports familiaux peuvent accéder au marché du logement (Wolff & Attias-Donfut, 2005)
https://journals.openedition.org/sociologies/5882

J'avoue que j'ai la flemme d'aller plus loin