Topic de Taku[F] :

Le squelette d'une femme est identique à celui d'un homme

Le 22 août 2021 à 11:41:15 :
Taille moyenne homme : 1m75
Taille moyenne femme : 1m62
Pourquoi je feed :pf:

AHI tu comprends rien toi.
Admettons tu trouves un squelette de 1m 68, comment tu utilises cette information pour déterminer si c'est un homme ou une femme?

Il n'y a aucune différence entre les hommes et les femmes c'est juste une question de construction sociale le facho. Car les hommes ont affamé leurs femmes à la préhistoire en leur volant la nourriture :hap:
Absolument pas, déjà le fait que les femmes font genre facile 15cm de moins en moyenne, ont un bassin plus large, des clavicules plus petites, des os plus fins globalement, etc...
Après oui certains hommes comme toi l'op ont des squelettes de femmes mais ne généralise pas ton cas https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/5/1608894620-ahi-clope-2.png

Le 22 août 2021 à 11:45:23 :

Le 22 août 2021 à 11:42:37 :
Les gauchistes qui viennent te dire qu'on ne sait pas distinguer le squelette d'un homme et d'une femme (ce qui est faux , n'importe quelle personne ayant fait des cours d'archéologie ou d'anthropologie le sait) :rire:

Les mêmes qui viennent te dire que les femmes enterrées avec des armes étaient des valkyries transsexuelle, alors que pour les 3/4 c'était juste des armes cérémonielles vu que c'était des femmes de la noblesse :rire:

Les gobeurs d'oestrogene qui pense que les futurs archéologues ne seront pas capable de savoir que c'était hommes déguisés :rire:

Toutankhamon qui était une femme noire selon la Bbc et les gauchistes :rire:

Comment tu sais que c'était des femmes dans les tombes vikings ? Ça se trouve c'était des hommes ?

Ils ont fait une analyse adn ?

il y a plusieurs indices mais le plus évident est que l'os du bassin est très différent chez les femmes.

Le 22 août 2021 à 11:42:05 :
Les golems qui ne comprennent pas où veut en venir l’auteur.

Lewontin n’est pas loin.

On l'a tous compris

Le 22 août 2021 à 12:12:14 :
Il n'y a aucune différence entre les hommes et les femmes c'est juste une question de construction sociale le facho. Car les hommes ont affamé leurs femmes à la préhistoire en leur volant la nourriture :hap:

Oui ce passage dans l'article n'est pas sérieux

Les différences homme femme se jouent sur les organes et la chair

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/evan.21834

Bordel c'est le premier résultat que j'ai sur Google scholar (date de 2020). Si l'anthropologue à trouvé qqc elle le publie, que les chercheurs en débattent, mais pas sur Liberation svp (ou peut être que personne ne l'a trouvé sérieux dans le domaine scientifique, et oui ça c'était gratuit).

Même si l'étude ne parle pas de ça directement, l'introduction est quand même assez claire nonobstant.

Le 22 août 2021 à 11:50:12 :

Le 22 août 2021 à 11:41:15 :
Taille moyenne homme : 1m75
Taille moyenne femme : 1m62
Pourquoi je feed :pf:
Ca ne marche pas comme ça

La taille moyenne d'une femme en France c'est 1m65

La taille moyenne d'un homme asiatique c'est autour d'1m70
Un indien mesure en moyenne 1m65

Pourquoi le critère numéro un pour comparer deux squelettes serait la taille ?

Il est con c'est sûr

L'auteur qui chie sur toute l’anthropologie https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494663361-1485887545-jesuszoom3.png

Le 22 août 2021 à 12:22:44 :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/evan.21834

Bordel c'est le premier résultat que j'ai sur Google scholar (date de 2020). Si l'anthropologue à trouvé qqc elle le publie, que les chercheurs en débattent, mais pas sur Liberation svp (ou peut être que personne ne l'a trouvé sérieux dans le domaine scientifique, et oui ça c'était gratuit).

Même si l'étude ne parle pas de ça directement, l'introduction est quand même assez claire nonobstant.

Non, mais vous êtes en train de feed depuis 4 pages un des plus gros descos dans la boucle du forum, hein. :rire:

Le 22 août 2021 à 11:34:36 Taku[F] a écrit :

Le 22 août 2021 à 11:27:26 :
C'est faux

Le 22 août 2021 à 11:27:28 :
C'est faux :(

C'est vrai

Les mêmes os et les mêmes variations en taille, largeur, épaisseur et forme

:d) https://www.liberation.fr/debats/2015/02/15/mon-squelette-a-t-il-un-sexe_1811614/

Tu sais pourquoi elle est en PLS pour la détermination du sexe sur ses squelettes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492256584-jesus10.png

Parce qu'elle est paléoanthropologue, et contrairement a l'étude des squelettes actuels (issu des crimes) elle n'a pas accès a une étude approfondie des caractéristiques des populations a l'époque mérovingienne https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492256584-jesus10.png

Le 22 août 2021 à 12:14:04 :
Absolument pas, déjà le fait que les femmes font genre facile 15cm de moins en moyenne, ont un bassin plus large, des clavicules plus petites, des os plus fins globalement, etc...
Après oui certains hommes comme toi l'op ont des squelettes de femmes mais ne généralise pas ton cas https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/5/1608894620-ahi-clope-2.png

J'ai la même taille que Sean O'Pry

Le 22 août 2021 à 11:50:12 Taku[F] a écrit :

Le 22 août 2021 à 11:41:15 :
Taille moyenne homme : 1m75
Taille moyenne femme : 1m62
Pourquoi je feed :pf:
Ca ne marche pas comme ça

La taille moyenne d'une femme en France c'est 1m65

La taille moyenne d'un homme asiatique c'est autour d'1m70
Un indien mesure en moyenne 1m65

Pourquoi le critère numéro un pour comparer deux squelettes serait la taille ?

La taille moyenne des femmes y est de 152,58 cm https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492256584-jesus10.png
Les femmes sont toujours en moyenne plus petite que les hommes, c'est un fait biologique acté, comme le fait qu'elles ont un bassin plus large https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492256584-jesus10.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/7/1629628483-image.png

Mais bon l’anthropologie c'est du fake :)

Arrêtez de parler d’anthropologie. C’est de l’anthropométrie

Je pense que l'auteur du topic n'est pas sérieux mais la question posée reste intéressante je trouve.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037907381100569X

En effet l'identification sexuel d'un squelette est multi factoriel :

Rien que l'alimentation et l'ethnie peuvent changer la donne. On identifie pas un sud coréen de la même manière qu'un Américain (homme ou femme).

C'est pour ça que quand je vois l'anthropologue dire : "on ne sait pas si c'est un homme ou une femme à cause de la taille", elle peut avoir raison mais dans ce cas elle ne connaît pas l'ethnie.
Mais il n'y a pas que la taille ! Il faut ajouter : les mandibules, pelvis, densité minéral osseuse, clavicule, sternum et autres si on sait chercher (pas sur Liberation quoi)

Encore la gauche qui veut réécrire des centaines d’années de connaissance en anatomie :rire: . Prochaine étape : La réalité matérielle n’est enfaite qu’une construction social nous dit Éric Fassin sociologue à l’université des cucks

Le 22 août 2021 à 12:40:52 :
Je pense que l'auteur du topic n'est pas sérieux mais la question posée reste intéressante je trouve.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037907381100569X

En effet l'identification sexuel d'un squelette est multi factoriel :

Rien que l'alimentation et l'ethnie peuvent changer la donne. On identifie pas un sud coréen de la même manière qu'un Américain (homme ou femme).

C'est pour ça que quand je vois l'anthropologue dire : "on ne sait pas si c'est un homme ou une femme à cause de la taille", elle peut avoir raison mais dans ce cas elle ne connaît pas l'ethnie.
Mais il n'y a pas que la taille ! Il faut ajouter : les mandibules, pelvis, densité minéral osseuse, clavicule, sternum et autres si on sait chercher (pas sur Liberation quoi)

Pourquoi l'op n'est pas sérieux ?

Données du topic

Auteur
Taku[F]
Date de création
22 août 2021 à 11:26:39
Nb. messages archivés
68
Nb. messages JVC
60
En ligne sur JvArchive 272