Le plus grand scientifique de l'histoire ?

Le 21 août 2021 à 20:24:43 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

George lemaitre existe pas sans Einstein le desco

Mais on veut se sentir SUBVERSIF à ce que je vois

George Lemaitre par ses calculs à démontré le Big Bang et remis en cause toutes les conceptions matérialistes de son époque. C'est la trouvaille avec le plus de conséquence philosophique. Le plus Révolutionnaire.

Le 21 août 2021 à 21:01:05 :
Poincaré (je m'en fous du débat entre lui et Einstein, c'est juste que la théorie du Chaos c'est passionant)
Laborit (en plus philosophie qui distribue des blackpill)
Schrodinger (Lire Qu'est ce que la vie ?)

Et enfin, tous les géologues inconnus.

Non tout ce qui est en dehors de la physique c'est de la daube.

Le 21 août 2021 à 20:52:23 :

Le 21 août 2021 à 20:41:07 :

Le 21 août 2021 à 20:31:44 :

Le 21 août 2021 à 20:25:52 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

-L'existence de l'interaction électromagnétique n'est absolument pas incompatible avec l'existence de l'interaction gravitationnelle

-En gros tu lui reproche de pas avoir été pertinent sur un sujet qui n'existait pas avant plusieurs siècles ?

non, est ce que ta la formule qui explique en quoi c'est schemat s'accorde ? les scientifique qui bosse au cern tente toujour de trouve la particule graviton pour prouver l'existence du boson de higz et ainsi rendre coherente a l'echelle de l'univers la presence de ces 2 schemat

et se schema existait depuis l'epoque des grec (d'ou le terme insécable) et meme des trace indienne on etait trouver prouvant qu'il cconnaissait les atome

-ça s'écrit Higgs
-Son Boson ça fait longtemps qu'on l'a vu
-Ces schémas s'accordent parce qu'ils ne sont pas incompatibles. A l'échelle macro c'est la gravité, à l'échelle sub-atomique c'est d'autres interactions.
-Les grecs n'ont pas prouvé l'existence des atomes (on ne prouve rien en sciences d'ailleurs), ils l'ont imaginé.

Et y'a d'autres trucs qui vont pas dans tes phrases.

Là où son modèle est faux, c'est que la gravité n'est pas une force, c'est une déformation de l'Espace-Temps. Et il a fallu Einstein deux siècles plus tard pour proposer mieux que Newton, excuse-le du peu.

Non mais dans ce cas là, si un scientifique est grand car ses théories ont mise longtemps avant de se faire démonter ou modifier, il suffit de citer tous les grecs.

En fait ils avaient une approche mathématique donc y'en a même pas mal qui n'ont absolument pas été démontés

Mais c'est pas mon seul critère.

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

On utilisera « limite » plutôt que faiblesse pour parler des limites d’un modèle, justement.

Concernant la « déformation de l’espace temps », libre à nous de considérer en pratique ses effets comme une force. En réalité, le terme de « force » est plutôt mal défini et correspond toujours à la manifestation d’un phénomène plus profond. Mais ça n’est là qu’une question de vocabulaire.

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

ya un mec en haut qui ma expliquer sans hauteinerie ni arrogance exacerber ou etait mon erreur tes pas obliger de toute de suite suposer que jsuis con alors que c'est que de l'ignorance.

Le 21 août 2021 à 21:02:51 :

Le 21 août 2021 à 21:01:05 :
Poincaré (je m'en fous du débat entre lui et Einstein, c'est juste que la théorie du Chaos c'est passionant)
Laborit (en plus philosophie qui distribue des blackpill)
Schrodinger (Lire Qu'est ce que la vie ?)

Et enfin, tous les géologues inconnus.

Non tout ce qui est en dehors de la physique c'est de la daube.

Les maths > La physique

Tout est à prendre en compte aussi. Si De Vinci est aussi admiré c'est parce qu'il touchait à un nombre incroyable de disciplines. C'était un inventeur, un ingénieur, un précurseur des sciences naturelles (au sens moderne), un peintre...

Le 21 août 2021 à 21:07:04 :

Le 21 août 2021 à 21:02:51 :

Le 21 août 2021 à 21:01:05 :
Poincaré (je m'en fous du débat entre lui et Einstein, c'est juste que la théorie du Chaos c'est passionant)
Laborit (en plus philosophie qui distribue des blackpill)
Schrodinger (Lire Qu'est ce que la vie ?)

Et enfin, tous les géologues inconnus.

Non tout ce qui est en dehors de la physique c'est de la daube.

Les maths > La physique

Le 21 août 2021 à 21:05:06 :

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

On utilisera « limite » plutôt que faiblesse pour parler des limites d’un modèle, justement.

Concernant la « déformation de l’espace temps », libre à nous de considérer en pratique ses effets comme une force. En réalité, le terme de « force » est plutôt mal défini et correspond toujours à la manifestation d’un phénomène plus profond. Mais ça n’est là qu’une question de vocabulaire.

C'était pour simplifier bien sûr, on est d'accord.

Pour "limites" plutôt que "faiblesses" c'est une erreur de ma part, merci.

Le 21 août 2021 à 21:02:03 :

Le 21 août 2021 à 20:24:43 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

George lemaitre existe pas sans Einstein le desco

Mais on veut se sentir SUBVERSIF à ce que je vois

George Lemaitre par ses calculs à démontré le Big Bang et remis en cause toutes les conceptions matérialistes de son époque. C'est la trouvaille avec le plus de conséquence philosophique. Le plus Révolutionnaire.

Ça veut dire quoi « démontrer le Big Bang » ? Il a proposé un modèle concernant les premiers instants de l’Univers, qui se base sur l’application de la relativité générale (d’Einstein, donc) a l’Univers tout entier. Il n’était d’ailleurs pas seul dans cette entreprise (la démo des équations de Friedman Lemaitre fait intervenir entre autre la métrique de Friedman Lemaitre Robertson Walker qui découle du principe cosmologique). Lemaitre est un très grand cosmologiste, mais n’est pas le « plus révolutionnaire » des physiciens.

Le 21 août 2021 à 21:02:51 :

Le 21 août 2021 à 21:01:05 :
Poincaré (je m'en fous du débat entre lui et Einstein, c'est juste que la théorie du Chaos c'est passionant)
Laborit (en plus philosophie qui distribue des blackpill)
Schrodinger (Lire Qu'est ce que la vie ?)

Et enfin, tous les géologues inconnus.

Non tout ce qui est en dehors de la physique c'est de la daube.

Un peu de décence, par pitié… et c’est un physicien qui te dit ça.

Le 21 août 2021 à 21:05:34 :

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

ya un mec en haut qui ma expliquer sans hauteinerie ni arrogance exacerber ou etait mon erreur tes pas obliger de toute de suite suposer que jsuis con alors que c'est que de l'ignorance.

"mon erreur"

des erreurs t'en fais plein, et t'as été le plus arrogant du topic pendant plusieurs pages, à accuser tout le monde de ne pas comprendre tes inepties.

Le 21 août 2021 à 21:11:05 :

Le 21 août 2021 à 21:05:34 :

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

ya un mec en haut qui ma expliquer sans hauteinerie ni arrogance exacerber ou etait mon erreur tes pas obliger de toute de suite suposer que jsuis con alors que c'est que de l'ignorance.

"mon erreur"

des erreurs t'en fais plein, et t'as été le plus arrogant du topic pendant plusieurs pages, à accuser tout le monde de ne pas comprendre tes inepties.

ben oui des gens on mal compris ce que j'ai dit et me l'on précisée , toi tu relis ma facon de m'exprimer a des erreur sur le fond alors que c'est que de la forme , j'arrete de débattre ici, j'avais pas tord en disant initialement que la theorie de newton ne saplique pas comme il l'aurai penser et demontrer

Le 21 août 2021 à 21:10:23 :

Le 21 août 2021 à 21:02:03 :

Le 21 août 2021 à 20:24:43 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

George lemaitre existe pas sans Einstein le desco

Mais on veut se sentir SUBVERSIF à ce que je vois

George Lemaitre par ses calculs à démontré le Big Bang et remis en cause toutes les conceptions matérialistes de son époque. C'est la trouvaille avec le plus de conséquence philosophique. Le plus Révolutionnaire.

Ça veut dire quoi « démontrer le Big Bang » ? Il a proposé un modèle concernant les premiers instants de l’Univers, qui se base sur l’application de la relativité générale (d’Einstein, donc) a l’Univers tout entier. Il n’était d’ailleurs pas seul dans cette entreprise (la démo des équations de Friedman Lemaitre fait intervenir entre autre la métrique de Friedman Lemaitre Robertson Walker qui découle du principe cosmologique). Lemaitre est un très grand cosmologiste, mais n’est pas le « plus révolutionnaire » des physiciens.

Le 21 août 2021 à 21:02:51 :

Le 21 août 2021 à 21:01:05 :
Poincaré (je m'en fous du débat entre lui et Einstein, c'est juste que la théorie du Chaos c'est passionant)
Laborit (en plus philosophie qui distribue des blackpill)
Schrodinger (Lire Qu'est ce que la vie ?)

Et enfin, tous les géologues inconnus.

Non tout ce qui est en dehors de la physique c'est de la daube.

Un peu de décence, par pitié… et c’est un physicien qui te dit ça.

Il a trouvé par ses calculs que l'Univers était en expansion et donc en conséquence l'existence du Big Bang.

C'est la plus grande découverte de tous les temps et la plus révolutionnaire sur les conceptions qu'on avait alors du monde.

Le 21 août 2021 à 20:12:34 :
Antoineforum

Le 21 août 2021 à 20:07:39 ImperatriceKJ a écrit :
Aristote

Le 21 août 2021 à 21:16:40 :

Le 21 août 2021 à 21:11:05 :

Le 21 août 2021 à 21:05:34 :

Le 21 août 2021 à 21:00:18 :

Le 21 août 2021 à 20:52:12 :

Le 21 août 2021 à 20:45:21 :

Le 21 août 2021 à 20:36:17 :

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

Tu reproches à Newton de pas avoir expliqué à la perfection le fonctionnement de tout l'univers il y a trois siècles ?

je souligne une de ses faiblesse arreter de le sucer bordel

Non. Ses faiblesses c'est que les trois lois de Newton ne s'appliquent pas à la vitesse de la lumière et que la gravité est une déformation de l'E-T et non pas une force.

Tu essaies de le démonter sur le fonctionnement des atomes mais t'es HS là dessus.

ya un mec en haut qui ma expliquer sans hauteinerie ni arrogance exacerber ou etait mon erreur tes pas obliger de toute de suite suposer que jsuis con alors que c'est que de l'ignorance.

"mon erreur"

des erreurs t'en fais plein, et t'as été le plus arrogant du topic pendant plusieurs pages, à accuser tout le monde de ne pas comprendre tes inepties.

ben oui des gens on mal compris ce que j'ai dit et me l'on précisée , toi tu relis ma facon de m'exprimer a des erreur sur le fond alors que c'est que de la forme , j'arrete de débattre ici, j'avais pas tord en disant initialement que la theorie de newton ne saplique pas comme il l'aurai penser et demontrer

Mais personne n'a jamais dit que la théorie de Newton était quantifiable (parce que si, comme l'a expliqué un khey les objets quantiques subissent tout autant la force de gravité par contre le souci réside dans la quantification de cette interaction), pas même Newton en fait, je sais pas pourquoi tu bloques sur ça

Le 21 août 2021 à 21:16:02 :
- Ptolémée pour avoir fourni son modèle du système solaire fiable et non détrôné avant Copernic
- Copernic, pour avoir changer radicalement la vision héliocentrique du monde
- Galilée, pour avoir trouvé l'existence d'objet contraire au modèle Ptolémicien, et pour avoir inventé l'expérience de pensée, et en partie l'impulsion
- Descartes pour avoir fondé le Rationalisme occidental, la géométrie analytique, la notion de référentiel et d'inertie (plus que galilée)
- Pascal pour avoir inventé la première machine programmable (ancêtre de l'ordinateur)
- Maupertuis pour avoir trouvé le principe le plus fondamental de la physique
- Lagrange pour avoir considérément développé la mécanique analytique
- Lavoisier pour avoir fondé la chimie moderne
- Newton pour sa loi (et uniquement pour ça) sur la gravité Universelle
- Coulomb pour ses travaux sur la force électriquer
- Ampère pour l'électricité
- Fourier pour son espace vectoriel utilisé partout pour décrire tout phénomène linéaire
- Maxwell pour avoir fondé l'électromagnétisme
- Pasteur pour avoir inventé la vaccination et la microbiologie moderne (c'est lui qui trouve l'existence des micro-organismes)
- Poincaré pour avoir fondé les mathématiques modernes et la théorie du Chaos
- Heisenberg pour sa théorie de la mécanique quantique
- Einstein pour l'effet photoélectrique, la relativité restreinte et la relativité générale
- Hubble pour avoir démontré l'existence des galaxies
- Hawking pour avoir inventé la thermodynamique des trou noirs.
Et encore d'autres ... (Dirac, Feynman ...)

Très intéressant, merci.

Tu me fais penser : C'est ouf de se dire que ça fait plus de 5000 ans qu'on observe/étudie les étoiles, dans presque toutes les civilisations, mais ça fait seulement quelques décennies qu'on sait à peu près ce que c'est (et encore, le noyau des étoiles on n'est pas sûrs). Même Einstein ne savait pas vraiment ce qu'est une étoile ou une galaxie.