ISRAEL : "L'Ivermectine permet de soigner du Covid pour un faible coût"
Le 03 août 2021 à 19:14:54 pingpafofexil a écrit :
Le 03 août 2021 à 19:12:30 VSMA9 a écrit :
Le 03 août 2021 à 19:08:03 Bzzzbzzzz a écrit :
Pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, les vaccins à ARn demeurent la solution la plus efficace pour lutter contre le variant delta, ils réduisent de 97% la probabilité de faire une forme grave et diminuent fortement le risque de transmission si en plus du vaccin on porte un masque et qu'on se lave bien les mains, seulement ça nécessite que 90% de la population soit vaccinée pour que ça marche, il faut donc absolument que la campagne de vaccination s'accélère avant l'hiver et alors oui on pourra dire qu'on a gagné la partiesi ça protège des formes graves, pourquoi vouloir faire vacciner les jeunes ?
Pour empêcher la transmission. Le CDC, Fauci et Israël me disent dans l'oreillette que le vaccin n'empêche pas la transmission. Ca doit être le climat en France qui empêche la transmission.
Pour que l'immunité collective soit atteinte, il faut que p, le pourcentage de population soit supérieure à 1 - 1/(R0)
R0 correspond en gros au nombre de personnes contaminées lorsqu'on est porteur du virus.
Pour la gastro par exemple cette valeur est de 16 et pour le variant delta c'est 3.
Donc il faut que p soit supérieur à 1 - 1/(3) soit = 0.67
Il faut donc que 67 % de la population soit vaccinée pour atteindre l'immunité collective.
Sauf que voilà...ça c'est le cas si le vaccin est efficace à 100% ... Ce qui n'est pas le cas, ni pour Pfizer ni pour Moderna.
Selon leurs données, le vaccin est efficace à 95%
Pour prendre en compte l'effet du vaccin il faut que
p> (1-(1/R0))/Effetduvaccin
Soit dans notre cas :
P > (1-(1/3))/0.95
Soit p > 0.7
Il faudrait donc que 70% de la population soit vaccinée
Or selon les dernières études :
Avec le variant delta, l'efficacité du vaccin ne serait que de 39%.
Donc on reprend le même calcul :
P > (1-(1/3))/0.39
Soit p > 1.7
Il faudrait donc que 170% de la population soit vaccinée
C'est une valeur abérrante car impossible de dépasser les 100%, forcément...
Il est donc impossible d'atteindre l'immunité collective avec ce vaccin.
Ce vaccin sert seulement à protéger les formes les plus graves, rien de plus.
Il est inutile de vouloir vacciner une grosse partie de la population qui n'est pas à risque
CQFD
Le 03 août 2021 à 19:13:45 AsterionleWonki a écrit :
Le 03 août 2021 à 19:12:30 :
Le 03 août 2021 à 19:08:03 Bzzzbzzzz a écrit :
Pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, les vaccins à ARn demeurent la solution la plus efficace pour lutter contre le variant delta, ils réduisent de 97% la probabilité de faire une forme grave et diminuent fortement le risque de transmission si en plus du vaccin on porte un masque et qu'on se lave bien les mains, seulement ça nécessite que 90% de la population soit vaccinée pour que ça marche, il faut donc absolument que la campagne de vaccination s'accélère avant l'hiver et alors oui on pourra dire qu'on a gagné la partiesi ça protège des formes graves, pourquoi vouloir faire vacciner les jeunes ?
Je dirai même 110, 99% de la population vaccinée.
Le 03 août 2021 à 19:14:01 :
[19:06:29] <FuturPH>
Le 03 août 2021 à 19:04:04 :
Le 03 août 2021 à 19:01:32 FuturPH a écrit :
Le 03 août 2021 à 18:59:07 :
Le 03 août 2021 à 18:49:12 FuturPH a écrit :
Le 03 août 2021 à 18:45:43 :
L'Hydroxychloroquine soigne depuis day1, ça a été interdit pour que les labos fassent leurs profits et que l'Etat contrôle les identité comme en chine, et pour réformer facilement le monde du travailCette réflexion digne d'un singe, si l'HCQ marchait les labos s'en serait pas privé, faut réfléchir avant de dire des bêtises, on dirait mon petit frère de quatre ans
La molécule de l'HCQ est tombée dans le public donc le prix de vente n'est pas intéressant, alors que les labos ne veulent pas lever les brevets des vaccins.
Justement c'est pour cela qu'elle est intéressante, brevet public, tout le monde peut faire du pognon avec, pour un marché mondial. Donc encore une fois vos réflexions dignes d'enfant de sixième n'ont aucun sens. Allez voir le chiffre d'affaire des boites de générique aussi.
Alors, peut-être que tu n'est pas familier avec la notion de propriété et de concurrence. Si tout le monde peut produire la molécule, alors les labos ne peuvent plus la vendre à prix d'or car ils n'ont plus le monopole, et sont concurrencé par énormément d'autres labos. Et si ce que tu dis est vrai, ils devraient lever les brevets sur les vaccins.
On s'en fous du prix, si c'est un traitement covid le marché redevient mondial, c'est ce qui compte. Le prix de départ compte peu au regards du coup de production.
Le 03 août 2021 à 19:17:17 TOUTOUIN a écrit :
Le 03 août 2021 à 19:14:01 :
[19:06:29] <FuturPH>
Le 03 août 2021 à 19:04:04 :
Le 03 août 2021 à 19:01:32 FuturPH a écrit :
Le 03 août 2021 à 18:59:07 :
Le 03 août 2021 à 18:49:12 FuturPH a écrit :
Le 03 août 2021 à 18:45:43 :
L'Hydroxychloroquine soigne depuis day1, ça a été interdit pour que les labos fassent leurs profits et que l'Etat contrôle les identité comme en chine, et pour réformer facilement le monde du travailCette réflexion digne d'un singe, si l'HCQ marchait les labos s'en serait pas privé, faut réfléchir avant de dire des bêtises, on dirait mon petit frère de quatre ans
La molécule de l'HCQ est tombée dans le public donc le prix de vente n'est pas intéressant, alors que les labos ne veulent pas lever les brevets des vaccins.
Justement c'est pour cela qu'elle est intéressante, brevet public, tout le monde peut faire du pognon avec, pour un marché mondial. Donc encore une fois vos réflexions dignes d'enfant de sixième n'ont aucun sens. Allez voir le chiffre d'affaire des boites de générique aussi.
Alors, peut-être que tu n'est pas familier avec la notion de propriété et de concurrence. Si tout le monde peut produire la molécule, alors les labos ne peuvent plus la vendre à prix d'or car ils n'ont plus le monopole, et sont concurrencé par énormément d'autres labos. Et si ce que tu dis est vrai, ils devraient lever les brevets sur les vaccins.
On s'en fous du prix, si c'est un traitement covid le marché redevient mondial, c'est ce qui compte. Le prix de départ compte peu au regards du coup de production.
En même temps, au vu de son niveau, cliqueur est le seul "métier" qu'il puisse faire
Ca marche pas ? C'est qu'il en faut plus!
La richesse ruisselle pas assez ?? C'est qu'il faut donner encore plus d'argents aux plus riches!
Le vaccin marche pas très bien ? C'est qu'il faut vacciner 140% de la population et donner 3 doses
Au bout d'un moment, ils font jamais leur autocritiques et vérifie si le postulat de base fonctionne bien ?
Le 03 août 2021 à 19:19:14 :
Pas lu mais J’imagine que c’est l’article qui dit que l’ivermectine est bonne pour réduire le temps d’isolement mais pas pour soigner le Covid
Dit rien ça occupe les bots et ça permet de les report.
Ils finiront bien par comprendre que leur propagande n’a pas sa place ici
Le 03 août 2021 à 19:19:14 :
Pas lu mais J’imagine que c’est l’article qui dit que l’ivermectine est bonne pour réduire le temps d’isolement mais pas pour soigner le Covid
en meme temps, le vaccin est sensé faire pareil, il t'empéche pas d'etre malade, il réduit le temps où tu l'es.
Mais c'est moins couteux alors hopla ca dégage.
les bots qui suppriment mes messages parce que j'ai dit l'ivermectine c'était pour les complotix
les complotix qui ont toujours plusieurs mois d'avance
Le PRÉFET qui oublie le MICRO 🎙 ouvert: « On adopte un ton grave et CATASTROPHIQUE »
https://mobile.twitter.com/LEGENERALOFF/status/1422501137291304960
Le 03 août 2021 à 19:16:35 :
Pour que l'immunité collective soit atteinte, il faut que p, le pourcentage de population soit supérieure à 1 - 1/(R0)R0 correspond en gros au nombre de personnes contaminées lorsqu'on est porteur du virus.
Pour la gastro par exemple cette valeur est de 16 et pour le variant delta c'est 3.
Donc il faut que p soit supérieur à 1 - 1/(3) soit = 0.67
Il faut donc que 67 % de la population soit vaccinée pour atteindre l'immunité collective.
Sauf que voilà...ça c'est le cas si le vaccin est efficace à 100% ... Ce qui n'est pas le cas, ni pour Pfizer ni pour Moderna.
Selon leurs données, le vaccin est efficace à 95%
Pour prendre en compte l'effet du vaccin il faut que
p> (1-(1/R0))/EffetduvaccinSoit dans notre cas :
P > (1-(1/3))/0.95
Soit p > 0.7
Il faudrait donc que 70% de la population soit vaccinée
Or selon les dernières études :
Avec le variant delta, l'efficacité du vaccin ne serait que de 39%.
Donc on reprend le même calcul :
P > (1-(1/3))/0.39
Soit p > 1.7
Il faudrait donc que 170% de la population soit vaccinée
C'est une valeur abérrante car impossible de dépasser les 100%, forcément...
Il est donc impossible d'atteindre l'immunité collective avec ce vaccin.
Ce vaccin sert seulement à protéger les formes les plus graves, rien de plus.
Il est inutile de vouloir vacciner une grosse partie de la population qui n'est pas à risque
CQFD
Pourquoi m'avoir DDB pour avoir résumé les résultats ? C'est de ma faute ? Je le remets.
Il semblerait (à voir après peer-review) que ça rendre des gens moins contagieux s'ils sont traités dans les 3 jours suivant leur infection.
Le 03 août 2021 à 19:28:26 :
Pourquoi m'avoir DDB pour avoir résumé les résultats ? C'est de ma faute ? Je le remets.Il semblerait (à voir après peer-review) que ça rendre des gens moins contagieux s'ils sont traités dans les 3 jours suivant leur infection.
Les cliqueurs ont ddb massivement, même mes posts également.
L'ivermectin sert en prévention comme en traitement, un peu comme la Vitamine C.
C'est un inhibiteur d'Enzyme messager : l'enzyme qui est utiliser comme messager chimique entre la protéine S et le récepteur ACEII d'une cellule.
Du coup une personne sous Ivermectin est protéger. (comme une capote quoi)
Données du topic
- Auteur
- Schwabisme
- Date de création
- 3 août 2021 à 17:50:16
- Nb. messages archivés
- 303
- Nb. messages JVC
- 256