Topic de EzioAs :

[ALERTE] VACCINATION obligatoire pour tous en SEPTEMBRE

Le 03 août 2021 à 02:08:47 :
Pas besoin de Vaccin JĂ©sus Christ me protĂšge :oui: https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482198628-jesuschrist.png

perso il faut un groupe tĂ©moin non vaccinĂ©s au cas oĂč il y a une couille... et que tout le monde meurt ou stĂ©rile ou autre d'ici 5 ans. C'est bizarre pourtant bill gates & co avaient financĂ© une arche de noĂ© en europe du nord en 2008
Peut ĂȘtre il y en a une pour les Ă©lites et que nous n'en faisons pas partie :ouch: https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Le 03 août 2021 à 02:13:36 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

Pourquoi pas

En plus il parle mĂȘme pas de jvc apprend Ă  lire demeurĂ©

"Être là"
On est sur JVC.

Le 03 août 2021 à 02:11:08 :

Le 03 août 2021 à 02:05:20 :

Le 03 août 2021 à 02:00:38 :
DĂ©clarer le vaccin dangereux est idiot.
La seule chose qu'on peut lui imputer, c'est Ă  la limite de ne pas empĂȘcher la contamination de maniĂšre suffisante et partant, d'ĂȘtre inutile touchant les publics jeunes. Ce qui est loin d'ĂȘtre anodin, comme critique. Et elle est Ă  prendre en compte.
Mais à part ça (et le fait qu'il soit une pompe à fric), la peur du vaccin, c'est de l'hystérie collective.

Un vaccin aussi peu efficace ne fait que participer Ă  la sĂ©lection des souches les plus virulentes en filtrant seulement les faibles qu'il peut neutraliser. Donc non seulement il est dangereux en faisant croire qu'il est une protection suffisante, mais surtout il est collectivement dangereux. La politique menĂ©e actuellement pour les vaccinĂ©s, c'est la mĂȘme chose que lorsqu'on disait aux liquidateurs de Tchernobyl qu'ils Ă©taient protĂ©gĂ©s avec un cirĂ©.

Là pour le coup le point de vue des gens qui défendent l'analyse à laquelle tu te réfÚres est pas forcément la plus suivie, donc tu m'excuseras (sans ironie) de pas te suivre jusque là

C'est pourtant la plus logique. T'as besoin que quelqu'un te le dise ? Tu sais pas réfléchir tout seul ?

Le 03 août 2021 à 02:13:47 :

Le 03 août 2021 à 01:58:56 :

Le 03 août 2021 à 01:56:16 :

Le 03 août 2021 à 01:48:18 :

Le 03 août 2021 à 01:45:29 :

Le 03 août 2021 à 01:43:28 :

Le 03 août 2021 à 01:35:10 :

Le 03 août 2021 à 01:29:22 :

Le 03 août 2021 à 01:28:12 :

Le 03 août 2021 à 01:25:04 :

Le 03 août 2021 à 01:21:48 :

Le 03 août 2021 à 01:20:23 :

Le 03 août 2021 à 01:19:25 :

Le 03 août 2021 à 01:17:45 :

Le 03 août 2021 à 01:16:44 :

Le 03 août 2021 à 01:16:13 :

Le 03 août 2021 à 01:13:57 :

Le 03 août 2021 à 01:10:19 :

Le 03 août 2021 à 01:08:22 :

Le 03 août 2021 à 01:06:27 :

Le 03 août 2021 à 01:05:47 :

Le 03 août 2021 à 01:03:49 :

Le 03 août 2021 à 01:01:44 :

Le 03 août 2021 à 01:00:28 :

Le 03 août 2021 à 00:59:27 :
Le problĂšme c'est que, avec internet, Dylan le desco s'est cru savant et maintenant il fait des topics pour expliquer des sujets qu'il ne comprend pas.

Dans 5 ans, on va se faire opérer par des plombiers qui ont regardé un tuto YouTube, et on demandera au boucher de faire les plans d'un gratte-ciel car il aura eu son diplÎme d'architecte sur twitter.

C'est ridicule, mais Dylan le desco est trop ignorant pour se rendre compte de son ignorance.

Et pourquoi tu dis ça ? Tu veux en venir oĂč sur ce topic ?

C'est une réflexion générale, née de la lecture des topics sur le vaccin.
Pourquoi, tu es un Jean-censure ?

Non je veux juste connaßtre tes arguments hormis des arguments d'autorité

Pas besoin d'écouter l'avis d'un plombier pour savoir que la merde a mauvais goût

Pareil pour dĂ©terminer une stratĂ©gie thĂ©rapeutique pour une maladie infectieuse : mĂȘme si les infectiologues Ă©voluent au fur et Ă  mesure de leur connaissance de ce nouveau virus, ils me semblent plus convaincants qu'un cariste qui fait des topics mĂ©dicaux et qui assĂšne ses certitudes sur JVC.

Et les centaines de témoignages sur les effets secondaires graves, tout serait faux comme par hasard? :)

Ça n'est pas le sujet, on parle de la compĂ©tence nĂ©cessaire pour parler d'un sujet et tu pars sur autre chose.
L'analyse des effets secondaires et mieux faite par des personnes formées et qui ont des années d'expérience.

Corruption, conflit d'intĂ©rĂȘt blabla. J'ai pas besoin d'un bac+12 pour savoir que qqn est mort subitement alors qu'il / elle Ă©tait en pleine santĂ© avant l'injection :)

Si. D'ailleurs irl tout le monde sort de ces Ăąneries complotistes et redevient rationnel.

Si un jour tu te retrouves Ă  l'hĂŽpital pour une maladie infectieuse grave et que l'infirmiĂšre te demande si tu veux ĂȘtre soignĂ© par Michel, professeur de mĂ©decine qui a son DES de maladies infectieuses et 20 ans d'expĂ©rience auprĂšs des patients, ou par JosĂ© l'agent de mĂ©nage qui fait des topics le soir sur JVC pour parler des conflits d'intĂ©rĂȘt et de la Lune creuse, tu vas prĂ©fĂ©rer ĂȘtre soignĂ© par Michel :oui:

Sauf que IRL je connais bcp de médecins et parfois je leur apprends des trucs sur leur propre métier
Tu sais la médecine ça avance trÚs vite...
Les médecins sont souvent dans une logique d'usine et n'ont pas toujours le temps de se recycler...

:rire: oui oui
Coucou AntoineForum

Mec de quoi tu parles, tu ne connais mĂȘme pas mon background accadĂ©mique :rire:

Donne le alors.
Il y a tellement de descos sur ce forum qui se sentent infectiologues / épidémiologistes / agrégés de droit public, juste aprÚs une L1 de sociologie.

BAC S SVT spé maths puis prépa / école d'ingé

Et tu apprends des choses aux médecins sur la médecine :rire:
Pas sérieux.

Et si moi je te dis que les vaccins gĂ©nĂ©tiques sont plus dangereux que ce qu'un vaccin devrait ĂȘtre, que vacciner tout le monde en pleine pandĂ©mie est une grave erreur, et que si un bon vaccin serait effectivement un bon outil de lutte, la vaccination seule n'arrĂȘtera jamais la pandĂ©mie, tu me crois?

http://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390934-inked2mastermarymond-li.jpg

Ok, tu peux me citer les "vaccins génétiques" ? :hap:

Ceux qui sont désignés sous ne nom de Pfizer et Moderna

Ok, et du coup tu peux m'expliquer ce que veut dire "génétiques" quand tu dis vaccins génétiques ?

Il me semble que Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARN messager, et quand tu dis "génétique" je pense ADN

Tu saurais m'expliquer le lien entre "génétique" et ARN ?

Mouai bon, tu n'y connais pas grand chose mais je vais ĂȘtre gentil.

Donc déjà, de l'ARN, c'est du matériel génétique. Tout comme l'ADN. Ce sont des chaßnes d'acides nucléiques que ce soit l'ADN ou l'ARN donc le terme "génétique" est parfaitement approprié...

Ensuite, le terme vaccin génétique est un néologisme employé par les scientifiques pour qualifier ces fameux vaccins à ARNm parce que bah... ce ne sont pas des vaccins en fait :)

"Vaccin" est un terme qui a Ă©tĂ© imposĂ© par les labos qui les produisent, alors qu'en vĂ©ritĂ© ces "vaccins" collent bien Ă  la dĂ©finition mĂȘme de thĂ©rapie gĂ©nique.

Sur le papier sur ce sont des traitements de thérapie génique. Mais on dit "vaccin" parce que c'est plus rassurant et surtout plus vendeur.

Quand je regarde la définition de thérapie génique, je ne vois aucun rapport :rire:

Et du coup ça fait fi des phénomÚnes de traduction et de transcription, je comprends pas :hap:

Et la thérapie génique c'était pas lié à crispr cas9 ? :hap:

Marymond, tu peux nous Ă©clairer ?

crispr cas 9 est un outil qui a largement élargi les possibilité en thérapie génique mais aussi dans d'autres domaines mais c'est pas trop le sujet là.

Non la thérapie génique, comme son nom l'indique si bien, c'est simplement "Utiliser du matériel génétique pour soigner".

Effectivement l'idée de base était d'insérer des gÚnes dans les cellules et espérer qu'il y ait recombinaison avec le genomes des cellules (et aux bons endroits) pour guérir des maladie génétiques... Bon il y a eu quelques résultats positifs mais majoritairement, c'était pas terrible.

Ensuite on a élargi ça, on a insérer du matériel génétique pour surexprimer des protéines par exemple... et ça, c'est exactement ce que font les vaccins de Pfizer et Moderna.

Ok, mais du coup on est bien d'accord que l'ARN ne va pas se recombiner avec l'ADN des cellules ?

Théoriquement non. Maintenant on sait depuis peu que nos cellule ont une capacité de faire ce qu'on appel de la transcription inverse (qui est un mécanismes trÚs courant chez pas mal de virus et aussi bactéries) mais dont on pensait que nos cellule humaine en était incapable.

Bien sur, la rigueur scientifique voudrait qu'on Ă©tudie le risque qu'il y ait transcription inverse sur l'ARNm des vaccins, qui redeviendrait donc de l'ADN et pourrait s'insĂ©rer dans notre gĂ©nome mais on va ĂȘtre honnĂȘte, lĂ  pour le coup la probabilitĂ© que ça arrive semble tellement faible que c'est mĂȘme pas la peine d'en parler.

Quels sont les risques de ce "matériel génétique pour surexprimer des protéines" selon toi ?

Le risque d'abord c'est la recombinaison avec de l'ARN, déjà. J'en ai parlé vite fait. C'est ce que défend le professeur Christian Velot ici par exemple : https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/ne-faisons-pas-un-remede-pire-que-le-mal-entretien-essentiel-avec (je t'aurais bien donner le lien youtube mais la vidéo à mystérieusement été censurée, le hasard)

L'autre risque, c'est que on sait que quand on t'injecte un vaccin, t'as environ les 3/4 qui pars dans le sang. Ce qui explique, pour tous les vaccins d'ailleurs, qu'il est si difficile de prévoir les conséquences parce que du coup ça peut se retrouver n'importe ou dans ton organisme.
Mais c'est pire avec du matériel génétique parce que non seulement tu ne sais pas ou ça va aller, mais tu n'as aussi aucune maßtrise sur la quantité de protéines que ça va produire.

Ca rajoute une inconnue de taille et c'est pourquoi y'a autant d'effet secondaire si différents et si peu "maßtrisable".

De toute façon ce virus Ă  lui seul est dĂ©jĂ  une Ă©nigme. Personne n'est capable d'expliquer la grande diversitĂ© de symptomes observĂ©s mĂȘme chez des gens qui ont des profils similaires...

La transcriptase inverse on voit ça en premiÚre S, bordel
Les descos qui croient aux dires du gouvernement :rire:

On ne le fera pas . Il cherche vraiment les problĂšme ce gouvernement . Ils comprennent pas quoi dans le pouvoir appartient au peuple ?

C’est pour ça qu’il faut rĂ©publique parlementaire comme en Angleterre

Le 03 août 2021 à 02:14:09 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Oui ben tes sources te poussent Ă  croire que 140k personnes ont subi des effets graves en attendant.
Donc va falloir peut-ĂȘtre repenser ta maniĂšre de chercher des infos.

Le 03 août 2021 à 02:15:25 :

Le 03 août 2021 à 02:13:36 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

Pourquoi pas

En plus il parle mĂȘme pas de jvc apprend Ă  lire demeurĂ©

"Être là"
On est sur JVC.

Bordel va te faire vacciner stp

Ouais c’est le lobby russe :rire: les gens qui croient à ça vaccinez vous svp qu’on ait la paix

pas besoin de mĂȘler les russes la dedans, les preuves de faux tĂ©moignages se compte par dizaines.

Le 03 août 2021 à 02:08:31 :

Le 03 août 2021 à 02:01:06 :

Le 03 août 2021 à 01:53:51 :

Le 03 août 2021 à 01:51:49 :

Le 03 août 2021 à 01:44:54 :

Le 03 août 2021 à 01:43:28 :

Le 03 août 2021 à 01:35:10 :

Le 03 août 2021 à 01:29:22 :

Le 03 août 2021 à 01:28:12 :

Le 03 août 2021 à 01:25:04 :

Le 03 août 2021 à 01:21:48 :

Le 03 août 2021 à 01:20:23 :

Le 03 août 2021 à 01:19:25 :

Le 03 août 2021 à 01:17:45 :

Le 03 août 2021 à 01:16:44 :

Le 03 août 2021 à 01:16:13 :

Le 03 août 2021 à 01:13:57 :

Le 03 août 2021 à 01:10:19 :

Le 03 août 2021 à 01:08:22 :

Le 03 août 2021 à 01:06:27 :

Le 03 août 2021 à 01:05:47 :

Le 03 août 2021 à 01:03:49 :

Le 03 août 2021 à 01:01:44 :

Le 03 août 2021 à 01:00:28 :

Le 03 août 2021 à 00:59:27 :
Le problĂšme c'est que, avec internet, Dylan le desco s'est cru savant et maintenant il fait des topics pour expliquer des sujets qu'il ne comprend pas.

Dans 5 ans, on va se faire opérer par des plombiers qui ont regardé un tuto YouTube, et on demandera au boucher de faire les plans d'un gratte-ciel car il aura eu son diplÎme d'architecte sur twitter.

C'est ridicule, mais Dylan le desco est trop ignorant pour se rendre compte de son ignorance.

Et pourquoi tu dis ça ? Tu veux en venir oĂč sur ce topic ?

C'est une réflexion générale, née de la lecture des topics sur le vaccin.
Pourquoi, tu es un Jean-censure ?

Non je veux juste connaßtre tes arguments hormis des arguments d'autorité

Pas besoin d'écouter l'avis d'un plombier pour savoir que la merde a mauvais goût

Pareil pour dĂ©terminer une stratĂ©gie thĂ©rapeutique pour une maladie infectieuse : mĂȘme si les infectiologues Ă©voluent au fur et Ă  mesure de leur connaissance de ce nouveau virus, ils me semblent plus convaincants qu'un cariste qui fait des topics mĂ©dicaux et qui assĂšne ses certitudes sur JVC.

Et les centaines de témoignages sur les effets secondaires graves, tout serait faux comme par hasard? :)

Ça n'est pas le sujet, on parle de la compĂ©tence nĂ©cessaire pour parler d'un sujet et tu pars sur autre chose.
L'analyse des effets secondaires et mieux faite par des personnes formées et qui ont des années d'expérience.

Corruption, conflit d'intĂ©rĂȘt blabla. J'ai pas besoin d'un bac+12 pour savoir que qqn est mort subitement alors qu'il / elle Ă©tait en pleine santĂ© avant l'injection :)

Si. D'ailleurs irl tout le monde sort de ces Ăąneries complotistes et redevient rationnel.

Si un jour tu te retrouves Ă  l'hĂŽpital pour une maladie infectieuse grave et que l'infirmiĂšre te demande si tu veux ĂȘtre soignĂ© par Michel, professeur de mĂ©decine qui a son DES de maladies infectieuses et 20 ans d'expĂ©rience auprĂšs des patients, ou par JosĂ© l'agent de mĂ©nage qui fait des topics le soir sur JVC pour parler des conflits d'intĂ©rĂȘt et de la Lune creuse, tu vas prĂ©fĂ©rer ĂȘtre soignĂ© par Michel :oui:

Sauf que IRL je connais bcp de médecins et parfois je leur apprends des trucs sur leur propre métier
Tu sais la médecine ça avance trÚs vite...
Les médecins sont souvent dans une logique d'usine et n'ont pas toujours le temps de se recycler...

:rire: oui oui
Coucou AntoineForum

Mec de quoi tu parles, tu ne connais mĂȘme pas mon background accadĂ©mique :rire:

Donne le alors.
Il y a tellement de descos sur ce forum qui se sentent infectiologues / épidémiologistes / agrégés de droit public, juste aprÚs une L1 de sociologie.

BAC S SVT spé maths puis prépa / école d'ingé

Et tu apprends des choses aux médecins sur la médecine :rire:
Pas sérieux.

Et si moi je te dis que les vaccins gĂ©nĂ©tiques sont plus dangereux que ce qu'un vaccin devrait ĂȘtre, que vacciner tout le monde en pleine pandĂ©mie est une grave erreur, et que si un bon vaccin serait effectivement un bon outil de lutte, la vaccination seule n'arrĂȘtera jamais la pandĂ©mie, tu me crois?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390934-inked2mastermarymond-li.jpg

Ok, tu peux me citer les "vaccins génétiques" ? :hap:

Ceux qui sont désignés sous ne nom de Pfizer et Moderna

Ok, et du coup tu peux m'expliquer ce que veut dire "génétiques" quand tu dis vaccins génétiques ?

Il me semble que Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARN messager, et quand tu dis "génétique" je pense ADN

Tu saurais m'expliquer le lien entre "génétique" et ARN ?

Mouai bon, tu n'y connais pas grand chose mais je vais ĂȘtre gentil.

Donc déjà, de l'ARN, c'est du matériel génétique. Tout comme l'ADN. Ce sont des chaßnes d'acides nucléiques que ce soit l'ADN ou l'ARN donc le terme "génétique" est parfaitement approprié...

Ensuite, le terme vaccin génétique est un néologisme employé par les scientifiques pour qualifier ces fameux vaccins à ARNm parce que bah... ce ne sont pas des vaccins en fait :)

"Vaccin" est un terme qui a Ă©tĂ© imposĂ© par les labos qui les produisent, alors qu'en vĂ©ritĂ© ces "vaccins" collent bien Ă  la dĂ©finition mĂȘme de thĂ©rapie gĂ©nique.

Sur le papier sur ce des traitements de thérapie génique. Mais on dit vaccin parce que c'est "rassurant".

Du coup si je comprends bien cet ARN peut intervenir directement sur l'ADN et inversement, c'est bien ça ? :(

En fait, ta phrase n'a pas vraiment de sens. Qu'est-ce que tu entends par "intervenir directement sur" ?

Bah genre changer l'ADN :(

Non. De l'ARN ne peut pas recombiner avec de l'ADN.

En revanche, l'ARNm des vaccins peut recombiner avec d'autres ARN, viraux surtout. D'ou aussi un des dangers totalement balayé par politiciens du risque d'apparition de variants à cause de la vaccination... mais bon.

Tu saurais m'expliquer le fonctionnement de cette thérapie génique dont tu parles ? :(

J'en ai parlé dans mon message précédent. Si tu veux plus, va voir wikipédia xD

Du coup il y a la bactérie crispr cas9 dans les vaccins ARNm ? :(

Cas9 est une protĂ©ine d'origine bactĂ©rienne... Ce n'est pas une bactĂ©rie... tu sembles vraiment, vraiment paumĂ©. Tu t'es arrĂȘtĂ© ou en science Ă  peu prĂšs?

Et non y'a pas dans les vaccins Ă  ARNm Ă©videmment.

Non bordel ça ne marche pas comme ça. Rassure moi t’es en L1 ou L2 biologie pas plus ?
L’apparition des variants c’est par mutation qu’elle se fait. Un arn m ne peut pas recombiner avec l’arn d’un autre virus. A la limite le virus en question peut le traduire mais ne l’intĂ©grera pas. De plus l’injection du vaccin a lieu dans le muscle, il n’est pas censĂ© y avoir de virus Ă  cet endroit la. La probabilitĂ© pour que l’arn du vaccin se retrouve dans un autre virus est donc quasi nulle, surtout vu sa faible durĂ©e de vie.

Toi par contre, tu n'a certainement pas dépassé la licence de biologie.

Pour ton information, la réplicase transcriptase de Sras-Cov2 possÚde un domaine de détection et de réparation des erreurs de réplication.
Autrement dit Sras-Cov2 mute nettement moins que la moyenne des virus.

En revanche, tous les coronavirus, et Sras-Cov2 n'est pas exclu, font énormément de recombinaison. Le taux de recombinaison avoisine les 10%. Et c'est principalement comme ça que les variants apparaissent.

Le 03 août 2021 à 02:14:09 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Facebook maintenant.
Les sociétés savantes de chaque spécialité médicale ont toutes des sites internet et elles diffusent des études et des infos.
"S'informer" sur Facebook, Twitter et JVC, ça n'est pas sérieux.

Saintbi

Aucune idée khey, mais si ils le rendent obligatoire pour les facultés pas le choix je vais y aller...

On les entends plus les organismes qui prĂŽnent haut et fort : "mon corps, mon choix" :)

Tous de mÚches putain, plus aucune fierté ou dignité, les bots golems qui pensent que si BFM ou Macron le dit c'est safe et suivent comme un mouton au bord d'une falaise...

Le 03 août 2021 à 02:16:13 :

Le 03 août 2021 à 02:14:09 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Oui ben tes sources te poussent Ă  croire que 140k personnes ont subi des effets graves en attendant.
Donc va falloir peut-ĂȘtre repenser ta maniĂšre de chercher des infos.

Surtout que les sources indépendantes ne sont que des témoignages ou du cherry picking dans des sources officielles

Le 03 août 2021 à 02:16:00 :

Le 03 août 2021 à 02:11:08 :

Le 03 août 2021 à 02:05:20 :

Le 03 août 2021 à 02:00:38 :
DĂ©clarer le vaccin dangereux est idiot.
La seule chose qu'on peut lui imputer, c'est Ă  la limite de ne pas empĂȘcher la contamination de maniĂšre suffisante et partant, d'ĂȘtre inutile touchant les publics jeunes. Ce qui est loin d'ĂȘtre anodin, comme critique. Et elle est Ă  prendre en compte.
Mais à part ça (et le fait qu'il soit une pompe à fric), la peur du vaccin, c'est de l'hystérie collective.

Un vaccin aussi peu efficace ne fait que participer Ă  la sĂ©lection des souches les plus virulentes en filtrant seulement les faibles qu'il peut neutraliser. Donc non seulement il est dangereux en faisant croire qu'il est une protection suffisante, mais surtout il est collectivement dangereux. La politique menĂ©e actuellement pour les vaccinĂ©s, c'est la mĂȘme chose que lorsqu'on disait aux liquidateurs de Tchernobyl qu'ils Ă©taient protĂ©gĂ©s avec un cirĂ©.

Là pour le coup le point de vue des gens qui défendent l'analyse à laquelle tu te réfÚres est pas forcément la plus suivie, donc tu m'excuseras (sans ironie) de pas te suivre jusque là

C'est pourtant la plus logique. T'as besoin que quelqu'un te le dise ? Tu sais pas réfléchir tout seul ?

SĂ©rieux fais un effort pour ĂȘtre poli j'ai pas la patience. Du reste, t'es en train de me dire que t'as eu cette idĂ©e du vaccin favorisant la rĂ©silience du virus par toi-mĂȘme peut-ĂȘtre ? Genre, tu t'es levĂ©, t'as eu des compĂ©tences de virologie par miracle quoi. T'as pas lu ça dans la presse.
Je comprend mĂȘme pas pourquoi je continue de discuter avoir toi en fait.

Le 03 août 2021 à 02:16:13 :

Le 03 août 2021 à 02:14:09 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Oui ben tes sources te poussent Ă  croire que 140k personnes ont subi des effets graves en attendant.
Donc va falloir peut-ĂȘtre repenser ta maniĂšre de chercher des infos.

Mais mec j'ai déjà dit 2 fois qu'une grande partie des membres de ce groupe cherche sans doute des informations sur les potentiels effets secondaires pour prendre leur décision. Ces gens là ne viennent donc pas relayer des témoignages, mais en lire.

Le 03 août 2021 à 02:16:03 :

Le 03 août 2021 à 02:13:47 :

Le 03 août 2021 à 01:58:56 :

Le 03 août 2021 à 01:56:16 :

Le 03 août 2021 à 01:48:18 :

Le 03 août 2021 à 01:45:29 :

Le 03 août 2021 à 01:43:28 :

Le 03 août 2021 à 01:35:10 :

Le 03 août 2021 à 01:29:22 :

Le 03 août 2021 à 01:28:12 :

Le 03 août 2021 à 01:25:04 :

Le 03 août 2021 à 01:21:48 :

Le 03 août 2021 à 01:20:23 :

Le 03 août 2021 à 01:19:25 :

Le 03 août 2021 à 01:17:45 :

Le 03 août 2021 à 01:16:44 :

Le 03 août 2021 à 01:16:13 :

Le 03 août 2021 à 01:13:57 :

Le 03 août 2021 à 01:10:19 :

Le 03 août 2021 à 01:08:22 :

Le 03 août 2021 à 01:06:27 :

Le 03 août 2021 à 01:05:47 :

Le 03 août 2021 à 01:03:49 :

Le 03 août 2021 à 01:01:44 :

Le 03 août 2021 à 01:00:28 :

Le 03 août 2021 à 00:59:27 :
Le problĂšme c'est que, avec internet, Dylan le desco s'est cru savant et maintenant il fait des topics pour expliquer des sujets qu'il ne comprend pas.

Dans 5 ans, on va se faire opérer par des plombiers qui ont regardé un tuto YouTube, et on demandera au boucher de faire les plans d'un gratte-ciel car il aura eu son diplÎme d'architecte sur twitter.

C'est ridicule, mais Dylan le desco est trop ignorant pour se rendre compte de son ignorance.

Et pourquoi tu dis ça ? Tu veux en venir oĂč sur ce topic ?

C'est une réflexion générale, née de la lecture des topics sur le vaccin.
Pourquoi, tu es un Jean-censure ?

Non je veux juste connaßtre tes arguments hormis des arguments d'autorité

Pas besoin d'écouter l'avis d'un plombier pour savoir que la merde a mauvais goût

Pareil pour dĂ©terminer une stratĂ©gie thĂ©rapeutique pour une maladie infectieuse : mĂȘme si les infectiologues Ă©voluent au fur et Ă  mesure de leur connaissance de ce nouveau virus, ils me semblent plus convaincants qu'un cariste qui fait des topics mĂ©dicaux et qui assĂšne ses certitudes sur JVC.

Et les centaines de témoignages sur les effets secondaires graves, tout serait faux comme par hasard? :)

Ça n'est pas le sujet, on parle de la compĂ©tence nĂ©cessaire pour parler d'un sujet et tu pars sur autre chose.
L'analyse des effets secondaires et mieux faite par des personnes formées et qui ont des années d'expérience.

Corruption, conflit d'intĂ©rĂȘt blabla. J'ai pas besoin d'un bac+12 pour savoir que qqn est mort subitement alors qu'il / elle Ă©tait en pleine santĂ© avant l'injection :)

Si. D'ailleurs irl tout le monde sort de ces Ăąneries complotistes et redevient rationnel.

Si un jour tu te retrouves Ă  l'hĂŽpital pour une maladie infectieuse grave et que l'infirmiĂšre te demande si tu veux ĂȘtre soignĂ© par Michel, professeur de mĂ©decine qui a son DES de maladies infectieuses et 20 ans d'expĂ©rience auprĂšs des patients, ou par JosĂ© l'agent de mĂ©nage qui fait des topics le soir sur JVC pour parler des conflits d'intĂ©rĂȘt et de la Lune creuse, tu vas prĂ©fĂ©rer ĂȘtre soignĂ© par Michel :oui:

Sauf que IRL je connais bcp de médecins et parfois je leur apprends des trucs sur leur propre métier
Tu sais la médecine ça avance trÚs vite...
Les médecins sont souvent dans une logique d'usine et n'ont pas toujours le temps de se recycler...

:rire: oui oui
Coucou AntoineForum

Mec de quoi tu parles, tu ne connais mĂȘme pas mon background accadĂ©mique :rire:

Donne le alors.
Il y a tellement de descos sur ce forum qui se sentent infectiologues / épidémiologistes / agrégés de droit public, juste aprÚs une L1 de sociologie.

BAC S SVT spé maths puis prépa / école d'ingé

Et tu apprends des choses aux médecins sur la médecine :rire:
Pas sérieux.

Et si moi je te dis que les vaccins gĂ©nĂ©tiques sont plus dangereux que ce qu'un vaccin devrait ĂȘtre, que vacciner tout le monde en pleine pandĂ©mie est une grave erreur, et que si un bon vaccin serait effectivement un bon outil de lutte, la vaccination seule n'arrĂȘtera jamais la pandĂ©mie, tu me crois?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627390934-inked2mastermarymond-li.jpg

Ok, tu peux me citer les "vaccins génétiques" ? :hap:

Ceux qui sont désignés sous ne nom de Pfizer et Moderna

Ok, et du coup tu peux m'expliquer ce que veut dire "génétiques" quand tu dis vaccins génétiques ?

Il me semble que Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARN messager, et quand tu dis "génétique" je pense ADN

Tu saurais m'expliquer le lien entre "génétique" et ARN ?

Mouai bon, tu n'y connais pas grand chose mais je vais ĂȘtre gentil.

Donc déjà, de l'ARN, c'est du matériel génétique. Tout comme l'ADN. Ce sont des chaßnes d'acides nucléiques que ce soit l'ADN ou l'ARN donc le terme "génétique" est parfaitement approprié...

Ensuite, le terme vaccin génétique est un néologisme employé par les scientifiques pour qualifier ces fameux vaccins à ARNm parce que bah... ce ne sont pas des vaccins en fait :)

"Vaccin" est un terme qui a Ă©tĂ© imposĂ© par les labos qui les produisent, alors qu'en vĂ©ritĂ© ces "vaccins" collent bien Ă  la dĂ©finition mĂȘme de thĂ©rapie gĂ©nique.

Sur le papier sur ce sont des traitements de thérapie génique. Mais on dit "vaccin" parce que c'est plus rassurant et surtout plus vendeur.

Quand je regarde la définition de thérapie génique, je ne vois aucun rapport :rire:

Et du coup ça fait fi des phénomÚnes de traduction et de transcription, je comprends pas :hap:

Et la thérapie génique c'était pas lié à crispr cas9 ? :hap:

Marymond, tu peux nous Ă©clairer ?

crispr cas 9 est un outil qui a largement élargi les possibilité en thérapie génique mais aussi dans d'autres domaines mais c'est pas trop le sujet là.

Non la thérapie génique, comme son nom l'indique si bien, c'est simplement "Utiliser du matériel génétique pour soigner".

Effectivement l'idée de base était d'insérer des gÚnes dans les cellules et espérer qu'il y ait recombinaison avec le genomes des cellules (et aux bons endroits) pour guérir des maladie génétiques... Bon il y a eu quelques résultats positifs mais majoritairement, c'était pas terrible.

Ensuite on a élargi ça, on a insérer du matériel génétique pour surexprimer des protéines par exemple... et ça, c'est exactement ce que font les vaccins de Pfizer et Moderna.

Ok, mais du coup on est bien d'accord que l'ARN ne va pas se recombiner avec l'ADN des cellules ?

Théoriquement non. Maintenant on sait depuis peu que nos cellule ont une capacité de faire ce qu'on appel de la transcription inverse (qui est un mécanismes trÚs courant chez pas mal de virus et aussi bactéries) mais dont on pensait que nos cellule humaine en était incapable.

Bien sur, la rigueur scientifique voudrait qu'on Ă©tudie le risque qu'il y ait transcription inverse sur l'ARNm des vaccins, qui redeviendrait donc de l'ADN et pourrait s'insĂ©rer dans notre gĂ©nome mais on va ĂȘtre honnĂȘte, lĂ  pour le coup la probabilitĂ© que ça arrive semble tellement faible que c'est mĂȘme pas la peine d'en parler.

Quels sont les risques de ce "matériel génétique pour surexprimer des protéines" selon toi ?

Le risque d'abord c'est la recombinaison avec de l'ARN, déjà. J'en ai parlé vite fait. C'est ce que défend le professeur Christian Velot ici par exemple : https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/ne-faisons-pas-un-remede-pire-que-le-mal-entretien-essentiel-avec (je t'aurais bien donner le lien youtube mais la vidéo à mystérieusement été censurée, le hasard)

L'autre risque, c'est que on sait que quand on t'injecte un vaccin, t'as environ les 3/4 qui pars dans le sang. Ce qui explique, pour tous les vaccins d'ailleurs, qu'il est si difficile de prévoir les conséquences parce que du coup ça peut se retrouver n'importe ou dans ton organisme.
Mais c'est pire avec du matériel génétique parce que non seulement tu ne sais pas ou ça va aller, mais tu n'as aussi aucune maßtrise sur la quantité de protéines que ça va produire.

Ca rajoute une inconnue de taille et c'est pourquoi y'a autant d'effet secondaire si différents et si peu "maßtrisable".

De toute façon ce virus Ă  lui seul est dĂ©jĂ  une Ă©nigme. Personne n'est capable d'expliquer la grande diversitĂ© de symptomes observĂ©s mĂȘme chez des gens qui ont des profils similaires...

La transcriptase inverse on voit ça en premiÚre S, bordel
Les descos qui croient aux dires du gouvernement :rire:

Sauf que au lycĂ©e vous n'avez absolument aucune idĂ©e de ce qu'on vous parle, mĂȘme si on vous donne quelques concepts Ă  avaler tout rond, vous n'avez pas du tout la vue d'ensemble nĂ©cessaire pour comprendre tout ce que ça implique.

Le 03 août 2021 à 02:17:20 :
Saintbi

Aucune idée khey, mais si ils le rendent obligatoire pour les facultés pas le choix je vais y aller...

On les entends plus les organismes qui prĂŽnent haut et fort : "mon corps, mon choix" :)

Tous de mÚches putain, plus aucune fierté ou dignité, les bots golems qui pensent que si BFM ou Macron le dit c'est safe et suivent comme un mouton au bord d'une falaise...

C'est vraiment flippant, je vous invite à lire Rhinocéros de Ionesco

Le 03 août 2021 à 02:18:17 :

Le 03 août 2021 à 02:16:13 :

Le 03 août 2021 à 02:14:09 :

Le 03 août 2021 à 02:12:52 :

Le 03 août 2021 à 02:10:46 :

Le 03 août 2021 à 02:09:41 :

Le 03 août 2021 à 02:06:04 :

Le 03 août 2021 à 02:04:05 :

Le 03 août 2021 à 02:01:08 :

Le 03 août 2021 à 01:59:27 :
Effets secondaires rarissimes, mais ils concernent presque exclusivement des kheys du 18-25 :oui:
C'est dingue.

Va dire ça au groupe fesse de bouc de 170k personnes reçensant les effets indésirables graves des vax

Mec, s'il y avait eu vraiment 170k grave liés au vaccin (c'est-à-dire plus que le covid en moins de temps... on rappelle que la premiÚre vague a saturé les hÎpitaux hein), ce serait pas 300k personnes dans les rues contre le vaccin, ce serait 30 millions.
170k, je pense pas que tu te rendes compte, c'est genre, tout le monde qui aurait un proche touché par le vaccin.

Certains, comme moi, ne sont là que pour lire des témoignages et avoir une source non officielle

Oui enfin au bout d'un moment faut quand mĂȘme faire des maths. 170k personnes subissant des effets graves mec. C'est complĂštement irrĂ©aliste.
Le fait de pas t'en tenir au discours officiel ne t'affranchit pas d'avoir le moindre recul critique.
On dirait que votre passion c'est de croire aveuglément un discours, pour ne pas avoir à en croire aveuglément un autre. Y'a d'autres modes de fonctionnement.

Comme je l'ai dis plus haut, une grande partie doit sĂ»rement ĂȘtre lĂ , comme moi, pour lire, apprendre, s'informer... et non pour tĂ©moigner

S'informer sur JVC ? SĂ©rieusement ?

S'informer sur toutes les sources, dont facebook, les recherches et publications. Quand tu as 20000 sources officieuses et indĂ©pendantes qui disent la mĂȘme chose, un moment ya des chances que ce soit vrai.

Oui ben tes sources te poussent Ă  croire que 140k personnes ont subi des effets graves en attendant.
Donc va falloir peut-ĂȘtre repenser ta maniĂšre de chercher des infos.

Mais mec j'ai déjà dit 2 fois qu'une grande partie des membres de ce groupe cherche sans doute des informations sur les potentiels effets secondaires pour prendre leur décision. Ces gens là ne viennent donc pas relayer des témoignages, mais en lire.

Oui et donc... tu bases ta prise de décision sur des témoignages portant le nombre de cas graves à 140k, donc sur des fakes.
Donc je vais le redire, va falloir repenser ta maniĂšre de chercher des infos.

C’est trop bizarre aller aussi loin pour une thĂ©rapie inefficace pour une maladie je touche du bois qui malheureusement tue quand meme mais un groupe de personnes ciblĂ©s et encore peut d’entre eux


Il n’y a absolument rien de sanitaire lĂ  dedans . On est passĂ© d’une rĂ©publique Ă  une dictature en l’espace d’un discours

Données du topic

Auteur
EzioAs
Date de création
2 août 2021 à 22:14:50
Nb. messages archivés
780
Nb. messages JVC
759
En ligne sur JvArchive 288