La SCIENCE prouve le danger du vaccin !

Tu veux te vacciner lis cette article : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v1.full
Oui il n'a rien a voir avec le vaccin et le mot ni apparait pas !

Par contre il parle du mécanisme qui cause les Covid long.

TL:DR La proteine Spike est la cause des covid long
Tes monocytes vont l'absorber et dégénérer, regarde le ratio de monocyte dégénéré :

Tu te remplis de proteine spike == tu te remplis de mauvais monocyte == jusqu'à 15 mois après tu peux faire des inflamations/tromboses/avc

"Here, we investigated the presence of SARS-CoV-2 S1 protein in 46 individuals."

"A statistically significant number of non-classical monocytes contained SARS-CoV-2 S1 protein [...] out to 15 months post-infection"

"Non-classical monocytes are capable of causing inflammation throughout the body in response to fractalkine/CX3CL1 and RANTES/CCR5."

Pour les desco pro-vaxx, le vaccin flood ton corps de proteine spike, c'est le principe.

Une fois vacciner tu peux avoir des inflammation. Si l'une de ces inflammation est mal située, c'est fini. Avec le délai impossible de retracer la cause au vaccin. Bon il y a bien eu quelque thrombose qui sont arrivé un peu trop vite, pas de chance !

"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Le 05 août 2021 à 20:28:38 :
Pour les desco pro-vaxx, le vaccin flood ton corps de proteine spike, c'est le principe.

Une fois vacciner tu peux avoir des inflammation. Si l'une de ces inflammation est mal située, c'est fini. Avec le délai impossible de retracer la cause au vaccin. Bon il y a bien eu quelque thrombose qui sont arrivé un peu trop vite, pas de chance !

selection naturelle l'antivax

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

c'est une étude très récente. Elle n'a rien de polémique et serra bientôt publiée sous un schéma classique.

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

La science vit au rythme du préprint.
La zététique vit au rythme de l'article wikipédia

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Ca veut dire qu'elle a encore besoin d'être évalué par les pairs, donc par des gens compétents. Sans quoi il est idiot de tirer des conclusions à partir de ce preprint. Au mieux on peut se permettre de dire "voilà ce que dit le preprint, à voir ce que ça va donner". Sauf que l'OP présente ça comme le coup de grâce au vaccin. Ce qui n'est pas encore le cas.

EDIT : Dit autrement, même si l'OP était un turbo crack (ce qu'il n'est probablement pas) il ne pourrait même pas se permettre d'être aussi formel à propos de ce preprint. C'est le principe d'être reviewé par plusieurs pairs : pour ne rien laisser passer, au maximum.

Le 05 août 2021 à 20:37:03 :

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Ca veut dire qu'elle a encore besoin d'être évalué par les pairs, donc par des gens compétents. Sans quoi il est idiot de tirer des conclusions à partir de ce preprint. Au mieux on peut se permettre de dire "voilà ce que dit le preprint, à voir ce que ça va donner". Sauf que l'OP présente ça comme le coup de grâce au vaccin. Ce qui n'est pas encore le cas.

EDIT : Dit autrement, même si l'OP était un turbo crack (ce qu'il n'est probablement pas) il ne pourrait même pas se permettre d'être aussi formel à propos de ce preprint. C'est le principe d'être reviewé par plusieurs pairs : pour ne rien laisser passer, au maximum.

1 - Déjà si je suis un turbo crack
2 - Je suis sûr de moi car l'altération des monocyte est prouvé depuis 1 ans comme cause des covid long https://www.cell.com/biophysj/fulltext/S0006-3495(21)00454-9

Ce papier est dans la continuité du travail de plusieurs chercheurs à travers le monde loin de toute polémique.

Le 05 août 2021 à 20:37:03 :

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Ca veut dire qu'elle a encore besoin d'être évalué par les pairs, donc par des gens compétents. Sans quoi il est idiot de tirer des conclusions à partir de ce preprint. Au mieux on peut se permettre de dire "voilà ce que dit le preprint, à voir ce que ça va donner". Sauf que l'OP présente ça comme le coup de grâce au vaccin. Ce qui n'est pas encore le cas.

EDIT : Dit autrement, même si l'OP était un turbo crack (ce qu'il n'est probablement pas) il ne pourrait même pas se permettre d'être aussi formel à propos de ce preprint. C'est le principe d'être reviewé par plusieurs pairs : pour ne rien laisser passer, au maximum.

Ce qui ne serait pas le cas de toute manière car l'étude ne parle en aucun cas du vaccin. L'op a dû trouver ses amalgames foireux sur un site conspiro à la gomme et il a dû trouver ces foutaises pertinentes du haut de son ignorance/ incompétence.

Le 05 août 2021 à 20:21:38 :
Tu veux te vacciner lis cette article : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v1.full
Oui il n'a rien a voir avec le vaccin et le mot ni apparait pas !

Par contre il parle du mécanisme qui cause les Covid long.

TL:DR La proteine Spike est la cause des covid long
Tes monocytes vont l'absorber et dégénérer, regarde le ratio de monocyte dégénéré :

Tu te remplis de proteine spike == tu te remplis de mauvais monocyte == jusqu'à 15 mois après tu peux faire des inflamations/tromboses/avc

Ce qui ne colle pas avec ta jolie théorie complotiste, c'est que la protéine spike des vaccins ne présente pas la même conformation que la protéine spike naturelle: elle en a gardé ses propriétés immunogènes mais elle n'en a pas la pathogénicité. (A noter que le fait de retirer la pathogénicité d'une protéine ou d'une toxine tout en conservant son immunogénicité est un processus à l'origine de nombreux vaccins).

En d'autres termes, la spike du vaccin ne provoque pas l'inflammation pathologique de la spike sauvage que tu décris....

Le 05 août 2021 à 20:46:23 :

Le 05 août 2021 à 20:37:03 :

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Ca veut dire qu'elle a encore besoin d'être évalué par les pairs, donc par des gens compétents. Sans quoi il est idiot de tirer des conclusions à partir de ce preprint. Au mieux on peut se permettre de dire "voilà ce que dit le preprint, à voir ce que ça va donner". Sauf que l'OP présente ça comme le coup de grâce au vaccin. Ce qui n'est pas encore le cas.

EDIT : Dit autrement, même si l'OP était un turbo crack (ce qu'il n'est probablement pas) il ne pourrait même pas se permettre d'être aussi formel à propos de ce preprint. C'est le principe d'être reviewé par plusieurs pairs : pour ne rien laisser passer, au maximum.

Ce qui ne serait pas le cas de toute manière car l'étude ne parle en aucun cas du vaccin. L'op a dû trouver ses amalgames foireux sur un site conspiro à la gomme et il a dû trouver ces foutaises pertinentes du haut de son ignorance/ incompétence.

J'ai écrit dans mon 1er message que l'étude ne parlait pas du vaccin. Tu n'as pas compris en quoi ça l'impacte parce que tu as raté l'école.

Le 05 août 2021 à 20:48:59 :

Le 05 août 2021 à 20:21:38 :
Tu veux te vacciner lis cette article : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v1.full
Oui il n'a rien a voir avec le vaccin et le mot ni apparait pas !

Par contre il parle du mécanisme qui cause les Covid long.

TL:DR La proteine Spike est la cause des covid long
Tes monocytes vont l'absorber et dégénérer, regarde le ratio de monocyte dégénéré :

Tu te remplis de proteine spike == tu te remplis de mauvais monocyte == jusqu'à 15 mois après tu peux faire des inflamations/tromboses/avc

Ce qui ne colle pas avec ta jolie théorie complotiste, c'est que la protéine spike des vaccins ne présente pas la même conformation que la protéine spike naturelle: elle en a gardé ses propriétés immunogènes mais elle n'en a pas la pathogénicité.

En d'autres termes, la spike du vaccin ne provoque pas l'inflammation pathologique de la spike sauvage que tu décris....

Ah oui d'accord, affirmation gratuite, on y est.

Le 05 août 2021 à 20:48:59 :

Le 05 août 2021 à 20:21:38 :
Tu veux te vacciner lis cette article : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v1.full
Oui il n'a rien a voir avec le vaccin et le mot ni apparait pas !

Par contre il parle du mécanisme qui cause les Covid long.

TL:DR La proteine Spike est la cause des covid long
Tes monocytes vont l'absorber et dégénérer, regarde le ratio de monocyte dégénéré :

Tu te remplis de proteine spike == tu te remplis de mauvais monocyte == jusqu'à 15 mois après tu peux faire des inflamations/tromboses/avc

Ce qui ne colle pas avec ta jolie théorie complotiste, c'est que la protéine spike des vaccins ne présente pas la même conformation que la protéine spike naturelle: elle en a gardé ses propriétés immunogènes mais elle n'en a pas la pathogénicité. (A noter que le fait de retirer la pathogénicité d'une protéine ou d'une toxine tout en conservant son immunogénicité est un processus à l'origine de nombreux vaccins).

En d'autres termes, la spike du vaccin ne provoque pas l'inflammation pathologique de la spike sauvage que tu décris....

Source Pfizer je suppose ?

Le 05 août 2021 à 20:49:11 :

Le 05 août 2021 à 20:46:23 :

Le 05 août 2021 à 20:37:03 :

Le 05 août 2021 à 20:33:18 :

Le 05 août 2021 à 20:30:14 :
"ioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive."

Et il traite des gens de desco cet empoté

Non evalué par les pairs ne veut pas dire forcément faux etc…

Ca veut dire qu'elle a encore besoin d'être évalué par les pairs, donc par des gens compétents. Sans quoi il est idiot de tirer des conclusions à partir de ce preprint. Au mieux on peut se permettre de dire "voilà ce que dit le preprint, à voir ce que ça va donner". Sauf que l'OP présente ça comme le coup de grâce au vaccin. Ce qui n'est pas encore le cas.

EDIT : Dit autrement, même si l'OP était un turbo crack (ce qu'il n'est probablement pas) il ne pourrait même pas se permettre d'être aussi formel à propos de ce preprint. C'est le principe d'être reviewé par plusieurs pairs : pour ne rien laisser passer, au maximum.

Ce qui ne serait pas le cas de toute manière car l'étude ne parle en aucun cas du vaccin. L'op a dû trouver ses amalgames foireux sur un site conspiro à la gomme et il a dû trouver ces foutaises pertinentes du haut de son ignorance/ incompétence.

J'ai écrit dans mon 1er message que l'étude ne parlait pas du vaccin. Tu n'as pas compris en quoi ça l'impacte parce que tu as raté l'école.

Non, c'est toi qui a arrêté l'école précocement, pauvre desco low I.Q qui ne comprend rien au sujet qu'il aborde.

Le 05 août 2021 à 20:51:41 :
Alors les vaccinés, vous avez des troubles de l'attention ?
Perte d'équilibre ?
Maux de tête plus fréquent ?

Tu ne te remets toujours pas de ta PLS, le cancre.

Le 05 août 2021 à 20:53:16 :

Le 05 août 2021 à 20:51:41 :
Alors les vaccinés, vous avez des troubles de l'attention ?
Perte d'équilibre ?
Maux de tête plus fréquent ?

Tu ne te remets toujours pas de ta PLS, le cancre.

Docteur Cancre s'il te plait.