[SONDAGE] Transhumanisme
Supprimé
Ayaa 65% de contre
les forumeurs qui resteront à l'était de simple homo sapiens alors même que je les transcenderai avec mon corps semi-bionique d'homo deus 
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble, dans ce cas autant faire un dernier baroud d'honneur pour être la civilisation qui fera naître sur ses ruines une civilisation post-humaine 
Le 27 juillet 2021 à 16:23:06 :
Ayaa 65% de contreles forumeurs qui resteront à l'était de simple homo sapiens alors même que je les transcenderai avec mon corps semi-bionique d'homo deus
On reste pas sur Terre indéfiniment oublie pas ça
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
Le 27 juillet 2021 à 16:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
D'accord jean-ellul, mais tu comprends bien que le fossé entre ton élite et tes "primtifs" va continuer à se creuser pour finalement que tes primitifs ne soient qu'une sorte de zoo que ton élite ira visiter le dimanche...
Le 27 juillet 2021 à 16:33:24 :
Le 27 juillet 2021 à 16:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
D'accord jean-ellul, mais tu comprends bien que le fossé entre ton élite et tes "primtifs" va continuer à se creuser pour finalement que tes primitifs ne soient qu'une sorte de zoo que ton élite ira visiter le dimanche...
Oui, mais j'ai espoir que l'effondrement énergétique survienne suffisamment tôt, avant qu'on en arrive à ce point.
Le 27 juillet 2021 à 16:33:24 :
Le 27 juillet 2021 à 16:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
D'accord jean-ellul, mais tu comprends bien que le fossé entre ton élite et tes "primtifs" va continuer à se creuser pour finalement que tes primitifs ne soient qu'une sorte de zoo que ton élite ira visiter le dimanche...
C'est le grand paradoxe de la technique aujourd'hui, c'est à la fois la condition de notre indépendance (pouvoir se défendre) et à la fois, une nouvelle dépendance qui va croissante surtout avec le transhumanisme
Le 27 juillet 2021 à 16:37:52 :
Le 27 juillet 2021 à 16:33:24 :
Le 27 juillet 2021 à 16:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
D'accord jean-ellul, mais tu comprends bien que le fossé entre ton élite et tes "primtifs" va continuer à se creuser pour finalement que tes primitifs ne soient qu'une sorte de zoo que ton élite ira visiter le dimanche...
Oui, mais j'ai espoir que l'effondrement énergétique survienne suffisamment tôt, avant qu'on en arrive à ce point pour pouvoir revenir à l'équilibre et tous s'aligner sur la caste primitive (qui aura joué le rôle d'avant garde éclairée).
Personnellement, j'y crois moyennement. Vu la poussée pour sortir des énergies fossiles. Alors je ne doute pas qu'il puisse y avoir des effondrements en occident vu nos politiques de mongoliens, mais je pense que l'Asie sera plus maline que nous.
Le 27 juillet 2021 à 16:38:32 :
Le 27 juillet 2021 à 16:33:24 :
Le 27 juillet 2021 à 16:30:04 :
Le 27 juillet 2021 à 16:28:23 :
Le 27 juillet 2021 à 16:23:40 :
Le 27 juillet 2021 à 16:19:36 :
Le 27 juillet 2021 à 16:17:42 :
Je suis de droite identitaire et je suis pour le transhumanisme.
Je m'explique : La technique permet la puissance, la course à la puissance est nécessaire à la subsistance, si nous la refusons, nous nous ferons coloniser par les Chinois, nous devons donc céder à la fuite en avant technicienne pour préserver la forme de vie de notre civilisation, mais en y cèdant nous détruisons cela même que nous cherchions à défendre. Alors comment remédier à ce paradoxe apparemment insoluble ?L'introduction d'un système de castes, pour une société à deux vitesses avec une caste guerrière transhumaniste qui s'occupe de protéger la forme de vie d'une communauté du peuple primitiviste, qui doit impérativement refuser quand à elle les forces dissolvantes de la technique.
Voilà comment je résous ce paradoxe, mais je ne suis pas sûr que les deux bouts puissent être tenables en pratique
Bah les puissants guerriers transhumaniste vont faire les petits chef avec les humains non-modifiés je pense. Ça va faire une espèce de ségrégation.
Il faut qu'ils soient soumis à une religion qui leur défend d'abuser du petit peuple, la morale d'esclave est nécessaire dans mon système, mais cette religion peut-elle tenir avec une telle dissymétrie des rapports de force ? Certainement pas, mon système ne tient pas debout et je vois mal comment le rafistoler, ce paradoxe est sans-doute insoluble
Du coup, pourquoi tu tiens à conserver une moitié de l'humanité dans un état primitif au lieu de lui accorder l'accès aux mêmes technologies qu'à l'élite ?
Parce que je pense que la Technique altère les façons d'habiter le monde que je souhaiterais préserver. Je suis primitiviste mais pas naïf, je sais que j'ai besoin jusqu'à un certain point de la Technique pour défendre une forme de vie peu technologique.
D'accord jean-ellul, mais tu comprends bien que le fossé entre ton élite et tes "primtifs" va continuer à se creuser pour finalement que tes primitifs ne soient qu'une sorte de zoo que ton élite ira visiter le dimanche...
C'est le grand paradoxe de la technique aujourd'hui, c'est à la fois la condition de notre indépendance (pouvoir se défendre) et à la fois, une nouvelle dépendance qui va croissante surtout avec le transhumanisme
La surenchère technique est clairement une dépendance. On échange notre résilience pour gagner en efficacité.
Données du topic
- Auteur
- Dak674
- Date de création
- 27 juillet 2021 à 16:03:34
- Date de suppression
- 30 juillet 2021 à 13:46:54
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 34
- Nb. messages JVC
- 33