SONDAGE : Qui a le plus contribuer à la défaite des NAZI ?

Le 25 juillet 2021 à 10:29:42 :
Ceux qui ont voté USA

C'est l'inculture qui parle

Tellement..

Les Américains qui foulent le sol de l'Europe 1 ans après la défaite officieuse de l'Allemagne, et on se sent HÉRO de guerre.

Ils ont débarqué pour occuper l'herbe sous le pied de l'URSS en libérant l'Ouest de l'Europe qui serait autrement tombé dans la sphère de l'URSS. En aucun cas pour battre l'Allemagne

Le 25 juillet 2021 à 10:29:40 :

Le 25 juillet 2021 à 10:27:23 :
Humainement l'URSS, matériellement URSS et usa sont quasi à égalité il me semble.

La perfide Albion a fait ce qu'elle fait de mieux, se cacher sur son île et se reposer sur ses alliés.

La France a encaissé, cédée mais à tout de même réalisé quelques coups d'éclats avant de revenir dans la course.

la russie large de chez large

Humainement oui, mais matériellement la machine de guerre Étatsunienne a joué son rôle.

Le 25 juillet 2021 à 10:31:08 :

Le 25 juillet 2021 à 10:29:42 :
Ceux qui ont voté USA

C'est l'inculture qui parle

Tellement..

Les Américains qui foulent le sol de l'Europe 1 ans après la défaite officieuse de l'Allemagne, et on se sent HÉRO de guerre.

Ils ont débarqué pour occuper l'herbe sous le pied de l'URSS en libérant l'Ouest de l'Europe qui serait autrement tombé dans la sphère de l'URSS. En aucun cas pour battre l'Allemagne

+1, les USA c'est un peu le décrocheur qui se réveille à la fin des travaux de groupe, quand 90% du boulot est fait

Le 25 juillet 2021 à 10:28:50 :

Le 25 juillet 2021 à 10:26:41 :

Le 25 juillet 2021 à 10:22:23 :

Le 25 juillet 2021 à 10:18:30 :

Le 25 juillet 2021 à 10:12:26 :

Le 25 juillet 2021 à 10:08:12 :

Le 25 juillet 2021 à 10:02:59 :

Je vais dire Russie d'un point de vue purement militaire, mais sans l'aide matérielle massive des USA, les nazis auraient sûrement gagné

C’est en tout cas l’avis de Staline (et de Joukov, de Khrouchtshev…)

Quand on regarde les premiers mois (juin à octobre 1941) les Russes se font balayer de la même manière que les Français un an plus tôt. Ce qui les a sauvés c’est l’immensité du territoire et l’arrogance des Allemands, qui pensaient être à l’Oural avant l’hiver…

Plusieurs choses les ont sauvés : l'intrusion d'Hitler dans les plans militaires, la faiblesse des alliés du groupe d'armée Sud, les T-34, la Rasputiza, le manque d'infrastructures (les nazis devaient par exemple adapter toutes les voies ferrées) qui gênait le ravitaillement, le manque de mécanisation de l'armée allemande...

Oui enfin comme dit tout ça ne gênait pas dans les premiers mois. L’aviation russe a été détruite au sol dès l’été 1941, des millions de soldats encerclés, l’Armée rouge se faisait littéralement mettre en pièces.

Et puis pour ce qui est de l’intrusion de Hitler dans les plans militaires, il n’a pas fait que des conneries. C’est lui notamment qui a donné l’ordre de tenir coûte que coûte face à la contre offensive russe, ce qui a permis de sauver le gros de l’armée allemande.

Bah si ça gênait puisque les nazis n'ont pas pu avancer assez vite pour échapper à l'hiver et aux contre-attaques soviétiques.

Disons aussi que Barbarossa a commencé plus tard que prévu à cause de l’intervention en Yougoslavie. S’ils étaient partis en mai, ils prenaient Moscou fin octobre…

Ca c'est même pas sûr. Encore une fois, l'opération Barbarossa était totalement irréaliste et n'aurait eu du sens que plus tard, avec le développement des Wonderwaffe, la mise au niveau des armées des alliés du Reich, de la modernisation de l'armée nazie et surtout, de la défaite du Royaume-Uni

Encore une fois, je pense que le début de la campagne de Russie montre que c’était pas si irréaliste que ça. S’ils étaient parvenus à prendre Moscou, ils auraient eu de grandes chances de l’emporter. Les Russes étaient à deux doigts de l’effondrement fin 41. C’est d'autres facteurs (prêt-bail, mépris allemand) qui ont fait échouer l’affaire.