Je suis PRO-CHOIX et TOI ?

Le 24 juillet 2021 à 08:40:35 :
ceux qui sont contre "gneugneu c'est une vie" super la vie qu'un gosse pas voulu doit avoir, ca doit etre genial comme cadre pour s'epanouir

Personnellement n'ayant pas de boule de cristal je ne me permettrais pas de faire ce genre de présupposés

Le 24 juillet 2021 à 08:41:00 :
Merci de légitimer le meurtre de masse l'auteur.

Avec plaisir

Je suis pour si le fœtus vient d’une relation non consentie ou si la mère n’est pas prête à avoir un enfant (trop jeune, précarité)

Je suis contre si c’est juste utilisé comme un moyen de contraception comme un autre

Le 24 juillet 2021 à 08:43:08 :
il y a un mot en hébreu pour qualifier l'avortement "shoah" voulant dire catastrophe
l'avortement est la shoah de notre peuple

Le 24 juillet 2021 à 08:45:24 1m60EtAbattu997 a écrit :
Du coup pk vous êtes pour alors que l'embryon est inconscient, n'a jamais été conscient, et celle qui le porte ne veut pas avoir à le porter ?

Rien compris. Mais j'ai l'impression que t'es un troll pro-vie sous couverture maintenant.

Le 24 juillet 2021 à 08:48:17 :

Le 24 juillet 2021 à 08:45:24 1m60EtAbattu997 a écrit :
Du coup pk vous êtes pour alors que l'embryon est inconscient, n'a jamais été conscient, et celle qui le porte ne veut pas avoir à le porter ?

Rien compris. Mais j'ai l'impression que t'es un troll pro-vie sous couverture maintenant.

Pk t'es pro-vie alors que l'embryon n'est pas conscient et ne l'a jamais été ?

Le 24 juillet 2021 à 08:49:25 1m60EtAbattu997 a écrit :

Le 24 juillet 2021 à 08:48:17 :

Le 24 juillet 2021 à 08:45:24 1m60EtAbattu997 a écrit :
Du coup pk vous êtes pour alors que l'embryon est inconscient, n'a jamais été conscient, et celle qui le porte ne veut pas avoir à le porter ?

Rien compris. Mais j'ai l'impression que t'es un troll pro-vie sous couverture maintenant.

Pk t'es pro-vie alors que l'embryon n'est pas conscient et ne l'a jamais été ?

1) il est conscient => https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html
2) être inconscient =/= ne pas être vivant. Avec ce raisonnement à deux balles, tu me donnes moralement le droit de tuer une personne dans son sommeil.

Le 24 juillet 2021 à 08:52:14 :

Le 24 juillet 2021 à 08:49:25 1m60EtAbattu997 a écrit :

Le 24 juillet 2021 à 08:48:17 :

Le 24 juillet 2021 à 08:45:24 1m60EtAbattu997 a écrit :
Du coup pk vous êtes pour alors que l'embryon est inconscient, n'a jamais été conscient, et celle qui le porte ne veut pas avoir à le porter ?

Rien compris. Mais j'ai l'impression que t'es un troll pro-vie sous couverture maintenant.

Pk t'es pro-vie alors que l'embryon n'est pas conscient et ne l'a jamais été ?

1) il est conscient => https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html

Ta source n'est pas une étude concluant à la conscience d'un embryon, c'est une docteur qui l'affirme sans le sourcer ça me semble peu utilisable comme source

2) être inconscient =/= ne pas être vivant. Avec ce raisonnement à deux balles, tu me donnes moralement le droit de tuer une personne dans son sommeil.

C'est pour ça que j'ai précisé que l'embryon n'avait jamais été conscient, contrairement à l'homme dans son commas ou son sommeil.

Le 24 juillet 2021 à 08:54:20 :
Je suis pro choix car je ne considère pas que la vie soit sacrée. D'ailleurs je suis aussi pro peine capitale pour la même raison.
En revanche je suis pro politique nataliste ciblée.
Décourager l'avortement et donner des allocations familiales généreuses aux couples de hauts qi
Encourager contraception, avortement et ne pas donner d'allocs pour les couples de bas qi

Tu comptes faire passer des tests de QI à toute la population ?

Le 24 juillet 2021 à 08:55:40 1m60EtAbattu997 a écrit :

Le 24 juillet 2021 à 08:52:14 :

Le 24 juillet 2021 à 08:49:25 1m60EtAbattu997 a écrit :

Le 24 juillet 2021 à 08:48:17 :

Le 24 juillet 2021 à 08:45:24 1m60EtAbattu997 a écrit :
Du coup pk vous êtes pour alors que l'embryon est inconscient, n'a jamais été conscient, et celle qui le porte ne veut pas avoir à le porter ?

Rien compris. Mais j'ai l'impression que t'es un troll pro-vie sous couverture maintenant.

Pk t'es pro-vie alors que l'embryon n'est pas conscient et ne l'a jamais été ?

1) il est conscient => https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html

Ta source n'est pas une étude concluant à la conscience d'un embryon, c'est une docteur qui l'affirme sans le sourcer ça me semble peu utilisable comme source

C'est un article qui vient de l'université de Princeton aux États-Unis. Pas du lycée Jean Monnet à côté de chez toi.
Et au-delà même de l'argument d'autorité, l'article reste très pertinent => savoir quand débute la vie d'un être humain est une question philosophique, pas biologique. On ne peut pas estimer un être vivant à ce qu'il possède biologiquement car on pourrait exploiter ce raisonnement de la pire des manières.

Qui plus est c'est pas l'article que j'avais en tête, j'en avais un autre -de Princeton encore- qui regroupait des citations de personnes diplômées quant à la question de la vie humaine.

2) être inconscient =/= ne pas être vivant. Avec ce raisonnement à deux balles, tu me donnes moralement le droit de tuer une personne dans son sommeil.

C'est pour ça que j'ai précisé que l'embryon n'avait jamais été conscient, contrairement à l'homme dans son commas ou son sommeil.

Qu'il ne l'aie jamais été n'a aucune importance. Être inconscient ne veut pas dire ne pas être vivant.

Le 24 juillet 2021 à 08:57:38 :
J'ajoute que les pro choix qui essaient de se trouver des justification à base de non conscience de soi des fœtus sont des hypocrites. Assumez juste que pour vous la vie n'est pas sacrée

Aucune hypocrisie, si la justification des pro-choix était simplement que la vie n'est pas sacrée ils seraient prochoix jusqu'à bien plus tard. Perso si le foetus était inconscient je serai prochoix jusqu'à 9 mois et si l'embryon était conscient je serais pro-vie