Selon Luc Montagnier, les vaccinés vont tous mourir

Le 15 juillet 2021 à 01:33:17 HerbSutter a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:31:05 :

Le 15 juillet 2021 à 01:27:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:48 CarreDansCercle a écrit :
Un génie prix Nobel qui a dédié sa vie à la science
vs
les puants desco du forum qui ont regardé les vidéos de defekator

Vous êtes pires que des bots LREM
pour peu qu'un mec soit reconnu vous n'allez même pas vérifier s'il a des preuves
vous êtes la plèbes qui suivent aveuglément celui qui a le plus de reconnaissance sociale et professionnelle

Tu parles à qui ?
Perso premier message je demande une vraie source à l'op

Je parle des puants du forum qui méprisent un prix nobel, si t'es honnête tu dois avouer que c'est drôle de les voir mépriser un prix nobel alors qu'ils n'y comprennent rien et que c'est simplementr defekator qui leur a dit qu'il fallait rigoler de Montagnier

Tiens une vraie source:
https://www.vidal.fr/actualites/26105-vaccins-contre-la-covid-19-doit-on-s-inquieter-du-risque-de-maladie-aggravee-chez-les-personnes-vaccinees.html

Ça dit que les vaccinés sont des cobayes.

non ça dit que les ADE existent et qu'elles n'ont pas été observées depuis le début de la vaccination tout vaccins confondus

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

this
il était un grand scientifique
il est désormais rien

il est à la science ce que Dieudonné était à l'humour

Le 15 juillet 2021 à 01:35:18 :
Y a vraiment des gens qui pigent rien à la science. La science, c'est pas un génie qui fait pleuvoir la vérité et que l'on croie en raison de sa suprême intelligence hein.

La science c'est des trucs qu'on peut reproduire et c'est parce qu'on peut les reproduire et qu'on le fait que telle ou telle théorie, que telle ou telle méthode finit par être acceptée comme une part de vérité.

Montagnier, quand il a eu son Nobel c'est parce que ses théories ont été étayées et que d'autres ont pu les vérifier. C'est pas différent aujourd'hui.

Donc dire "Gneu t'es prix Nobel pour le contredire ?" c'est insulter le prix Nobel lui-même, insulter les travaux sérieux de Montagnier lui-même.

D'accord mais en quoi ses dires sur la mémoire de l'eau sont faux ?
Pour certains ahuris ça devient automatiquement faux parce que c'est" perché"

La mémoire de l'eau concrètement c'est une supposé rémanence physico-chimique dont dispose l'eau.

En gros si de l'eau est en contact avec une molécule, elle peut conserver les propriétés de ladite molécule de façon indéfinie

En pratique ça voudrait dire que si de l'eau a été en contact avec de la merde, même si elle est ultra filtrée, les molécules d'eau conserveraient les propriétés chimiques de la merde avec laquelle elle a été en contact et donc votre corps subirait les effets de boire de la merde

C'est évidemment de la merde infame cette théorie d'attardin, autrement on serait tous mort depuis longtemps

Le 15 juillet 2021 à 01:36:28 Karma_Wtf a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

this
il était un grand scientifique
il est désormais rien

il est à la science ce que Dieudonné était à l'humour

Le 15 juillet 2021 à 01:35:18 :
Y a vraiment des gens qui pigent rien à la science. La science, c'est pas un génie qui fait pleuvoir la vérité et que l'on croie en raison de sa suprême intelligence hein.

La science c'est des trucs qu'on peut reproduire et c'est parce qu'on peut les reproduire et qu'on le fait que telle ou telle théorie, que telle ou telle méthode finit par être acceptée comme une part de vérité.

Montagnier, quand il a eu son Nobel c'est parce que ses théories ont été étayées et que d'autres ont pu les vérifier. C'est pas différent aujourd'hui.

Donc dire "Gneu t'es prix Nobel pour le contredire ?" c'est insulter le prix Nobel lui-même, insulter les travaux sérieux de Montagnier lui-même.

C'est ça, le paradoxe du Nobel, c'est qu'on le décerne à un homme seul certes, mais dont les travaux sont reconnus brillant pour ce qu'ils ont auparavant été validé par une communauté.
Ce que le Nobel sous-entend, toujours, c'est la prépondérance de la communauté sur l'homme.
C'est ce qui fait la grandeur de la science, d'ailleurs.

Le 15 juillet 2021 à 01:34:24 :

Le 15 juillet 2021 à 01:33:19 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:31:41 456fez a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:29:56 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:28:36 456fez a écrit :
N'empêche on le prendra pour un visionnaire quand la théorie de la mémoire de l'eau se concrétisera

ça fait 30 ans que l'escroquerie a été démontrée le pigeon

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau#:~:text=%C2%AB%20M%C3%A9moire%20de%20l'eau%20%C2%BB,ne%20s'y%20trouvent%20statistiquement
tiens de la lecture, t'as assez de référence pour considérer la mémoire de l'eau comme débilité du siècle

Marche pas ton lien, t'as pas un article scientifique concret ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau#:~:text=%C2%AB%20M%C3%A9moire%20de%20l'eau%20%C2%BB,ne%20s'y%20trouvent%20statistiquement