Selon Luc Montagnier, les vaccinés vont tous mourir

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

Le 15 juillet 2021 à 01:29:05 :

Le 15 juillet 2021 à 01:28:27 HerbSutter a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:39 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:02 HerbSutter a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:22:45 :
Naturelle.

Source ?

Vidal :
https://www.vidal.fr/actualites/26105-vaccins-contre-la-covid-19-doit-on-s-inquieter-du-risque-de-maladie-aggravee-chez-les-personnes-vaccinees.html

Edit du 28 juin 2021 : Après environ 6 mois d'administration des vaccins contre la COVID-19 (vaccins à ARNm ou à adénovirus), sur plus d'un milliard de personnes à travers le monde, aucun événement de maladie aggravée associée à la vaccination n'a été observé.

Après 6 mois.
C'est cours pour étudier les risques d'ade.
Il faudra au moins 2 ans.

donc on peut jeter la source merci

La source c'est Vidale.
Ça ne dit pas que tous les vaccinés sont condamnés à mort.
Ça dit qu'il y a un vrai risque d'ADE avec la vaccination anti CoVid. Ça confirme une chose évidente : les vaccinés sont des cobayes.

Le 15 juillet 2021 à 01:27:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:48 CarreDansCercle a écrit :
Un génie prix Nobel qui a dédié sa vie à la science
vs
les puants desco du forum qui ont regardé les vidéos de defekator

Vous êtes pires que des bots LREM
pour peu qu'un mec soit reconnu vous n'allez même pas vérifier s'il a des preuves
vous êtes la plèbes qui suivent aveuglément celui qui a le plus de reconnaissance sociale et professionnelle

Tu parles à qui ?
Perso premier message je demande une vraie source à l'op

Je parle des puants du forum qui méprisent un prix nobel, si t'es honnête tu dois avouer que c'est drôle de les voir mépriser un prix nobel alors qu'ils n'y comprennent rien et que c'est simplementr defekator qui leur a dit qu'il fallait rigoler de Montagnier

Le 15 juillet 2021 à 01:18:02 :

Il affirme en effet que l'ADN émettrait spontanément des ondes électromagnétiques quand il est fortement dilué dans l'eau, ce qui permettrait une « téléportation de l'ADN ». Selon lui, le traitement des personnes autistes pourrait se faire à l'aide d'antibiotiques, puisque l'autisme, selon lui, serait dû en partie à des infections bactériennes, mais aussi le traitement du sida au Cameroun par l'alimentation et l'homéopathie. Ses affirmations polémiques sont notamment basées sur les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste14,15,16,17,18,19.

Il a complètement raison, dit toi qu'il y avait eu une étude à l'époque où il avait soigné des schyzo avec un régime sans blé.

Le 15 juillet 2021 à 01:21:48 :

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

Il se base sûrement sur des choses que toi (et moi) sont incapable de comprendre et semblent absurde mais ce n’est pas pour autant faux

En fait si

Le 15 juillet 2021 à 01:27:06 :

Le 15 juillet 2021 à 01:18:02 :

Il affirme en effet que l'ADN émettrait spontanément des ondes électromagnétiques quand il est fortement dilué dans l'eau, ce qui permettrait une « téléportation de l'ADN ». Selon lui, le traitement des personnes autistes pourrait se faire à l'aide d'antibiotiques, puisque l'autisme, selon lui, serait dû en partie à des infections bactériennes, mais aussi le traitement du sida au Cameroun par l'alimentation et l'homéopathie. Ses affirmations polémiques sont notamment basées sur les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste14,15,16,17,18,19.

Lis ses travaux avant de rire comme un benêt.

Syndrome du Nobel, c'est loin d'être le premier dans ce cas.

Einstein aussi était devenu perché durant sa dernière décennie de vie, il était très dogmatique et a failli rejeter certaines théories physiques si il n'avait pas été acculé par les preuves mathématiques.
D'ailleurs il s'était complètement planté dans les années 20 sur l'expansion de l'univers et Hubble l'a complètement éclaté à coup de modèle qu'il n'a jamais pu invalider (et a donc été forcé d'accepter)

C'est pas parce qu'un mec a un nobel qu'il faut lui sucer la bite et le prendre pour dieu, faites un peu d'épistémologie au lieu de vous comporter comme d'immondes golems dès qu'un mec va dans votre sens (en plus la citation est totalement fausse paie ton screen FB aya)

Le 15 juillet 2021 à 01:29:56 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:28:36 456fez a écrit :
N'empêche on le prendra pour un visionnaire quand la théorie de la mémoire de l'eau se concrétisera

ça fait 30 ans que l'escroquerie a été démontrée le pigeon

Le 15 juillet 2021 à 01:30:06 :

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

Les expériences sur la mémoires de l'eau sont intéressantes, et l'ADN qui se le téléporte j'en ai jamais entendu parler mais vu qu'on est à une échelle quantique pourquoi pas...

DDB pour diffamation honteuse

Faux et usage de faux !

Le 15 juillet 2021 à 01:31:05 :

Le 15 juillet 2021 à 01:27:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:48 CarreDansCercle a écrit :
Un génie prix Nobel qui a dédié sa vie à la science
vs
les puants desco du forum qui ont regardé les vidéos de defekator

Vous êtes pires que des bots LREM
pour peu qu'un mec soit reconnu vous n'allez même pas vérifier s'il a des preuves
vous êtes la plèbes qui suivent aveuglément celui qui a le plus de reconnaissance sociale et professionnelle

Tu parles à qui ?
Perso premier message je demande une vraie source à l'op

Je parle des puants du forum qui méprisent un prix nobel, si t'es honnête tu dois avouer que c'est drôle de les voir mépriser un prix nobel alors qu'ils n'y comprennent rien et que c'est simplementr defekator qui leur a dit qu'il fallait rigoler de Montagnier

Nan en vrai ce mec est un des cas célèbres de grand scientifique devenu une loque avec le temps.
C'est un peu triste mais bon

Le 15 juillet 2021 à 01:31:05 :

Le 15 juillet 2021 à 01:27:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:48 CarreDansCercle a écrit :
Un génie prix Nobel qui a dédié sa vie à la science
vs
les puants desco du forum qui ont regardé les vidéos de defekator

Vous êtes pires que des bots LREM
pour peu qu'un mec soit reconnu vous n'allez même pas vérifier s'il a des preuves
vous êtes la plèbes qui suivent aveuglément celui qui a le plus de reconnaissance sociale et professionnelle

Tu parles à qui ?
Perso premier message je demande une vraie source à l'op

Je parle des puants du forum qui méprisent un prix nobel, si t'es honnête tu dois avouer que c'est drôle de les voir mépriser un prix nobel alors qu'ils n'y comprennent rien et que c'est simplementr defekator qui leur a dit qu'il fallait rigoler de Montagnier

Tiens une vraie source:
https://www.vidal.fr/actualites/26105-vaccins-contre-la-covid-19-doit-on-s-inquieter-du-risque-de-maladie-aggravee-chez-les-personnes-vaccinees.html

Ça dit que les vaccinés sont des cobayes.

Le 15 juillet 2021 à 01:31:41 456fez a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:29:56 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:28:36 456fez a écrit :
N'empêche on le prendra pour un visionnaire quand la théorie de la mémoire de l'eau se concrétisera

ça fait 30 ans que l'escroquerie a été démontrée le pigeon

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau#:~:text=%C2%AB%20M%C3%A9moire%20de%20l'eau%20%C2%BB,ne%20s'y%20trouvent%20statistiquement
tiens de la lecture, t'as assez de référence pour considérer la mémoire de l'eau comme débilité du siècle

Le 15 juillet 2021 à 01:33:19 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:31:41 456fez a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:29:56 MrCuisine16 a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:28:36 456fez a écrit :
N'empêche on le prendra pour un visionnaire quand la théorie de la mémoire de l'eau se concrétisera

ça fait 30 ans que l'escroquerie a été démontrée le pigeon

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau#:~:text=%C2%AB%20M%C3%A9moire%20de%20l'eau%20%C2%BB,ne%20s'y%20trouvent%20statistiquement
tiens de la lecture, t'as assez de référence pour considérer la mémoire de l'eau comme débilité du siècle

Marche pas ton lien, t'as pas un article scientifique concret ?

Le 15 juillet 2021 à 01:31:34 Sgyy a écrit :

Le 15 juillet 2021 à 01:27:06 :

Le 15 juillet 2021 à 01:18:02 :

Il affirme en effet que l'ADN émettrait spontanément des ondes électromagnétiques quand il est fortement dilué dans l'eau, ce qui permettrait une « téléportation de l'ADN ». Selon lui, le traitement des personnes autistes pourrait se faire à l'aide d'antibiotiques, puisque l'autisme, selon lui, serait dû en partie à des infections bactériennes, mais aussi le traitement du sida au Cameroun par l'alimentation et l'homéopathie. Ses affirmations polémiques sont notamment basées sur les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste14,15,16,17,18,19.

Lis ses travaux avant de rire comme un benêt.

Syndrome du Nobel, c'est loin d'être le premier dans ce cas.

Einstein aussi était devenu perché durant sa dernière décennie de vie, il était très dogmatique et a failli rejeter certaines théories physiques si il n'avait pas été acculé par les preuves mathématiques.
D'ailleurs il s'était complètement planté dans les années 20 sur l'expansion de l'univers et Hubble l'a complètement éclaté à coup de modèle qu'il n'a jamais pu invalider (et a donc été forcé d'accepter)

C'est pas parce qu'un mec a un nobel qu'il faut lui sucer la bite et le prendre pour dieu, faites un peu d'épistémologie au lieu de vous comporter comme d'immondes golems dès qu'un mec va dans votre sens (en plus la citation est totalement fausse paie ton screen FB aya)

THIS

Le 15 juillet 2021 à 01:32:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:30:06 :

Le 15 juillet 2021 à 01:19:59 :
Il pense aussi que l'eau a une mémoire et que l'ADN se téléporte. Quand il faisait de la vraie science, il basait son discours sur des expériences, ça lui a valu un prix nobel. Depuis qu'il sort des clnneries de son chapeau, sa parole à autant de valeur que Lalanne. L'argument d'autorité, c'est pas une preuve.

Les expériences sur la mémoires de l'eau sont intéressantes, et l'ADN qui se le téléporte j'en ai jamais entendu parler mais vu qu'on est à une échelle quantique pourquoi pas...

Ça fait 10 ans que la Chine le finance et 10 ans qu'il n'a jamais été debunk. Les plus grands critiques ont juste critiquer la forme de l'expérience mais n'ont jamais essayé de récréer l'expérience et ont conseillé aux autres de faire pareil et de l'ignorer.

Y a vraiment des gens qui pigent rien à la science. La science, c'est pas un génie qui fait pleuvoir la vérité et que l'on croie en raison de sa suprême intelligence hein.

La science c'est des trucs qu'on peut reproduire et c'est parce qu'on peut les reproduire et qu'on le fait que telle ou telle théorie, que telle ou telle méthode finit par être acceptée comme une part de vérité.

Montagnier, quand il a eu son Nobel c'est parce que ses théories ont été étayées et que d'autres ont pu les vérifier. C'est pas différent aujourd'hui.

Donc dire "Gneu t'es prix Nobel pour le contredire ?" c'est insulter le prix Nobel lui-même, insulter les travaux sérieux de Montagnier lui-même.

Le 15 juillet 2021 à 01:32:32 :

Le 15 juillet 2021 à 01:31:05 :

Le 15 juillet 2021 à 01:27:16 :

Le 15 juillet 2021 à 01:25:48 CarreDansCercle a écrit :
Un génie prix Nobel qui a dédié sa vie à la science
vs
les puants desco du forum qui ont regardé les vidéos de defekator

Vous êtes pires que des bots LREM
pour peu qu'un mec soit reconnu vous n'allez même pas vérifier s'il a des preuves
vous êtes la plèbes qui suivent aveuglément celui qui a le plus de reconnaissance sociale et professionnelle

Tu parles à qui ?
Perso premier message je demande une vraie source à l'op

Je parle des puants du forum qui méprisent un prix nobel, si t'es honnête tu dois avouer que c'est drôle de les voir mépriser un prix nobel alors qu'ils n'y comprennent rien et que c'est simplementr defekator qui leur a dit qu'il fallait rigoler de Montagnier

Nan en vrai ce mec est un des cas célèbres de grand scientifique devenu une loque avec le temps.
C'est un peu triste mais bon

Selon des fonctionnaires de la science
Il est rejeté surtout parce qu'il soutient des thèses qu'il n'avait pas le droit de soutenir
On connait les méthodes totalitaires de la science officielle

Je dis pas qu'il a raison, je dis simplement que c'est pas les puants du forum qui vont détruire ses théories à 1h30 du matin entre deux branlettes