[ALERTE] Des CHERCHEURS ont apporté une PREUVE que l’ARN peut être REINSCRITS dans l’ADN.

Le 19 juin 2021 à 14:08:55 :

Le 19 juin 2021 à 14:05:06 :

Le 19 juin 2021 à 14:02:44 :

Le 19 juin 2021 à 14:01:33 :

Le 19 juin 2021 à 13:59:31 :
On va te dire que c'est pas fiable car pas sur TF1...

Ajoutes ça:
https://pgibertie.com/2021/06/15/les-chinois-ont-teste-sur-des-animaux-les-anticorps-diriges-contre-la-proteine-spike-du-virus-sont-dangereux-en-cas-de-nouvelle-infection-et-declenchent-des-maladies-aut/
"LES CHINOIS ONT TESTE SUR DES ANIMAUX /LES ANTICORPS DIRIGES CONTRE LA PROTEINE SPIKE DU VIRUS SONT DANGEREUX EN CAS DE NOUVELLE INFECTION ET DECLENCHENT DES MALADIES AUTO IMMUNES"

LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

T'as pas remarqué qu'il reprend un rapport de 18 pages qui est dispo Celestin???

Les golems...

Et toi tu parle l'anglais ahurin ?

This is a preprint, a preliminary version of a manuscript that has not completed peer review at a journal. Research Square does not conduct peer review prior to posting preprints. The posting of a preprint on this server should not be interpreted as an endorsement of its validity or suitability for dissemination as established information or for guiding clinical practice.

En gros, ca ne vaux rien.

Pas de relecture, pas de la science.

Le golem.

Pas de relecture, mais j'ai déjà diffusé l'article à tous mes collègues en biologie. Ca s'annonce quand même être un truc de fou.

PS: Les remarques avec le vaccin ARNm et le complotisme, c'est juste que j'avais la flemme de mettre un [CUL]

Ok... Dans ce cas on parle sans troll. Mais le problème, c'est que tu invite les idiots a prendre tes propos comme une vérité. Ils n'iront jamais lire un article de "Science" ou "Nature". Mais te dirons que tu es un golem.

Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961

Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?

Tu as très bien compris ce que je disais.

Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?

Le je parle d'une découverte en proteomic lié à l'ARN...

Dans ce cas, précis ce n'est pas une découverte sur l'ARN mais sur une >> PROTEINE << dont on PENSAIT qu'elle ne SERVAIT A RIEN tellement ELLE ETAIT NAZE POUR FAIRE DE LA REPLICATION.

ON DECOUVRE QU'ELLE PEUT FAIRE DE LA TRANSCRIPTION INVERSE ALORS QUE DEPUIS 60 ANS ON DIT QUE LA MACHINERIE CELLULAIRE HUMAINE N'A PAS DE PROTEINE CAPABLE DE FAIRE CA.

C'EST A DIRE QU'ON DOIT CHANGER TOUS LES COURS DE PREMIERE ANNEE.

Le 19 juin 2021 à 14:15:09 :

Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961

Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?

Tu as très bien compris ce que je disais.

Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?

Le je parle d'une découverte en proteomic...

Et moi je te parle du fait que tu raconte des conneries.

OUI, on pensait que l'inverse n'était pas possible, c'est vrai. Et pourquoi ? Car ca fait 60 ans que les directeur de recherche sur l'ARN n'ont aucune subvention et que 90% des découvertes qui ont été faites l'ont été sur du "temps libre".

Je dis aussi qu'il faut arreter de parler des complotix car ce sont souvent des ignares complet qui ne trouve de raisons de vivre que dans la haine de la société, qui vivent dans des fantasmes et sont même parfois dangereux.

Je m'en fous que tes collèges ait reçu un article d'un prof. En science et comme tu l'as très justement dis tout a l'heure, seul l'étude compte. Et pour qu'une étude compte, il faut qu'elle sois relu et analysé par plusieurs labos. Sans quoi elle ne vaux pas plus que les propos d'un khey de JVC. Tout le monde peux publier un article scientifique. Mais tout le monde ne peux pas présenter un article indiscutable par la "communauté scientifique".

Trop d'idiot lisent des articles en pensant que derrière il y a des génies qui "démontre" la vérité. Ces mêmes génies qu'ils vont ensuite critiquer et dire qu'ils sont a la botte d'une société secrète voulant rendre les gens magnétiques et pucé. DES CONNERIES.

Ton discours est dangereux, point barre.

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

ACCESSOIREMENT => Vu que la POLYMERASE THETA est SUREXPRIME quand t'as le cancer. Si tu fous le vaccin a ARNm dans les cellules d'un cancereux. Il pourrait l'avoir dans ses gènes.

Si l'article est vérifié. Il pourrait être POSSIBLE de REINSCRIRE des FRAGMENTS d'ARNm dans l'ADN.

ENCORE HEUREUX QUE LA POL_THETA n'est pas exprimé super fort en temps normal SINON >> THEORIQUEMENT << (SI CELA SE CONFIRME et que l'ETUDE n'a pas l'air BULLSHIT) PLEIN DE GENS auraient de l'ADN de COVID dans son GENOME.

Olala, il me gave ce mec avec des "60 ans qu'on connait l'ARN"

Le 19 juin 2021 à 14:15:09 :

Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961

Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?

Tu as très bien compris ce que je disais.

Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?

Le je parle d'une découverte en proteomic lié à l'ARN...

Dans ce cas, précis ce n'est pas une découverte sur l'ARN mais sur une >> PROTEINE << dont on PENSAIT qu'elle ne SERVAIT A RIEN tellement ELLE ETAIT NAZE POUR FAIRE DE LA REPLICATION.

ON DECOUVRE QU'ELLE PEUT FAIRE DE LA TRANSCRIPTION INVERSE ALORS QUE DEPUIS 60 ANS ON DIT QUE LA MACHINERIE CELLULAIRE HUMAINE N'A PAS DE PROTEINE CAPABLE DE FAIRE CA.

C'EST A DIRE QU'ON DOIT CHANGER TOUS LES COURS DE PREMIERE ANNEE.

Wesh j'ai pas trop de bases en bio, donc tu peux répondre à quelques questions stp ?

1 : il y a pas de transcriptase inverse dans le corps humain, okay je te crois. (fin maintenant il y a thêta), mais dans certains type de virus, je pense que ça existe. Alors pourquoi on s'inquiète pour de l'arn de vaccin alors que tu reçois de l'arn viral quand tu as la grippe ou n'importe quel autre virus ?

2 : la trabscriotase thêta, elle se trouve où dans la cellule ? Dans le noyau ou le cytoplasme ? Et l'arn (viral ou vaccin), il pénétré dans le noyau ou pas finalement ?

Merci !

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Il ne peux PAS te répondre, il n'a pas le niveau. En revanche, il est bien précisé sur le site que cet article n'a pas été approuvé par la communauté scientifique et ne vaux pas grand chose. En gros, c'est un fichier Word.

Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.

Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !

Le 19 juin 2021 à 14:26:12 :

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Il ne peux PAS te répondre, il n'a pas le niveau. En revanche, il est bien précisé sur le site que cet article n'a pas été approuvé par la communauté scientifique et ne vaux pas grand chose. En gros, c'est un fichier Word.

c'est plus une etude en attente d'une review qu'un fichier word du coup...

Le 19 juin 2021 à 14:27:56 :
Go -15 l'op.

Stop mettre l'op en pls, il va pas me répondre

Le 19 juin 2021 à 14:24:27 :

Le 19 juin 2021 à 14:15:09 :

Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961

Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?

Tu as très bien compris ce que je disais.

Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?

Le je parle d'une découverte en proteomic lié à l'ARN...

Dans ce cas, précis ce n'est pas une découverte sur l'ARN mais sur une >> PROTEINE << dont on PENSAIT qu'elle ne SERVAIT A RIEN tellement ELLE ETAIT NAZE POUR FAIRE DE LA REPLICATION.

ON DECOUVRE QU'ELLE PEUT FAIRE DE LA TRANSCRIPTION INVERSE ALORS QUE DEPUIS 60 ANS ON DIT QUE LA MACHINERIE CELLULAIRE HUMAINE N'A PAS DE PROTEINE CAPABLE DE FAIRE CA.

C'EST A DIRE QU'ON DOIT CHANGER TOUS LES COURS DE PREMIERE ANNEE.

Wesh j'ai pas trop de bases en bio, donc tu peux répondre à quelques questions stp ?

1 : il y a pas de transcriptase inverse dans le corps humain, okay je te crois. (fin maintenant il y a thêta), mais dans certains type de virus, je pense que ça existe. Alors pourquoi on s'inquiète pour de l'arn de vaccin alors que tu reçois de l'arn viral quand tu as la grippe ou n'importe quel autre virus ?

2 : la trabscriotase thêta, elle se trouve où dans la cellule ? Dans le noyau ou le cytoplasme ? Et l'arn (viral ou vaccin), il pénétré dans le noyau ou pas finalement ?

Merci !

1. Il y a une difference entre un retro-virus et un virus "classique" le covid n'est pas un retrovirus par exemple.

"Un rétrovirus est un virus dont le génome est constitué d'ARN et dont le cycle viral comprend une étape de rétrotranscription au cours de laquelle un ADN est produit à partir de cet ARN. Un rétrovirus possède une enzyme appelée transcriptase inverse, un ADN polymérase qui permet la fabrication d'un ADN à partir de l'ARN viral lorsque celui-ci entre dans la cellule-hôte. Cet ADN complémentaire du génome viral s'intègre dans le génome de la cellule-hôte. Le rétrovirus utilise ensuite la machinerie cellulaire pour fabriquer ses protéines et se répliquer."

2. Dans le noyau d'office. Je ne sais pas si on en retrouve dans le cytoplasme pour la thêta.

Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :

Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.

Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9

+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.

+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.

Le 19 juin 2021 à 14:30:42 :

Le 19 juin 2021 à 14:27:56 :
Go -15 l'op.

Stop mettre l'op en pls, il va pas me répondre

Il mérite quand même.

Le 19 juin 2021 à 14:31:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :

Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.

Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9

+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.

+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.

ET ???

Ca reste le FONDEMENT DE LA SCIENCE DEPUIS 2000 ANS.

"Olol moi et mes potes on a la flemme de faire vérifié, mais vous inquiétez pas, j'en suis sur, wallah!"

Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :

Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :

Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?

C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?

Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.

Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !

Premier vacciné dans le déni

Le 19 juin 2021 à 14:31:14 :

Le 19 juin 2021 à 14:24:27 :

Le 19 juin 2021 à 14:15:09 :

Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :

Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :

Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :

Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :

Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....

En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.

Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.

C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.

Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.

Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?

Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.

Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.

Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.

Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961

Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?

Tu as très bien compris ce que je disais.

Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?

Le je parle d'une découverte en proteomic lié à l'ARN...

Dans ce cas, précis ce n'est pas une découverte sur l'ARN mais sur une >> PROTEINE << dont on PENSAIT qu'elle ne SERVAIT A RIEN tellement ELLE ETAIT NAZE POUR FAIRE DE LA REPLICATION.

ON DECOUVRE QU'ELLE PEUT FAIRE DE LA TRANSCRIPTION INVERSE ALORS QUE DEPUIS 60 ANS ON DIT QUE LA MACHINERIE CELLULAIRE HUMAINE N'A PAS DE PROTEINE CAPABLE DE FAIRE CA.

C'EST A DIRE QU'ON DOIT CHANGER TOUS LES COURS DE PREMIERE ANNEE.

Wesh j'ai pas trop de bases en bio, donc tu peux répondre à quelques questions stp ?

1 : il y a pas de transcriptase inverse dans le corps humain, okay je te crois. (fin maintenant il y a thêta), mais dans certains type de virus, je pense que ça existe. Alors pourquoi on s'inquiète pour de l'arn de vaccin alors que tu reçois de l'arn viral quand tu as la grippe ou n'importe quel autre virus ?

2 : la trabscriotase thêta, elle se trouve où dans la cellule ? Dans le noyau ou le cytoplasme ? Et l'arn (viral ou vaccin), il pénétré dans le noyau ou pas finalement ?

Merci !

1. Il y a une difference entre un retro-virus et un virus "classique" le covid n'est pas un retrovirus par exemple.

"Un rétrovirus est un virus dont le génome est constitué d'ARN et dont le cycle viral comprend une étape de rétrotranscription au cours de laquelle un ADN est produit à partir de cet ARN. Un rétrovirus possède une enzyme appelée transcriptase inverse, un ADN polymérase qui permet la fabrication d'un ADN à partir de l'ARN viral lorsque celui-ci entre dans la cellule-hôte. Cet ADN complémentaire du génome viral s'intègre dans le génome de la cellule-hôte. Le rétrovirus utilise ensuite la machinerie cellulaire pour fabriquer ses protéines et se répliquer."

2. Dans le noyau d'office. Je ne sais pas si on en retrouve dans le cytoplasme pour la thêta.

Ah, parce que je me dis que si l'ARN viral ou vaccinal, peu importe, reste uniquement dans le cytoplasme, alors même en présence d'une transcriptase inverse, tant que l'ARN ne rentre pas dans le noyau, il y a genre 0 risque.

Fin de mes connaissances, lorsque le virus rentre dans la cellule, il libért son ARN dans le cytoplasme, qui est traduit en matériel viral via les ribosome. La cellule sert alors d'usine de fabrication de virus qui sont ensuite relâchés dans l'organisme pour infecter d'autres cellules.

Fin bref, j'irai me renseigner.

Le 19 juin 2021 à 14:32:12 :

Le 19 juin 2021 à 14:30:42 :

Le 19 juin 2021 à 14:27:56 :
Go -15 l'op.

Stop mettre l'op en pls, il va pas me répondre

Il mérite quand même.

je vois pas en quoi : il sort une etude pas encore vérifiée , ça veut pas dire qu'elle est fausse .

Ensuite ton argument comme quoi la science évolue et" il y'a pas de raison d'etre surpris que l'Arn peut coder de l'ADN " c'est assez hallucinant quand on y pense .
Peu importe que ce soit une découverte ou un truc prévisible ou meme connu depuis 40ans , alors que c'est un potentiellement gravissime : en effet le vaccin n'est pas censé pouvoir modifier l'ADN .

à plus forte raison quand cette techno nous est présentée comme "sure" , je trouve le topic de l'op legit , et ton acharnement à le demonté est plutot suspect à mes yeux