[ALERTE] Des CHERCHEURS ont apporté une PREUVE que l’ARN peut être REINSCRITS dans l’ADN.
Supprimé
Le 19 juin 2021 à 14:38:14 :
Le 19 juin 2021 à 14:31:59 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9
+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.
+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.
ET ???
Ca reste le FONDEMENT DE LA SCIENCE DEPUIS 2000 ANS.
"Olol moi et mes potes on a la flemme de faire vérifié, mais vous inquiétez pas, j'en suis sur, wallah!"
Non, les gens ont juste la flemme depuis 20 ans. C'est pour ça que la science se bullshit de plus en plus. J'attends toujours des replications de papier qui datent d'il y a 10 ans.
Le 19 juin 2021 à 14:40:05 :
Le 19 juin 2021 à 14:32:12 :
Le 19 juin 2021 à 14:30:42 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:56 :
Go -15 l'op.
Stop mettre l'op en pls, il va pas me répondre
Il mérite quand même.
je vois pas en quoi : il sort une etude pas encore vérifiée , ça veut pas dire qu'elle est fausse .
Ensuite ton argument comme quoi la science évolue et" il y'a pas de raison d'etre surpris que l'Arn peut coder de l'ADN " c'est assez hallucinant quand on y pense .
Peu importe que ce soit une découverte ou un truc prévisible ou meme connu depuis 40ans , alors que c'est un potentiellement gravissime : en effet le vaccin n'est pas censé pouvoir modifier l'ADN.
à plus forte raison quand cette techno nous est présentée comme "sure" , je trouve le topic de l'op legit , et ton acharnement à le demonté est plutot suspect à mes yeux
Sauf que sans preuve, ca ne veux rien dire.... Une étude ne vaux rien tant qu'elle n'est pas revu par le reste de la communauté scientifique internationale. Je parle de la manière dont la science fonctionne depuis toujours et lui me réponds : "ah mais on s'en fout de ca."
Et tu me parle d'acharnement ?
Sans oublier que l'on parle d'une protéine spécifique qui n'est pas utilisé dans le vaccin.
Le 19 juin 2021 à 14:38:21 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
Premier vacciné dans le déni
Premier non étudiant.
Le 19 juin 2021 à 14:38:14 :
Le 19 juin 2021 à 14:31:59 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9
+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.
+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.
ET ???
Ca reste le FONDEMENT DE LA SCIENCE DEPUIS 2000 ANS.
"Olol moi et mes potes on a la flemme de faire vérifié, mais vous inquiétez pas, j'en suis sur, wallah!"
Non, la méthode scientifique telle qu'on la connaît date de Descartes, ça ne fait pas 2000 ans.
Une étude si elle est démontrée vraie en respectant les déviations standards minimum n'a pas de besoin ultime d'être répliquée.
Après évidemment qu'on préféra se reposer sur une étude répliquée X fois.
PS : je ne parle pas de revue par les pairs ici, puisque ça c'est obligatoire
Le 19 juin 2021 à 14:31:59 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9
+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.
+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.
Pourquoi tu le feed ?
Tu vois bien qu'il dit de la merde et s'écarte du sujet principal
Le 19 juin 2021 à 14:44:45 :
Le 19 juin 2021 à 14:31:59 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilit%C3%A9
+ Les scientifiques ont la flemme de reproduire les études parce que ça te fait pas un nom.
+ Encore pire dans le machine learning où personne n'essaie de répliquer les études.
Pourquoi tu le feed ?
Tu vois bien qu'il dit de la bouse et s'écarte du sujet principal
Tu m'explique ou je dis de la bouse ? .gif ":)")
J'attends.
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Certes, Louis Pasteur (1822-1895) reste dans l’imaginaire collectif comme le père de la vaccination. Il faut pourtant remonter au siècle précédent, et plus précisément en 1796, pour trouver trace du tout premier vaccin de l’histoire. Et c’est au médecin anglais Edward Jenner que l’on doit cette découverte révolutionnaire. Tout part d’une surprenante constatation : le scientifique remarque que les fermières d’un village ne contractent pas la variole, pourtant très répandue à l’époque.
En revanche, toutes sont atteintes de la « vaccine », maladie transmise par les vaches proche du virus de la variole, mais bénigne pour l’homme. Jenner prélève alors un échantillon de la vaccine sur l’une des fermières qu’il inocule à un jeune garçon du village voisin, avant de l’infecter avec des pustules varioliques. Une « variolisation » qui fait ses preuves : le garçon est immunisé.
Le 19 juin 2021 à 14:40:01 :
Le 19 juin 2021 à 14:31:14 :
Le 19 juin 2021 à 14:24:27 :
Le 19 juin 2021 à 14:15:09 :
Le 19 juin 2021 à 14:09:59 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Découverte de l'ARN messager : 1961. Ca fait pas 40 ans, ca en fait 60.
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961
Mais tu es un bio informaticien de génie, pourquoi tu ne le sais pas ?
Tu as très bien compris ce que je disais.
Mais évidement qu'on connait l'ARNm depuis 60. Et quoi ?
J'arrive pas à comprendre, c'est quoi le rapport ?Le je parle d'une découverte en proteomic lié à l'ARN...
Dans ce cas, précis ce n'est pas une découverte sur l'ARN mais sur une >> PROTEINE << dont on PENSAIT qu'elle ne SERVAIT A RIEN tellement ELLE ETAIT NAZE POUR FAIRE DE LA REPLICATION.
ON DECOUVRE QU'ELLE PEUT FAIRE DE LA TRANSCRIPTION INVERSE ALORS QUE DEPUIS 60 ANS ON DIT QUE LA MACHINERIE CELLULAIRE HUMAINE N'A PAS DE PROTEINE CAPABLE DE FAIRE CA.
C'EST A DIRE QU'ON DOIT CHANGER TOUS LES COURS DE PREMIERE ANNEE.
Wesh j'ai pas trop de bases en bio, donc tu peux répondre à quelques questions stp ?
1 : il y a pas de transcriptase inverse dans le corps humain, okay je te crois. (fin maintenant il y a thêta), mais dans certains type de virus, je pense que ça existe. Alors pourquoi on s'inquiète pour de l'arn de vaccin alors que tu reçois de l'arn viral quand tu as la grippe ou n'importe quel autre virus ?
2 : la trabscriotase thêta, elle se trouve où dans la cellule ? Dans le noyau ou le cytoplasme ? Et l'arn (viral ou vaccin), il pénétré dans le noyau ou pas finalement ?
Merci !
1. Il y a une difference entre un retro-virus et un virus "classique" le covid n'est pas un retrovirus par exemple.
"Un rétrovirus est un virus dont le génome est constitué d'ARN et dont le cycle viral comprend une étape de rétrotranscription au cours de laquelle un ADN est produit à partir de cet ARN. Un rétrovirus possède une enzyme appelée transcriptase inverse, un ADN polymérase qui permet la fabrication d'un ADN à partir de l'ARN viral lorsque celui-ci entre dans la cellule-hôte. Cet ADN complémentaire du génome viral s'intègre dans le génome de la cellule-hôte. Le rétrovirus utilise ensuite la machinerie cellulaire pour fabriquer ses protéines et se répliquer."
2. Dans le noyau d'office. Je ne sais pas si on en retrouve dans le cytoplasme pour la thêta.
Ah, parce que je me dis que si l'ARN viral ou vaccinal, peu importe, reste uniquement dans le cytoplasme, alors même en présence d'une transcriptase inverse, tant que l'ARN ne rentre pas dans le noyau, il y a genre 0 risque.
Fin de mes connaissances, lorsque le virus rentre dans la cellule, il libert son ARN dans le cytoplasme, qui est traduit en matériel viral via les ribosome. La cellule sert alors d'usine de fabrication de virus qui sont ensuite relâchés dans l'organisme pour infecter d'autres cellules.
Fin bref, j'irai me renseigner.
Tu as entièrement raison, si la polymerase theta ne se trouve pas dans le cytoplasme jamais dans le cytoplasme vu que l'ARNm ne passe jamais de cytoplasme à noyau (sauf erreur de ma part). Ca ne se passerait pas.
Dans le cadre du VIH, la transcription inverse se passe dans le cytoplasme. L'ADN est ensuite intégré dans le noyau.
Ici, impossible de voir si on trouve du pol_theta dans le cytoplasme, je pars du principe donc que cette proteine n'est que dans le noyau.
Donc en théorie, c'est possible de d'inverse-repliquer de l'ARNm étranger avec une cellule humaine. En pratique, c'est un peu plus compliqué.
Le 19 juin 2021 à 14:44:04 :
Le 19 juin 2021 à 14:40:05 :
Le 19 juin 2021 à 14:32:12 :
Le 19 juin 2021 à 14:30:42 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:56 :
Go -15 l'op.Stop mettre l'op en pls, il va pas me répondre
Il mérite quand même.
je vois pas en quoi : il sort une etude pas encore vérifiée , ça veut pas dire qu'elle est fausse .
Ensuite ton argument comme quoi la science évolue et" il y'a pas de raison d'etre surpris que l'Arn peut coder de l'ADN " c'est assez hallucinant quand on y pense .
Peu importe que ce soit une découverte ou un truc prévisible ou meme connu depuis 40ans , alors que c'est un potentiellement gravissime : en effet le vaccin n'est pas censé pouvoir modifier l'ADNà plus forte raison quand cette techno nous est présentée comme "sure" , je trouve le topic de l'op legit , et ton acharnement à le demonté est plutot suspect à mes yeux
Sauf que sans preuve, ca ne veux rien dire.... Une étude ne vaux rien tant qu'elle n'est pas revu par le reste de la communauté scientifique internationale. Je parle de la manière dont la science fonctionne depuis toujours et lui me réponds : "ah mais on s'en fout de ca."
Et tu me parle d'acharnement ?
Sans oublier que l'on parle d'une protéine spécifique qui n'est pas utilisé dans le vaccin.
Le 19 juin 2021 à 14:38:21 :
Le 19 juin 2021 à 14:27:16 :
Le 19 juin 2021 à 14:26:03 :
Le 19 juin 2021 à 14:22:43 :
Le 19 juin 2021 à 14:06:50 :
Le 19 juin 2021 à 13:58:09 :
Le 19 juin 2021 à 13:55:36 :
Le 19 juin 2021 à 13:51:49 :
Le niveau d'étude de l'op on en talk ? Ca fait 40 ans qu'on bosse la dessus justement pour avoir ce résultat....En outre, les chercheurs pourraient utiliser les fragments d’ARN pour reconstruire les morceaux manquants dans l’ADN endommagé. De plus, les chercheurs affirment que la polymérase thêta est fortement exprimée dans les cellules cancéreuses et favorise la croissance des cellules cancéreuses et la résistance aux médicaments de chimiothérapie. C’est donc une cible possible pour de futures thérapies anticancéreuses.
Euh, non. Justement, c'est une découverte. Puisque qu'il me semblait pas utile de préciser que la polymerase thêta fait parti des cellules humaines. Alors que la biologie depuis 40 ans explique qu'il n'est pas possible d'avoir une transcription inverse avec des proteine ase crée par la machine cellulaire humaine. Maintenant on sait que c'est possible.
C'est justement pour faire cette "découverte" que des gens font des recherches depuis 40 ans... Et c'est une citation d'un article que TU as balancé comme preuve.
Apprends à lire au dela du titre, ca fout le malaise.
Au début c'est impossible, puis l'on découvre une nouvelle chose qui fait avancer la sciences et les soins. Dois je rappeler qu'a l'époque de Pasteur, on ne savait rien des microbes et des virus ? Qu'un seul homme à soigner des dizaines de maladies qui faisait des ravages dans les populations et contre lesquelles tu es vacciné ?
Je suis bioinformaticien, mon gars. La seule preuve, c'est l'étude, j'ai mis des articles en Français pour que les gens de ce forum qui n'ont pas la formation puisse comprendre. Donc toi, vas plutôt lire l'étude si tu veux essayer de me contredire.
Tu n'essaie même pas de me contredire sur le fait que c'est possible mais sur le fait que ça fait 40 ans qu'on étudie la polymerase thêta dans le cadre de thérapie génétique. Alors que déjà, c'est faux.
Parce que non, effectivement, trouver que la polymerase thêta de la cellule humaine pourrait être utilisé comme transcriptase inverse au lieu d'utiliser la transcriptase inverse du VIH pour réparer le génome pour faire des thérapies anticancéreuses. C'est pas ce qu'on cherche depuis 40 ans.
Cette etude est elle fiable selon toi ou non khey ?
C'est ça la question au final , il faut attendre la version finale pour que ça soit "avéré" comme decouverte ?
Pour que ce soit vrai de vrai, il faudrait faire des réplications de l'étude. Mais tout le monde s'en fout en science.
Le PRETENDU BIO INFORMATICIEN qui vient de renier le fondement de la science !
Premier vacciné dans le déni
Premier non étudiant.
J'ai pas dit: on s'en fout de ça. J'ai dit que actuellement les scientifiques s'en foutent parce que les gains que tu as lors d'une réplication pour un chercheur n'est pas aussi bien que trouver des nouveaux éléments. C'est pour ça qu'on parle de CRISE de la reproductibilité. Déjà parce que de un, on ne sait pas reproduire les études et de deux, les scientifiques reproduisent e moins en moins.
Données du topic
- Auteur
- human
- Date de création
- 19 juin 2021 à 13:45:40
- Date de suppression
- 20 juin 2021 à 04:16:31
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 52
- Nb. messages JVC
- 52