Topic de Napoliss2 :

Sondage : Les Chouans vs la république

Le 12 juin 2021 à 21:56:19 :

Le 12 juin 2021 à 21:51:53 Lys0732 a écrit :

Le 12 juin 2021 à 21:47:33 :

Le 12 juin 2021 à 21:44:38 Napoliss2 a écrit :

Le 12 juin 2021 à 21:43:50 Ent----s a écrit :

Le 12 juin 2021 à 21:42:38 Napoliss2 a écrit :

Le 12 juin 2021 à 21:41:27 :

Le 12 juin 2021 à 21:40:26 Lys0732 a écrit :

Le 12 juin 2021 à 21:38:34 :
Je suis protestant et je vote chouan.

No rage l'auteur.

Si c'est pas beau ça, ils montent sur le bûcher tout seuls comme des grands.

Et après ça chouine à l'égard de la République comme le régime des minorités toutes unies pour opprimer la majorité. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/3/1622648296-ahi-risi-risitas-ibratv.png Protestants = Pro IVG, pro mariage pour tous et un théologien protestant récemment a dit que Mahomet pouvait être le nouveau prophète chrétien mais on reste frère en Christ, il faut que tu retournes dans la vraie église

Alors t'expliques comment que je sois protestant et contre l'intégralité de ce que tu viens de dire ? Peut-être même plus que toi (t'es anti-IVG à quel point?) ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Tu réalises que le protestant avant tout, c'est lui qui rejette l'autorité pontificale, mais sur le plan idéologique ça se partage entre toutes les chapelles apparues depuis Luther? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/3/1622648296-ahi-risi-risitas-ibratv.png En rejetant le Saint Père, vous rejetez Dieu et vous permettez à tout pasteur où protestant de faire de la théologie bancale, toi t'es contre, mais des pasteurs sont pour et défendent ces droits là.

Je rejette le Saint-Père car c'est une fois sur deux un type honnête, soit un chef d'État qui se sert de son titre religieux pour servir ses intérêts + l'Église a perverti maintes fois les Écritures pour que ça aille dans son sens selon moi. Mais ça, à la limite, je m'en fous, c'est pas moi qui veut imposer ma religion aux autres (en vain).
Je préférerais toujours les chouans (aussi cons et sectaires qu'ils puissent être) aux dégénérés républicains et anti-Français, et cela juste pour la Nation, mais va falloir peut-être penser à grandir si vous voulez arrêter d'avoir les minorités contre vous (minorités qui se sont avérées bien utiles aux républicains lors de la Révolution).

Le 12 juin 2021 à 21:46:13 Lys0732 a écrit :
La république est la fille du courant humaniste et luthérien du début XVI ème.

Le protestantisme n'a aucun fondement exégétique, et ne repose sur la parole d'aucun prophète. Ce n'est qu'un mouvement politique ayant pour vocation la destruction de la chrétienté et le règne de l'anté christ sur terre

Blablabla. Chouine en silence le fanatique, l'Église catholique "respectable" d'auparavant n'existe plus car elle a été détruite par les républicains. (bon après je dois être mal placé pour te traiter de fanatique https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489423682-macron-dab.png )

Républicains qui ont su se servir de la frustration des protestants et autres minorités au sein de notre pays pour renforcer encore plus leur légitimité et répandre leur idéologie.

Je suis toujours fasciné par l'incapacité des protestants à justifier le passage de l'évangile de saint Mathieu où Notre Seigneur dit à Pierre qu'il est pape, ainsi que les passages où Il indique nous envoyer son Saint Esprit pour guider l'Église. J'attends tes contres arguments à ma précédente réponse cependant.

J'y répondrais pas, c'est une invective digne d'un gamin de 5 ans qui mènera à un débat stérile + le passage de l'évangile de Matthieu est en effet en grande partie correct, mais c'est la définition dl'Église qui pose problème, j'en ai déjà parlé et ça m'a jamais posé problème. L'Église catholique a quand à elle été mise en place par Constantin le Grand quand la nécessité est venue de contrôler l'expansion du christianisme + c'est un déni monstre que de nier justement la non-neutralité des chefs d'État papaux dans les enjeux politiques. :rire:
L'Église n'a jamais été rien d'autre qu'une structure politique bonne à servir les intérêts des États chrétiens ou alors à se servir de son rôle pour faire sa propre tambouille. Mais bon askip c'est l'Église approuvée du Seigneur, qui a fait dix mille et une conneries dans son histoire en dépit des bonnes intentions sur lesquelles elle a été fondée.
En dépit de l'ingratitude que ça causera, je la préfèrerai toujours à la République athée et antinationale.

Sur ce, je dois y aller.

L'Église catholique a été instituée par Jésus Christ Lui-même. Et ses premiers membres sont les apôtres. Dire que l'Église catholique a eu un rôle politique important est vrai, mais tu ne comprends rien à ce que tu dis. Mon accusation était la suivante: le protestantisme est une invention politique, l'Église catholique a fait usage de la politique.

Tu dis "askip" mais peu importe ta version de la Bible ou ton courant de pensée, aucun ne conteste que Jésus a bel et bien rassemblé ses apôtres, et a donc fondé l'Église.

Ensuite tu ne sais pas faire la distinction en l'Église mystique du Christ et l'Église physique. Évidemment que les hommes sont faillibles, sauf le pape lorsqu'il enseigne en matière de foi et de moeurs.

Sur les pas de Charette !

Données du topic

Auteur
Napoliss2
Date de création
12 juin 2021 à 21:33:37
Nb. messages archivés
62
Nb. messages JVC
61
En ligne sur JvArchive 190