[VIDÉO] Ça N'EXISTE PAS la PENSÉE de DROITE

Quand il bégaye à la fin et écarte le sujet d'un revers de main

le type est tellement inculte qu'il ne connaît rien en dehors de son petit cercle de penseurs marxistes et bourdieusiens

Le 16 juin 2021 à 18:13:33 :
Il a raison

La droite c'est généralement un truc de bourgeois déconnecté de la réalité, les vrais natios sont de gauche mais rien à voir avec la gauche actuelle

Il suffit de voir les droitards qui passent à la télé, tous des bourges sans exception. Y a des bobos de gauche mais y a encore plus de bobos de droite

Va demander aux campagnards de la petite France ouvrière qui triment toute l'année si ils sont de gauche
Ils l'étaient il y a encore 25 ans et là c'était "la France des travailleurs" "le vrai peuple" etc
Maintenant qu'ils sont passés à l'extrême-droite c'est "les sous-éduqués" "la preuve que seuls les gens incultes votent RN"

ayyya des qu'on lui pose une question, il perd ses moyens.

"je maintient ce que j'ai dit"

"Gneu gneu la gauche analyse le réel"

Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'elle étudie les travaux de Lugan, la réussite des économies libérales du Nord de l'Europe, les chambres à air, ou les différences génétiques à répercussion sociale entre sous-groupes humains.

Ah non j'oubliais, elle ferme les yeux là-dessus car elle est paralysée par ses a prioris (comme tout le monde) et par la pression entre pairs qui pousse toujours à adopter les thèses les moins conflictuelles au sein de son groupe.

Le 16 juin 2021 à 18:45:18 :
"Gneu gneu la gauche analyse le réel"

Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'elle étudie les travaux de Lugan, la réussite des économies libérales du Nord de l'Europe, les chambres à air, ou les différences génétiques à répercussion sociale entre sous-groupes humains.

Ah non j'oubliais, elle ferme les yeux là-dessus car elle est paralysée par ses a prioris (comme tout le monde) et par la pression entre pairs qui pousse toujours à adopter les thèses les moins conflictuelles au sein de son groupe.

Ce zigoto ne voit pas qu'avec son assertion au demeurant tenable sur le plan de l'analyse conceptuelle uniquement, il n'exclut pas certains courants d'opinion considérés aujourd'hui comme de droite du champ de la pensée mais au contraire étend la gauche à ces derniers, en en faisant une catégorie de divergences internes comme une autre.

Il n'exclut de la pensée en somme qu'un fantasme, celui d'une réaction pure qui se passe de raisons comme de perspective.

Le 16 juin 2021 à 18:53:10 el-rubio a écrit :
Il a pas tort, les sciences sociales, la sociologie la première, va chercher à comprendre les causes complexes et plurielles d'un problème global, là où les droitards cherchent en général à juste se débarasser d'un symptôme ou d'une conséquence

Si les chercheurs menaient leurs analyses jusqu'au bout ils s'intéresseraient aux déterminismes génétiques/hormonaux/biologiques en général. Mais par la pression des pairs tout le monde s'y refuse parce que c'est quasiment le nazisment.

Le 16 juin 2021 à 18:53:10 :
Il a pas tort, les sciences sociales, la sociologie la première, va chercher à comprendre les causes complexes et plurielles d'un problème global, là où les droitards cherchent en général à juste se débarasser d'un symptôme ou d'une conséquence

Exactement son propos, on ne peut plus vrai d’ailleurs

Le 16 juin 2021 à 18:55:09 :

Le 16 juin 2021 à 18:53:10 el-rubio a écrit :
Il a pas tort, les sciences sociales, la sociologie la première, va chercher à comprendre les causes complexes et plurielles d'un problème global, là où les droitards cherchent en général à juste se débarasser d'un symptôme ou d'une conséquence

Si les chercheurs menaient leurs analyses jusqu'au bout ils s'intéresseraient aux déterminismes génétiques/hormonaux/biologiques en général. Mais par la pression des pairs tout le monde s'y refuse parce que c'est quasiment le nazisment.

Leurs recherches sont extrêmement biaisées, ils pensent à partir d'assertions à priori, les "sciences" sociales sont sclérosées par le structuralisme.

Le 16 juin 2021 à 18:55:09 :

Le 16 juin 2021 à 18:53:10 el-rubio a écrit :
Il a pas tort, les sciences sociales, la sociologie la première, va chercher à comprendre les causes complexes et plurielles d'un problème global, là où les droitards cherchent en général à juste se débarasser d'un symptôme ou d'une conséquence

Si les chercheurs menaient leurs analyses jusqu'au bout ils s'intéresseraient aux déterminismes génétiques/hormonaux/biologiques en général. Mais par la pression des pairs tout le monde s'y refuse parce que c'est quasiment le nazisment.

Il y a en effet un tabou sur la partie innée de certains comportements. Cela dit, ça ne représente qu'une partie minoritaire des explications d'un comportement

(cf. l'Australie qui a plein de descendants de taulards dans sa population et qui est pourtant un pays safe)

Le 16 juin 2021 à 18:59:11 el-rubio a écrit :

Le 16 juin 2021 à 18:55:09 :

Le 16 juin 2021 à 18:53:10 el-rubio a écrit :
Il a pas tort, les sciences sociales, la sociologie la première, va chercher à comprendre les causes complexes et plurielles d'un problème global, là où les droitards cherchent en général à juste se débarasser d'un symptôme ou d'une conséquence

Si les chercheurs menaient leurs analyses jusqu'au bout ils s'intéresseraient aux déterminismes génétiques/hormonaux/biologiques en général. Mais par la pression des pairs tout le monde s'y refuse parce que c'est quasiment le nazisment.

Il y a en effet un tabou sur la partie innée de certains comportements. Cela dit, ça ne représente qu'une partie minoritaire des explications d'un comportement

(cf. l'Australie qui a plein de descendants de taulards dans sa population et qui est pourtant un pays safe)

Je dirais plutôt cf le fossé social entre une population germanique et des aborigènes dans un même pays

Je lui conseille d'aller lire les livre du sociologue Mathieu Bock-Coté

A oui mais il est de droite donc ce n'est pas un sociologue