Ces journaux de 1942 :rire:
Supprimé
Le 10 juin 2021 à 11:37:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
Mon grand-père a subi la dictature socialiste polonaise, et mon beau-père la dictature socialiste cambodgienne.
Certains de leurs récits m'ont suffisemment glacé le sang pour haïr de toutes mes forces cette doctrine.
T'es à côté de la plaque.
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ? 
Le 10 juin 2021 à 11:37:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
Mon grand-père a subi la dictature socialiste polonaise, et mon beau-père la dictature socialiste cambodgienne.
Certains de leurs récits m'ont suffisemment glacé le sang pour haïr de toutes mes forces cette doctrine.
Le 10 juin 2021 à 11:39:53 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
Mon grand-père a subi la dictature socialiste polonaise, et mon beau-père la dictature socialiste cambodgienne.
Certains de leurs récits m'ont suffisemment glacé le sang pour haïr de toutes mes forces cette doctrine.
Donc toujours pas d'argument sur le fond en fait. Du violon, des villages qui brûlent, mais pas le moindre début de réflexion.
Aller amuse toi bien avec tes bouts de journaux.
Devrait-on reprocher à un israëlite de ne pas apprécier le national-SOCIALISME ?
Lui opposer l'argument des violons ?
PARTOUT ou vous passez, rien ne pousse, tout flétrit.
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
Le 10 juin 2021 à 11:39:33 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
je suis libéral, pas de bol
Comme tu l'as montré, on peut se dire socialiste dans un contexte donné, puis devenir la pire des raclures fascistes dans un autre contexte, peu de temps après. C'est pareil pour les gens qui se disent libéraux.
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
+ 1000
S'il nous trouve le nom de la personne qui a prononcé ça ( avec enregistrement audio ) ou écrit ça ( trace écrite de journal ) là, je veux bien y croire 
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989 .gif ":)")
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
Donc faut que Valeurs Actuelles valide le truc pour que vous acceptiez ? 
c'est quoi ce raisonnement ?
Le 10 juin 2021 à 11:44:15 :
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Ouais, bon, tu es aussi grossier intellectuellement que l'OP, en fait. Deux gros trolls caractérisés par une indigence intellectuelle.
Le 10 juin 2021 à 11:44:15 :
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Et 30 millions de morts
bravo les socialopes
+
fin des famines avec l'URSS
L'holodomor, ça te cause ?
Le 10 juin 2021 à 11:43:39 :
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
+ 1000
S'il nous trouve le nom de la personne qui a prononcé ça ( avec enregistrement audio ) ou écrit ça ( trace écrite de journal ) là, je veux bien y croire
Mais quel clown ce mec.
Le 10 juin 2021 à 11:45:30 :
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
Donc faut que Valeurs Actuelles valide le truc pour que vous acceptiez ?
Cet aveu de faiblesse
Trouve la source on t'a dit
On veut le nom de celui qui a écrit ou dit ça publiquement
Le 10 juin 2021 à 11:45:49 :
Le 10 juin 2021 à 11:44:15 :
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Ouais, bon, tu es aussi grossier intellectuellement que l'OP, en fait. Deux gros trolls caractérisés par une indigence intellectuelle.
À quel moment ce que je dis est faux ?
Le 10 juin 2021 à 11:46:12 :
Le 10 juin 2021 à 11:43:39 :
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
+ 1000
S'il nous trouve le nom de la personne qui a prononcé ça ( avec enregistrement audio ) ou écrit ça ( trace écrite de journal ) là, je veux bien y croire
Mais quel clown ce mec.
Alors ?
Un nom ?
Le 10 juin 2021 à 11:46:52 :
Le 10 juin 2021 à 11:45:49 :
Le 10 juin 2021 à 11:44:15 :
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Ouais, bon, tu es aussi grossier intellectuellement que l'OP, en fait. Deux gros trolls caractérisés par une indigence intellectuelle.
À quel moment ce que je dis est faux ?
C'est pas nécessairement faux, c'est juste dé-contextualisé. Ce qui est très grave. Du coup, tu donnes du grain à moudre l'OP fasciste. Il t'a rétorqué l'Holomodor et l'industrialisation forcée qui a été d'une violence inouïe. Tu vas lui répondre quoi, à part des pirouettes sémantiques ou pire, du négationnisme ? En fait, il t'a annihilé en une réponse.
Le 10 juin 2021 à 11:45:30 :
Le 10 juin 2021 à 11:42:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:37:11 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:03 :
Le 10 juin 2021 à 11:30:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:24:08 :
Le 10 juin 2021 à 11:21:25 :
Le 10 juin 2021 à 11:11:58 :
Le 10 juin 2021 à 11:09:21 :
C'est quoi l'objectif, de montrer tous les traîtres à la nation, notamment les médias qui ont coopéré et qui se sont couchés devant les allemands ?Non inverser le cour de l'histoire et faire croire que c'est la droite qui résistait alors qu'elle collaborait autant voire bien plus que les socio démocrates.
La Parti Social Français, qui était le premier parti de droite conservatrice français d'avant guerre, a complètement rejeté le fascisme et ses membres ont largement rejoint la résistance.
Le RPR/UMP/LR d'avant guerre. "Mieux vaut socialaud que facho"
Non leur slogan c'était " plutôt hitler que le front populaire "
Faut savoir que ce fameux slogan n'a jamais été prononcé par personne.
Oui oui jamais prononcé par personne
Facile comme argument ça. Nier la réalité tout le monde peut le faire encore faut il en avoir le culot
Bah vas-y, balance nous la source de ce slogan pour voir. Tu ne trouveras que des sites d'extrême gauche pour le relayer.
Donc faut que Valeurs Actuelles valide le truc pour que vous acceptiez ?
Bon, puisque tu as la flemme de faire des recherches, je vais le faire à ta place. Ce « slogan » n'a jamais été prononcé par un responsable du patronat ni d'un parti politique de droite. Il a été écrit par Emmanuel Mounier dans un article où il prêtait ces mots à la bourgeoisie française, évidemment sans source. Voilà, si tu considère que c'est une source suffisante, c'est à toi de revoir tes exigences.
Le 10 juin 2021 à 11:48:35 :
Le 10 juin 2021 à 11:46:52 :
Le 10 juin 2021 à 11:45:49 :
Le 10 juin 2021 à 11:44:15 :
Le 10 juin 2021 à 11:41:05 :
Le 10 juin 2021 à 11:38:31 :
Le 10 juin 2021 à 11:36:48 :
Le 10 juin 2021 à 11:35:56 :
Le 10 juin 2021 à 11:31:18 :
Le 10 juin 2021 à 11:27:46 :
Le 10 juin 2021 à 11:20:44 :
Le 10 juin 2021 à 11:16:14 :
Il vient raconter des conneries en faisant croire que Marcel Bucard était un socialiste alors que https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_BucardEn fait c'est comme un perroquet il lit, il répète mais à aucun moment il ne raisonne. Encore un auteur ahuris, incapable de faire la moindre démarche de recherche et se contente de formidables sophismes à rebours de toute logique.
S'il n'était pas socialiste, pourquoi avoir fait de son journal une revue avec écrit dessus en gros : SOCIALISTE '' ?
+ cadeau pour toi, un lot de livres francistes :
Les titres sont assez explicites je trouve
(Je viens de me faire ban)
Parce que t'es juste incapable de lire un lien wikipédia en fait ou alors tu le fais exprès. Et qu'est ce que ça prouve ces premières de couverture ?
En fait tu poses une succession de coupures de presse et t'essaie d'assembler tout ça ensemble pour faire tenir ton discours anti gauche dessus. Sauf que ça ne marche pas car ça manque de rigueur et que se reposer sur le seul argument " ya écrit socialiste donc c'est de gauche " c'est absurde car en 1940 le spectre politique n'est pas le même qu'aujourd'hui. Les socialistes de 1890 sont pas les mêmes qu'en 36 et ce terme n'a plus le même usage en 40 et n'aura pas le même en 1981
Vous avez aucune culture historique de la France et pourtant vous dites l'aimer et vous y intéresser.
Le socialisme, ça reste le socialisme, faut arrêter 5 minutes :hein:
T'es même pas capable de définir le socialisme et à part rigoler comme un ahuris t'as rien à argumenter sur le fond.
C'est un troll fasciste, ça sert à rien de le raisonner. Il n'existe que par le troll sur Internet. Par contre, dans la rue, il baisse les yeux.
Ouais t'as raison mais bon au moins on est toujours quelques uns à pas laisser ce genre d'ahuris répandre ses inepties sur le forum sans réponse solide.
T'as pas honte de défendre une idéologie qui n'a jamais marché nulle part et qui n'a répandu derrière elle que famines, massacres, génocides, camps de concentrations, et misère spirituelle ?
Population d'URSS qui sort de la pauvreté, fin des famines avec l'URSS, mécanisation de l'agriculture en quelques années.
Alphabétisation de la population où on part de 15% de russes alphabetisés en 1921 à 97% en 1989
Accès aux soins, médecine, universités pour tout le monde. Rayonnement culturel international et capacité à conquérir l'espace 30 ans après être sorti de la Russie tsariste
Moi je dis bravo
Ouais, bon, tu es aussi grossier intellectuellement que l'OP, en fait. Deux gros trolls caractérisés par une indigence intellectuelle.
À quel moment ce que je dis est faux ?
C'est pas nécessairement faux, c'est juste dé-contextualisé. Ce qui est très grave. Du coup, tu donnes du grain à moudre l'OP fasciste. Il t'a rétorqué l'Holomodor et l'industrialisation forcée qui a été d'une violence inouïe. Tu vas lui répondre quoi, à part des pirouettes sémantiques ou pire, du négationnisme ? En fait, il t'a annihilé en une réponse.
Je suis pas fasciste, mais merci de me soutenir
Le 10 juin 2021 à 10:28:33 :
Le parti socialiste : le parti de la haine
A dissoudre
Données du topic
- Auteur
- Buralistelol
- Date de création
- 10 juin 2021 à 10:28:33
- Date de suppression
- 10 juin 2021 à 13:12:23
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 121
- Nb. messages JVC
- 114