l'ARCHITECTURE MODERNE, cette erreur

Le 04 juin 2021 à 12:41:33 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:09 :

Le 04 juin 2021 à 12:36:43 Choysia_53 a écrit :
Par contre les maisons non mitoyennes, c'est honnêtement une bonne chose

Et l'étalement urbain ?

Et la biodiversité t'y penses à la biodiversité ?
Entre un mur de maisons imperméables et des maisons séparés laissant un passage pour les animaux, qu'est ce qui favorise le déplacement des especes animales et donc par conséquent les corridors écologiques ?

Y'a pas de corridor écologique entre deux maisons de lotissement avec 4 mètres de large, cloisonnés par deux rangées de grillages de 2m de haut
Justement, en évitant d'étaler encore plus les constructions, on laisse les champs et la nature libres pour le mouvement des bébêtes

Le 04 juin 2021 à 12:41:12 :

Le 04 juin 2021 à 12:38:55 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:44 :

Le 04 juin 2021 à 12:37:01 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:35:14 :

Le 04 juin 2021 à 12:31:45 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:30:40 :

Le 04 juin 2021 à 12:23:53 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:19:56 :

Le 04 juin 2021 à 12:19:04 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:16:49 :

Le 04 juin 2021 à 12:13:45 GoFlorida a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:10:06 :

Le 04 juin 2021 à 12:07:45 GoFlorida a écrit :
y'a des merveilles dans l'architecture moderne, stop la mauvaise foi puérile

et désolé mais ça:

c'est juste ultra moche

«mais y'a des exceptions» merci GoFlorida
C'est un exemple, on voit bien le style architectural local, la faible densité urbaine et l'aménagement adapté à la topographie

Non c'est plus que des exceptions, dans toutes les grandes métropoles mondiales y'a des gratte-ciels modernes ultra design/travaillés qui sortent de terre.

En France certes y'en a pas.

Pour ce qui est des maisons indiv, déjà c'est une question de budgets, ensuite ou est le problème avec la faible densité et le jardin plutôt que des maisons collées aux voisins ??

ça prend plus de place, tous les 10 ans y'a l'équivalent d'un département qui est construit

et ? en quoi c'est un problème ?

Je sais pas ? La disparition de la campagne, des champs et des forêts ? La pollution des constructions ? Les problèmes d'écoulement des eaux de pluie ?

les terrains constructibles en campagne c'est clairement pas la ou les gens faisaient des ballades avant les constructions, stop la mauvaise foi
et je vois pas en quoi ça polluerait plus que de faire des maisons collées sérées, en pierres.

Tu sais que les champs ça sert à faire à manger rassure-moi ?
La fabrication de ciment, d'acier et de macadam sont très polluants, faire des rues à plus forte densité de population permettrait d'éviter de détruire plus de champs.

terrains constructibles =/= champs agricoles

accessoirement c'est pas les champs agricoles qui manquent en campagne

Tu le fais exprès
Les terrains constructibles c'était quoi avant ?

y'a clairement des terrains constructibles qui sont pas adaptés pour l'agriculture, point

et aucune raisons que les propriétaires perdent de l'argent pour te faire plaisir

réfléchis un peu avant de lancer dans le vide des idées niveau débat de collège

Vas-y, montre-nous un lotissement qui 10 ans auparavant n'était pas un champs

et je te montre ça comment Masturbin

flemme + osef chacun est libre de vendre son terrain constructible et faire construire dessus, point

Le 04 juin 2021 à 12:43:14 :

Le 04 juin 2021 à 12:41:33 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:09 :

Le 04 juin 2021 à 12:36:43 Choysia_53 a écrit :
Par contre les maisons non mitoyennes, c'est honnêtement une bonne chose

Et l'étalement urbain ?

Et la biodiversité t'y penses à la biodiversité ?
Entre un mur de maisons imperméables et des maisons séparés laissant un passage pour les animaux, qu'est ce qui favorise le déplacement des especes animales et donc par conséquent les corridors écologiques ?

Y'a pas de corridor écologique entre deux maisons de lotissement avec 4 mètres de large, cloisonnés par deux rangées de grillages de 2m de haut
Justement, en évitant d'étaler encore plus les constructions, on laisse les champs et la nature libres de tout mouvement

Ahi, tout dépend du grillage = la biodiversité locale dépend des jardins et des habitats qui les composent.
Une haie, c'est un corridor écologique.

Les haies et mares rurales qu'on a perdu suite au remembrement agricole d'ailleurs.
Actuellement la biodiversité est plus riche dans un environnement semi urbain type bourg de campagne qu'en plein champs de monoculture

Le 04 juin 2021 à 12:46:10 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:43:14 :

Le 04 juin 2021 à 12:41:33 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:09 :

Le 04 juin 2021 à 12:36:43 Choysia_53 a écrit :
Par contre les maisons non mitoyennes, c'est honnêtement une bonne chose

Et l'étalement urbain ?

Et la biodiversité t'y penses à la biodiversité ?
Entre un mur de maisons imperméables et des maisons séparés laissant un passage pour les animaux, qu'est ce qui favorise le déplacement des especes animales et donc par conséquent les corridors écologiques ?

Y'a pas de corridor écologique entre deux maisons de lotissement avec 4 mètres de large, cloisonnés par deux rangées de grillages de 2m de haut
Justement, en évitant d'étaler encore plus les constructions, on laisse les champs et la nature libres de tout mouvement

Ahi, tout dépend du grillage = la biodiversité locale dépend des jardins et des habitats qui les composent.
Une haie, c'est un corridor écologique.

Les haies et mares rurales qu'on a perdu suite au remembrement agricole d'ailleurs.
Actuellement la biodiversité est plus riche dans un environnement semi urbain type bourg de campagne qu'en plein champs de monoculture

Un bourg de campagne justement, pas un lotissement où 95% des maisons ont ça:
Je vois mal les piafs y faire un nid
En plus les habitants passent leur temps à tondre, la pelouse fait 2cm de haut

Mais sinon oui, le remembrement a été une grande erreur

Le 04 juin 2021 à 12:47:43 KheyRoyaliste14 a écrit :
On est passés de bâtiments faits pour durer et pour représenter de grandes choses (Dieu, la puissance du pays, une histoire...) à des bâtiments fonctionnels uniquement faits pour être utilisé. C'est un changement de mentalité qu'on retrouve dans presque tous les domaines.

C'est vrai, mais les bâtiments modernes vieillissent vraiment si mal que ça ?

Le 04 juin 2021 à 12:49:05 :

Le 04 juin 2021 à 12:46:10 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:43:14 :

Le 04 juin 2021 à 12:41:33 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:09 :

Le 04 juin 2021 à 12:36:43 Choysia_53 a écrit :
Par contre les maisons non mitoyennes, c'est honnêtement une bonne chose

Et l'étalement urbain ?

Et la biodiversité t'y penses à la biodiversité ?
Entre un mur de maisons imperméables et des maisons séparés laissant un passage pour les animaux, qu'est ce qui favorise le déplacement des especes animales et donc par conséquent les corridors écologiques ?

Y'a pas de corridor écologique entre deux maisons de lotissement avec 4 mètres de large, cloisonnés par deux rangées de grillages de 2m de haut
Justement, en évitant d'étaler encore plus les constructions, on laisse les champs et la nature libres de tout mouvement

Ahi, tout dépend du grillage = la biodiversité locale dépend des jardins et des habitats qui les composent.
Une haie, c'est un corridor écologique.

Les haies et mares rurales qu'on a perdu suite au remembrement agricole d'ailleurs.
Actuellement la biodiversité est plus riche dans un environnement semi urbain type bourg de campagne qu'en plein champs de monoculture

Un bourg de campagne justement, pas un lotissement où 95% des maisons ont ça:
Je vois mal les piafs y faire un nid
En plus les habitants passent leur temps à tondre, la pelouse fait 2cm de haut

Mais sinon oui, le remembrement a été une grande erreur

Des mentalités à changer, exactement comme pour l'agriculture quoi.

Le 04 juin 2021 à 11:50:18 :
Ce qui me gène dans l'architecture moderne, ce n'est pas toujours que c'est laid mais que les villes ne sont plus homogènes dans leurs bâtiments.

Ils te pondent un bâtiment moderne collé à un immeuble haussmannien et ça c'est vraiment laid.

Après c'est vrai qu'à une époque les architectes avaient l'attention du détail, il suffit de voir les petits détails sur les devantures. Aujourd'hui j'ai l'impression que le coût du bâtiment moderne et les avantages thermiques remportent sur la beauté du bâtiment.

CECI

Le 04 juin 2021 à 12:51:09 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:49:05 :

Le 04 juin 2021 à 12:46:10 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:43:14 :

Le 04 juin 2021 à 12:41:33 Choysia_53 a écrit :

Le 04 juin 2021 à 12:37:09 :

Le 04 juin 2021 à 12:36:43 Choysia_53 a écrit :
Par contre les maisons non mitoyennes, c'est honnêtement une bonne chose

Et l'étalement urbain ?

Et la biodiversité t'y penses à la biodiversité ?
Entre un mur de maisons imperméables et des maisons séparés laissant un passage pour les animaux, qu'est ce qui favorise le déplacement des especes animales et donc par conséquent les corridors écologiques ?

Y'a pas de corridor écologique entre deux maisons de lotissement avec 4 mètres de large, cloisonnés par deux rangées de grillages de 2m de haut
Justement, en évitant d'étaler encore plus les constructions, on laisse les champs et la nature libres de tout mouvement

Ahi, tout dépend du grillage = la biodiversité locale dépend des jardins et des habitats qui les composent.
Une haie, c'est un corridor écologique.

Les haies et mares rurales qu'on a perdu suite au remembrement agricole d'ailleurs.
Actuellement la biodiversité est plus riche dans un environnement semi urbain type bourg de campagne qu'en plein champs de monoculture

Un bourg de campagne justement, pas un lotissement où 95% des maisons ont ça:
Je vois mal les piafs y faire un nid
En plus les habitants passent leur temps à tondre, la pelouse fait 2cm de haut

Mais sinon oui, le remembrement a été une grande erreur

Des mentalités à changer, exactement comme pour l'agriculture quoi.

C'est la course au profit qui nous a amené à démembrer les champs, et qui nous fait construire des merdes bétonnées.
Après je crache pas sur le capitalisme dans sa globalité, mais le libéralisme a pas fait beaucoup de bien au pays faut reconnaître

Le 04 juin 2021 à 12:54:30 Myconail a écrit :
plus le temps passe et plus j'ai l'impression que l'architecture devient carré et utilitariste, au niveau du "design" il n'y a plus vraiment d'innovation

Moins de pans, moins de budget
C'est marrant d'ailleurs, c'est exactement la même logique qui fait que les newfags font des maisons carrées sur Minecraft

Le 04 juin 2021 à 12:54:30 :
plus le temps passe et plus j'ai l'impression que l'architecture devient carré et utilitariste, au niveau du "design" il n'y a plus vraiment d'innovation

Bah on est dans la sobriété.
Après c'est aussi de la volonté politique hein.
Parce que concrètement si un maire veut conserver le patrimoine de sa commune, il le peut.
Faut juste indiquer dans le PLU que dans telles zones les constructions doivent être en brique, ou bien avoir un toit en chaume, ect,...

Le 04 juin 2021 à 12:56:58 Jeanculetonpere a écrit :
La principale raison c'est que la France a perdue tout son savoir faire lors des guerres, tout les hommes qui sont mort ont emporté leur savoir. Ensuite le béton est arrivé et les lobby ont fait leur boulot.

T'abuses, on a encore fait pas mal de trucs beaux après, et puis fallait surtout reloger les millions de français sans maison

Le 04 juin 2021 à 12:57:00 HuaGuofeng a écrit :
On s'en fout de ton avis.

Merci du up

Le 04 juin 2021 à 12:54:30 :
plus le temps passe et plus j'ai l'impression que l'architecture devient carré et utilitariste, au niveau du "design" il n'y a plus vraiment d'innovation

T'as cru que le capitalisme en avait quelque chose à cirer du beau ?

Le 04 juin 2021 à 12:58:35 :

Le 04 juin 2021 à 12:56:58 Jeanculetonpere a écrit :
La principale raison c'est que la France a perdue tout son savoir faire lors des guerres, tout les hommes qui sont mort ont emporté leur savoir. Ensuite le béton est arrivé et les lobby ont fait leur boulot.

T'abuses, on a encore fait pas mal de trucs beaux après, et puis fallait surtout reloger les millions de français sans maison

Le 04 juin 2021 à 12:57:00 HuaGuofeng a écrit :
On s'en fout de ton avis.

Merci du up

Non aujourd'hui rien n'est beau ni de qualité. Prend le pisé par exemple, c'est des maisons increvables si elles sont bien entretenu et question inertie de chauffage il y a pas mieux. C'est des matériaux qui ne coûte pas cher (de la terre et de la chaux). Alors pourquoi ce n'est pas la norme dans les région argileuse ? Pourquoi on met du béton qui va se fissurer au bout de 30 ans ?