pourquoi l'afrique n'est elle pas plus développée ?
Supprimé
On peut identifier la race d'une personne en scrutant seulement son IRM.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/440776v1
In this work we predicted genetic ancestry from rs-fMRI connectivity data at very high performance (area under the ROC curve of 0.93). Thereby, we demonstrated that genetic ancestry is encoded in the functional connectivity pattern of the brain at rest.
En particulier, le cortex cérébral forme des repliements (gyrus et sillons) spécifiques à chaque ascendance racial
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215006715
In our group’s previous study, we found that area measures of cortical surface and total brain volumes of individuals of European descent in the United States correlate significantly with their ancestral geographic locations in Europe [9]. Here, we demonstrate that the three-dimensional geometry of cortical surface is highly predictive of individuals’ genetic ancestry in West Africa, Europe, East Asia, and America, even though their genetic background has been shaped by multiple waves of migratory and admixture events.
[...]
Besides explaining more ancestry variance than other brain imaging measurements, the 3D geometry of the cortical surface further characterizes distinct regional patterns in the folding and gyrification of the human brain associated with each ancestral lineage.
Cette petite animation montre comment évolue le cerveau quand on passe d'une race à une autre :
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0960982215006715-mmc6.mp4
L'étude suivante compare des cerveaux de singapouriens à des cerveaux d'americains blancs du même âge
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3361742/?fbclid=IwAR11slZlfM1GSEUnri10f6XZz6SFcPhCu6XEDoaWgPVkkm7sYvnCfFCG3CA#!po=46.7742
We found robust differences in cortical thickness in polymodal frontal and parietal association cortex between cognitively well-matched young adults who differed in ethnicity and culture using two semiautomated brain morphometric techniques. We have adopted a conservative interpretation of these data and suggest that the findings could have arisen from cultural (external) as well as genetic (inherent) influences that ultimately could be interrelated, meriting further investigation.
Le cortex le plus influencé par la génétique est le cortex associatif, qui désigne les régions du cerveau impliquées dans des opérations complexes de traitement de l'information liées à l'intégration multisensorielle ; la mémoire ; le langage ; la planification, etc.
Cette observation concorde avec le fait que l'intelligence, qui peut être reliée à l'épaisseur corticale dans les lobes frontaux et pariétaux (qui sont les deux principaux représentants du cortex associatif), est hautement héritable.
Interestingly, cortex with the most complex laminar architecture—association cortex—appears to be under the strongest influence of genetic factors. This is congruent with the related observation that intelligence has a high degree of heritability (Hulshoff Pol et al., 2006; Posthuma et al., 2002), which may be in turn captured in the form of variation in cortical thickness within the frontal and parietal lobes (Narr et al., 2007) of persons belonging to a particular population.
Le 06 juin 2021 à 20:03:49 :
Le 06 juin 2021 à 19:58:29 :
Le 06 juin 2021 à 19:56:14 chamanent a écrit :
les racistes je vous ddb soyez prévenuPeut être que la "race" fait partie du problème aussi
Déjà ça commence mal si tu veux pas en entendre parlerje pense que c'est nous les européens qui ont tout niqué en les colonisant pendant des siècles
des siècles ?
'''Au cours des trente dernières années, la recherche d’une explication scientifique du fait indéniable qu’est l’infériorité du quotient intellectuel (Q.I.) des Noirs, a été considérablement entravée par le spectre du racisme. Les théories qui veulent voir dans cette infériorité la conséquence de l’influence de l’environnement et se refusent à admettre l’hypothèse de l’action de facteurs génétiques, ont prévalu non en raison de leur rigueur scientifique mais parce qu’elles sont en parfaite harmonie avec notre croyance démocratique en l’égalité des hommes.
C’est un fait connu et incontestable que, soumis à des tests destinés à mesurer leur Q.I., les Noirs des Etats-Unis obtiennent une moyenne inférieure de quinze points à la moyenne des Blancs. Le succès d’un individu ne dépend pas exclusivement de son intelligence et d’autres facteurs entrent en ligne de compte, mais il faut cependant admettre que le Q.I. donne une indication, si imparfaite soit-elle, des possibilités de compétition d’un individu.
La différence de Q.I. entre les Blancs et les Noirs a une signification sociale considérable. Pourtant les partisans de la perspective environnementale se refusent à y voir autre chose qu’une différence artificielle engendrée par les conditions de vie. Mon but est de démontrer que leurs arguments ne résistent pas à une analyse poussée.
[...]
La théorie environnementale semble infirmée sur bien d’autres points. Sur presque tous les facteurs socio-économiques tels que l’éducation, la santé, les ressources, la nutrition, les Indiens, par exemple, sont nettement plus défavorisés que les Noirs. Ils devraient donc avoir, en accord avec cette théorie, un Q.I. plus faible que celui des Noirs. C’est exactement le contraire qui se produit et les « environnementaux » ne semblent pas capables d’expliquer ce résultat.'''
Le 06 juin 2021 à 20:14:06 :
'''Au cours des trente dernières années, la recherche d’une explication scientifique du fait indéniable qu’est l’infériorité du quotient intellectuel (Q.I.) des Noirs, a été considérablement entravée par le spectre du racisme. Les théories qui veulent voir dans cette infériorité la conséquence de l’influence de l’environnement et se refusent à admettre l’hypothèse de l’action de facteurs génétiques, ont prévalu non en raison de leur rigueur scientifique mais parce qu’elles sont en parfaite harmonie avec notre croyance démocratique en l’égalité des hommes.C’est un fait connu et incontestable que, soumis à des tests destinés à mesurer leur Q.I., les Noirs des Etats-Unis obtiennent une moyenne inférieure de quinze points à la moyenne des Blancs. Le succès d’un individu ne dépend pas exclusivement de son intelligence et d’autres facteurs entrent en ligne de compte, mais il faut cependant admettre que le Q.I. donne une indication, si imparfaite soit-elle, des possibilités de compétition d’un individu.
La différence de Q.I. entre les Blancs et les Noirs a une signification sociale considérable. Pourtant les partisans de la perspective environnementale se refusent à y voir autre chose qu’une différence artificielle engendrée par les conditions de vie. Mon but est de démontrer que leurs arguments ne résistent pas à une analyse poussée.
[...]
La théorie environnementale semble infirmée sur bien d’autres points. Sur presque tous les facteurs socio-économiques tels que l’éducation, la santé, les ressources, la nutrition, les Indiens, par exemple, sont nettement plus défavorisés que les Noirs. Ils devraient donc avoir, en accord avec cette théorie, un Q.I. plus faible que celui des Noirs. C’est exactement le contraire qui se produit et les « environnementaux » ne semblent pas capables d’expliquer ce résultat.'''
redpill en approche si tes sources sont fiables 
Le 06 juin 2021 à 20:10:00 :
Le 06 juin 2021 à 20:08:58 :
Le 06 juin 2021 à 20:05:25 :
Le 06 juin 2021 à 20:04:26 :
Plusieurs bébés ont été placés devant un miroir pour tester leur capacité à se reconnaître face au miroir, et ainsi vérifier leur capacité à être conscient d'eux même ( principale différence homme/animal)Bébés de 20 mois :
Américains : 88% des bébés se reconnaissent
Canada : 77% des bébés
Pérou : 51% des bébésLes chercheurs s'attendaient à un résultat de 60% pour les bébés des iles Fidji , ces derniers étant plus âgés (35 mois)
Résultats : 0% se reconnaissent
Les bébés du Kenya ne se reconnaissent pas, et non pas conscience d'eux-mêmes avant l'âge de 6 ans
------
88% aux USA ,
12% en sont incapable
il y a 13% d'afro aux USA coincidence ?a part des screens tu as des sources tangibles ?
-----> https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022022110381114
flemme de payer 30 balles
Pour ça que j'ai posté les screens 
Le 06 juin 2021 à 20:14:06 :
'''Au cours des trente dernières années, la recherche d’une explication scientifique du fait indéniable qu’est l’infériorité du quotient intellectuel (Q.I.) des Noirs, a été considérablement entravée par le spectre du racisme. Les théories qui veulent voir dans cette infériorité la conséquence de l’influence de l’environnement et se refusent à admettre l’hypothèse de l’action de facteurs génétiques, ont prévalu non en raison de leur rigueur scientifique mais parce qu’elles sont en parfaite harmonie avec notre croyance démocratique en l’égalité des hommes.C’est un fait connu et incontestable que, soumis à des tests destinés à mesurer leur Q.I., les Noirs des Etats-Unis obtiennent une moyenne inférieure de quinze points à la moyenne des Blancs. Le succès d’un individu ne dépend pas exclusivement de son intelligence et d’autres facteurs entrent en ligne de compte, mais il faut cependant admettre que le Q.I. donne une indication, si imparfaite soit-elle, des possibilités de compétition d’un individu.
La différence de Q.I. entre les Blancs et les Noirs a une signification sociale considérable. Pourtant les partisans de la perspective environnementale se refusent à y voir autre chose qu’une différence artificielle engendrée par les conditions de vie. Mon but est de démontrer que leurs arguments ne résistent pas à une analyse poussée.
[...]
La théorie environnementale semble infirmée sur bien d’autres points. Sur presque tous les facteurs socio-économiques tels que l’éducation, la santé, les ressources, la nutrition, les Indiens, par exemple, sont nettement plus défavorisés que les Noirs. Ils devraient donc avoir, en accord avec cette théorie, un Q.I. plus faible que celui des Noirs. C’est exactement le contraire qui se produit et les « environnementaux » ne semblent pas capables d’expliquer ce résultat.'''
Les ignares qui ressortent la fameuse « carte du QI » à toutes les sauces...
Vous vous rendez compte de la malhonnêteté intellectuelle totale de ce charlatan de Lynn ?
Quelques démonstrations de sa malhonnêteté :
La majorité des moyennes établies pour les pays (comptez 104 sur 185) étaient des estimations arbitraires basées sur le peu de données récoltées dans des pays voisins.
Pour établir la moyenne de la Guinée Équatoriale, il utilisé les données de tests administrés à des enfants mentalement handicapés qui n’étaient pas en Guinée Équatoriale mais... En Espagne... Qui n’étaient PAS originaires de Guinée Équatoriale.
Source et référence dans ce thread : https://mobile.twitter.com/smaceachern2/status/1267329390033043456
Un extrait de l’étude du chercheur en psychologie espagnol Rocío Fernández‐Ballesteros dont Lynn a dénaturé les résultats pour les attribuer à la Guinée Équatoriale :
Comme vous pouvez le voir dans la partie entourée en rouge : il n’est mention nulle part que les enfants de cette étude sont issus de Guinée Équatoriale et puisque le reste d’études se base sur une majorité de données provenant d’Espagne, tout porte à croire que ce sont bien des enfants handicapés espagnols.
Dans la même veine, les échantillons sur lesquels il se base sont insuffisants ou bien tellement biaisés qu’ils en deviennent insignifiants (ex: pour les données relatives à l’Ethiopie, deux des six échantillons utilisées proviennent de tests administrés dans des districts où la malnutrition était présente) : https://mobile.twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096
Il choisi délibérément des données avec une moyenne basse pour les insérer dans ces recherches sur l’Afrique :
https://mobile.twitter.com/wgervais/status/1271234493500669952
Dans ce même thread, on en apprend des belles aussi !
Lynn affirme que les dix nations de cette liste ont un QI moyen au niveau du retard mental clinique :
AUCUNE DONNÉE N’A ÉTÉ RÉCOLTÉE POUR CES NATIONS. C’est de la divination digne d’un charlatan qui prétend lire l’avenir et savoir des choses sur vous... C’est tout sauf scientifique.
Le thread ci-dessous revient en détail sur des failles énormes dans la méthodologie de Lynn, ainsi que sur certaines de ses hypocrisies. Il a le racisme très sélectif !
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278329460521988098
Ainsi, Lynn nous explique qui la Chine avait des résultats plus bas que ceux de ses voisins à cause de son développement économique à la traîne et aux conditions de vue déplorables de ses habitants :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278350476929429505
Par contre, il se garde bien de donner de telles analyses pour expliquer le score des congolais indigènes durant la colonisation brutale :
https://mobile.twitter.com/ndehouche/status/1278351764807315459
Votre excuse pour vous référer à la carte du QI, les petits bras demeurés ?
En bonus, un expert en science cognitive computationnelle explique pourquoi le QI est une connerie qui n’a rien de scientifique :
https://mobile.twitter.com/spiantado/status/1275783954411347968
Et un spécialiste en épistémologie des statistiques explique en quoi le QI ne vaut rien sur le plan statistique :
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
Enfin, un dernier papier qui met en lumière de nombreux défauts dans les recherches sur le QI qui concernent l’Afrique :
https://pure.uva.nl/ws/files/4175964/46967_Wicherts.pdf
Réponse anticipée :
« Ouais mais en Afrique, ils ont même pas inventé la roue »
Déjà, c’est faux. Plusieurs civilisations africaines utilisaient la roue comme l’Égypte antique, le Soudan, le Maghreb etc. Concernant les parties de l’Afrique où la roue n’était pas encore adoptée, la question est simple : dans des tribus qui reposent sur le modèle du chasseurs-cueilleurs, placées dans un environnement forestier dense, tropical et dans des conditions climatiques difficiles, quelle serait l’utilité de la roue ? Le manque d’animaux de traits, les environnements comme les forêts denses ou les montagnes sinueuses rendent une telle invention inutile voire contre-productive. La technologie des colonisateurs permis aux colons de dompter (partiellement) des tels environnements mais cette même technologie fut développée dans des environnements largement plus favorables, en l’occurrence ceux de l’Europe.
« Les nations Africaines n’ont pas le même niveau de développent, elles sont donc inférieures sur le plan intellectuel »
Eh non, Masturbin. Les différences de développement sont le fruit de dynamiques multifactorielles complexes. Des facteurs cruciaux tels que la gouvernance, l’organisation socio-économiques, la culture, l’environnement et le climat déterminent le niveau de développement d’une civilisation et d’une nation. Les mésopotamiens (les Irakiens d’hier, faut-il le rappeler) ont inventé la métallurgie, l’écriture, l’agriculture, la pharmacologie, les métriques, le calendrier, la mise en place d’un système légal etc. Ils gardèrent leur avancée technologique pendant 4000 à 5000 ans. Pendant ce temps, le reste de l’humanité vivait de la manière la plus archaïque et se développait à rythme bien plus lent. Autre exemple : les Scandinaves n’ont pu rattraper le niveau de développement de l’Europe de l’Est qu’à partir du 15eme siècle.
Les conditions historiques de l’Afrique à l’ère de la modernité, marquée d’abord par le colonialisme puis par le néocolonialisme, le capitalisme de connivence, la corruption (renseignez-vous sur les réseaux Foccart et ce qu’on appelle « la république des mallettes »), le pillage des ressources sont un frein évident à son développement. Malgré autant d’entraves, des nations africaines sortent la tête de l’eau. Je pense au Kenya :
https://www.lepoint.fr/economie/kenya-une-valeur-qui-monte-en-afrique-03-02-2017-2102157_28.php
Malgré des niveaux de développement hétérogènes, l’Afrique rattrape son retard et je ne serais pas étonné que dans moins d’un siècle, des pays africains comme le Nigeria, le Kenya ou les pays du Maghreb soient des acteurs de poids incontournables sur la scène internationale.
J’ai employé le terme « pillage », ce n’est pas une exagération. Lisez cet article précisément sourcé :
https://www.cairn.info/revue-outre-terre4-2012-3-page-537.htm
—————
Une grosse étude sera publiée en janvier prochain dans Ecological Economy, "Global patterns of ecologically unequal exchange: Implications for sustainability in the 21st century" : https://www.sciencedirect.com/.../pii/S0921800920300938
Les "highlights" :
• Nous fournissons des preuves empiriques qui soutiennent la théorie de l'échange écologiquement inégal [ecologically unequal exchange].
• Les pays à haut revenu sont des importateurs nets de matériaux, d'énergie, de terres et de travail [indirects/embodied].
• Les pays à haut revenu obtiennent un excédent commercial monétaire grâce à cette appropriation de ressources.
• Les pays à faible revenu fournissent des ressources mais connaissent des déficits commerciaux monétaires.
• L'inégalité observée est systémique et entrave la durabilité mondiale de multiples façons.
Sur Twitter, Jason Hickel la résume ainsi (traduction approximative : https://twitter.com/jasonhickel/status/1302962453748350976 ) :
« Ce nouveau travail bouleverse vraiment les discours traditionnels sur le développement international. En gros, les pays pauvres "développent" les pays riches, et non l'inverse.
Les pays à haut revenu dépendent d'une large *appropriation nette* de ressources provenant du Sud, notamment :
-10,1 milliards de tonnes de matières premières,
-379 milliards d'heures de travail humain,
-22,7 EJ d'énergie,
-800 millions d'hectares de terres.
Et ce, pour une seule année, 2015.
En d'autres termes, les pays riches prennent aux pays du Sud beaucoup plus de ressources et de main-d'œuvre qu'ils n'en donnent. Mais cette appropriation nette ne s'accompagne pas d'un versement net de fonds. Au contraire, les pays à haut revenu maintiennent un *excédent* monétaire dans les échanges commerciaux.
Comment ? Parce que les pays riches commandent des prix élevés pour les exportations de leurs ressources, mais s'approprient les ressources du reste du monde pour des prix bien inférieurs à la moyenne mondiale.
Ce n'est pas parce que les pays à haut revenu sont technologiquement supérieurs, ou plus productifs. L'étude révèle que les différences de prix sont dues à des déséquilibres de pouvoir dans l'économie mondiale. Les pays riches peuvent obtenir des prix plus élevés pour leurs exportations que les pays pauvres.
Qu'est-ce que cela signifie pour le développement international ? Cela signifie que les pays pauvres n'ont pas besoin de charité, ni d'aide ; ce dont ils ont besoin, c'est de justice : plus précisément, ils ont besoin de prix plus justes pour leur travail et leurs ressources. »
Cette étude permet ainsi de mettre le "doigt", avec des chiffres, sur un concept appelé "ecologically unequal exchange" (échange écologiquement inégal), voir cette étude pour ses origines : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/soc4.12693
Il est également développé (sans être appelé ainsi, de mémoire) dans ces deux ouvrages (et surement bien d'autres) :
- "A côté de nous, le déluge - la société d'externalisation et son prix", de S. Lessenich : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220664044612214...
- "Le développement - Histoire d'une croyance occidentale", de G. Rist : http://www.pressesdesciencespo.fr/fr/book/GCOI=27246100222830&fbclid=IwAR0X3yLq4Oo46oDcajqCJNdxx1g69FoW3XWTWBAuslOKoC1o1npSSi1cl70
Auteur de cette partie du pavé : Jean-Covid19
—————
« Ouais mais comment tu expliques les différences de QI au sein d’une même classe sociale. »
La classe sociale n’est pas un seul et même facteur. Il y a également des différences culturelles et éducatives au sein d’une même classe selon les catégories ethniques ou raciales. En mettant au point un test de QI adapté à ces différences culturelles au sein d’une même classe sociale/langue, comme c’est le cas du « Black Cultural Test of Heterogeneity », on observe que les enfants noirs s’en sortent mieux que les blancs :
https://twitter.com/spiantado/status/1275783976339169280?s=20
Et c’est également le cas du « Dove Counterbalance General Intelligence Test ») bien que celui-ci soit décrié pour les stéréotypes raciaux qu’il met en avant :
http://baltimoretimes-online.com/news/2013/oct/18/chitling-test-controversy/
Plus d’informations sur la faillite intellectuelle que représente le test de QI dans le thread écrit par un scientifique en sciences cognitives computationnelles, je l’ai posté plus haut.
Et c’est ainsi, les kheys, qu’on détruit les arguments fallacieux des racistes.
Le 06 juin 2021 à 20:16:42 :
J'ai mass DDB
faut voir les choses en face au bout d'un moment
si c'est génétique on y peut rien
Le 06 juin 2021 à 20:17:21 :
Le 06 juin 2021 à 20:16:42 :
J'ai mass DDBfaut voir les choses en face au bout d'un moment
si c'est génétique on y peut rien
Non les sources étaient mass orientés, t'as d'autres sources qui contredisent ces faits
Le 06 juin 2021 à 20:16:42 :
J'ai mass DDB
Quand on a pas d'argument .gif ":)")
Le 06 juin 2021 à 20:19:52 :
Le 06 juin 2021 à 20:16:42 :
J'ai mass DDBQuand on a pas d'argument
tu mérites pas le débat ou que te sort des sources
Le 06 juin 2021 à 20:20:25 :
Le 06 juin 2021 à 19:54:38 :
je ne comprends pas
les premiers hommes viennent de là bas, ils devraient être à la pointe ?
au lieu de ça ils se sont fait coloniser et aujourd'hui la plupart des pays sont corrompus jusqu'à la moelle
comment expliquer cela ?C'est simplement a cause du climat désertique et arides
Ne sous estime pas l'impact du climat sur le développement d'une civilisation , nous aussi ont aurait presque rien fait si ont avait vécu dans des plaines arides
d'accord t'es déjà allé en Afrique ? 
Données du topic
- Auteur
- chamanent
- Date de création
- 6 juin 2021 à 19:54:38
- Date de suppression
- 6 juin 2021 à 20:31:49
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 63
- Nb. messages JVC
- 70