[BORDEL] La BEAUFISATION de la SOCIÉTÉ, on en TALKE ?
SuppriméLe 17 mai 2021 à 01:32:09 :
... Ce qui n'a rien à voir avec ce qu'est fondamentalement le beauf.
Thissou
Tu confonds beaufisation et américanisation...
Puis les boomers comme toi meurent et la vie suit son court
Le 17 mai 2021 à 01:32:58 :
Le 17 mai 2021 à 01:31:11 :
Le 17 mai 2021 à 01:25:40 :
Le 17 mai 2021 à 01:23:40 :
1. Je sais que j'enfonce des portes ouvertes ; 2. Je ne cite aucun auteur pour ne pas passer pour un cuistre, si vous voulez creuser le sujet demandez-moi clairement des références. Faut pas se leurrer, la société se beaufise.
Aujourd'hui, même les filles du 16e écoutent Booba, tandis que les Germanopratines sont à moitié à poil dans toutes les soirées quand il fait plus de 10°C.
Dans le métro parisien, 90% des gens portent des baskets (surtout des Nike).
Au McDo comme sur les réseaux sociaux, prolétaires sans-dents et côtoient bourgeois et possédants.
Il y a un tel rejet des élites que celles-ci sont obligées de se dissimuler derrière une sous-culture populaire devenu culture à part entière.
La classe moyenne est désormais le moteur de l'influence culturelle, elle a mis fin à l'hégémonie et à l'idéal que représentaient la noblesse puis la bourgeoisie.
C'est plus que de la décadence, il y a un côté ridicule de la part des classes aisées à singer les classes populaires, quand bien même ce serait inconscient.
Il y a erreur la société ne devient pas beauf mais plouc , c'est trés différent
La société d'avant était pas mieux elle était simplement moins exposée.
On en garde une trace biaisée parce qu'on surexposait les réussites.
Non, les gens se mélangeaient beaucoup moins, la bourgeoisie et le prolétariat formaient deux mondes séparés, à part entière.
Maintenant elles forment un bloc monolithique métisser sous prolétarisation .
Le 17 mai 2021 à 01:32:09 :
... Ce qui n'a rien à voir avec ce qu'est fondamentalement le beauf.
Le beauf, le plouc, c'est un peu la même chose, il faudrait m'expliquer la nuance.
Hier, le prolétaire était un bourgeois qui n'avait pas réussi, aujourd'hui le bourgeois est un beauf qui a réussi.
Les RS et influenceurs ont rebattu les cartes et n’importe quel prolo peut exister sur le net
Le 17 mai 2021 à 01:30:40 :
Le 17 mai 2021 à 01:25:40 :
Le 17 mai 2021 à 01:23:40 :
1. Je sais que j'enfonce des portes ouvertes ; 2. Je ne cite aucun auteur pour ne pas passer pour un cuistre, si vous voulez creuser le sujet demandez-moi clairement des références. Faut pas se leurrer, la société se beaufise.
Aujourd'hui, même les filles du 16e écoutent Booba, tandis que les Germanopratines sont à moitié à poil dans toutes les soirées quand il fait plus de 10°C.
Dans le métro parisien, 90% des gens portent des baskets (surtout des Nike).
Au McDo comme sur les réseaux sociaux, prolétaires sans-dents et côtoient bourgeois et possédants.
Il y a un tel rejet des élites que celles-ci sont obligées de se dissimuler derrière une sous-culture populaire devenu culture à part entière.
La classe moyenne est désormais le moteur de l'influence culturelle, elle a mis fin à l'hégémonie et à l'idéal que représentaient la noblesse puis la bourgeoisie.
C'est plus que de la décadence, il y a un côté ridicule de la part des classes aisées à singer les classes populaires, quand bien même ce serait inconscient.
Il y a erreur la société ne devient pas beauf mais plouc , c'est trés différent
Le plouc c'est le provincial, tu me diras le beauf aussi...
On peut dire que la France se provincialise, se décentralise, voire que l'on assiste à un mouvement néo-rural.
Non je déconne, plus sérieusement c'est simplement que la distinction n'est plus verticale mais horizontale, les classes supérieures sont désormais très éclectiques, et ont légitimé une partie de la culture populaire en se l'appropriant.
Les bourgeois s'approprient le mainstream depuis toujours. Ils n'ont jamais eu d'appétence particulière pour le beau, la noblesse d'âme et de cœur, ou que sais-je, ou alors par posture selon l'époque.
Ce qui a changé c'est la qualité du mainstream (plus laid, plus prétentieux, etc) mais le rapport de la bourgeoisie à l'art est toujours le même. Faut rien attendre de la bourgeoisie.
Le 17 mai 2021 à 01:33:47 :
Le 17 mai 2021 à 01:32:09 :
... Ce qui n'a rien à voir avec ce qu'est fondamentalement le beauf.Thissou
Tu confonds beaufisation et américanisation...
Les deux ne sont pas incompatibles.
Mais clairement, le niveau intellectuel et culturel baisse, même les prétendues élites s'expriment moins bien, c'est indéniable.
Le 17 mai 2021 à 01:33:13 :
Elle se dissimulent derrière rien du tout, elles se réconcilient avec ce qu'elles ont toujours été.Les "élites intellectuelles" ne sont issues de la bourgeoisie et de la noblesse que dans la mesure où toutes les autres classes étaient privées d'accès à la culture et avaient d'autres préoccupations bien plus matérielles et immédiates.
Depuis que l'argent est devenu le seul critère de différenciation sociale, maintenant que les prolos savent tous lire et écrire, et que l'idée même de Dieu n'évoque plus rien pour personne dans les hautes-sphère, il est évident que les bourgeois allaient se tourner vers leurs petits calculs de boutiquiers à plein temps en délaissant tout ce qui leur avait permis d'asseoir une domination morale lors des siècles précédents.
Contrairement à ce que tu penses, les élites intellectuelles existent toujours, en particulier dans le milieu universitaire, simplement ils ne sont plus tous issus de ton milieu puant Dextre.
Ton milieu puant, qui possède tous les canaux de communication, a démontré à maintes reprises que la culture ne l’intéresse pas tant que ça.
Regarde la réalité en face.
Au McDo comme sur les réseaux sociaux, prolétaires sans-dents et côtoient bourgeois et possédants.
Il y a un tel rejet des élites que celles-ci sont obligées de se dissimuler derrière une sous-culture populaire devenue culture à part entière.
La classe moyenne est désormais le moteur de l'influence culturelle, elle a mis fin à l'hégémonie et à l'idéal que représentaient la noblesse puis la bourgeoisie.
C'est plus que de la décadence, il y a un côté ridicule de la part des classes aisées à singer les classes populaires, quand bien même ce serait inconscient.
C'est une bonne chose
mais je vois pas le rapport avec le titre
Données du topic
- Auteur
- Dextre50
- Date de création
- 17 mai 2021 à 01:23:40
- Date de suppression
- 17 mai 2021 à 01:43:52
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 34
- Nb. messages JVC
- 37