[ALERTE] L'autopsie sur l'étudiant NANTAIS MORT RÉVÉLÉ

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Le 11 mai 2021 à 17:26:13 :
Le vaccin n'est pas efficace à 100%, comporte des effets secondaires qui n'ont pas encore pleinement été évalués avec très peu de recul et des études faites par échantillons restreints, ainsi qu'une inefficience totale relative aux variants du virus qui imposent une prise de "nouvelle dose" régulière, qui augmente statistiquement les chances d'effets secondaires délétères

Compte-tenu des circonstances, ce n'est pas être un antivax ou un complotiste que de refuser de se faire vacciner

Non juste avoir un QI supérieur à 70, et un minimum d'instinct de conservation

Le 11 mai 2021 à 17:26:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:13 :
Le vaccin n'est pas efficace à 100%, comporte des effets secondaires qui n'ont pas encore pleinement été évalués avec très peu de recul et des études faites par échantillons restreints, ainsi qu'une inefficience totale relative aux variants du virus qui imposent une prise de "nouvelle dose" régulière, qui augmente statistiquement les chances d'effets secondaires délétères

Compte-tenu des circonstances, ce n'est pas être un antivax ou un complotiste que de refuser de se faire vacciner

"inefficience totale relative" ok

"relatif" et "relatif à quelque chose" n'ont pas la même signification en français, paz sur tes cours de primaire nonobstant

Le 11 mai 2021 à 17:26:51 :

Le 11 mai 2021 à 17:21:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:18:58 :

Le 11 mai 2021 à 17:17:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:15:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:12:54 :

Le 11 mai 2021 à 17:09:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:07:36 :

Le 11 mai 2021 à 17:06:07 :

Le 11 mai 2021 à 17:01:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:55:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:54:34 :

Le 11 mai 2021 à 16:53:00 :

Le 11 mai 2021 à 16:50:18 :
Je comprends pas les mecs qui parlent de sélection naturelle, vous avez combien de siècles de retard ?
Notre société fait tout justement pour éliminer cette "sélection naturelle" on soigne les malades, on nourrit les affamés, on héberge les SDF, on sécurise notre quotidien...
Si vous voulez de la selection naturelle allez dans la jungle, mais laissez les gens civilisés essayer d'aider les plus vulnérables.

Penser que la sélection naturelle n'existe pas parce qu'on a l'égalité dans notre devise

Il a pas dit qu'elle éxistait pas , mais qu'on fait tout pour y échapper dans notre monde actuel

Mais tout les jours des personnes se font sélectionné par des caractères innées à l'homme et de son environnement

Et tous les jours on dépense des millions en soins et en recherche pour limiter cette sélection naturelle.
Vous semblez pas très adaptés à notre société.

Il n'y a pas que la maladie et ce qui a un rapport direct avec l'integrité physique qui tue, tu confirmes comme quoi tu raisonnes que en terme de maladie, les choix peuvent tuer

Tu veux pas un peu nuancer ton propos ? Je dis juste qu'une grosse partie de notre société est basée justement sur la lutte contre la sélection naturelle, tu vas quand même pas nier ça ?

En effet, on a un système de santé. Et la formation est profitable à l'état autant qu'au peuple. C'est moi qui contextualise les choses et fait des rapprochements sur les sujets importants, c'est toi qui manque nuance

Oui un système de santé qui coûte 200 milliards par an, sans compter tout l'argent injecté dans la recherche.
Encore une fois, tu vas quand même pas nier qu'on est dans une société qui lutte énormément contre cette fameuse sélection naturelle ?

Mettre de l'argent =/= de détruire les jeunes générations pour sauver des vieux

Oui après si tu considères qu'un vaccin c'est détruire les jeunes générations on peut plus rien faire pour toi.

Et c'est toi qui vient me parler de nuance ?

Ehhh béhhh

Ben là le débat parle uniquement de vaccin, je vois pas où j'ai manqué de nuance.

Tu sais très bien qu'il ne parlait pas que du vaccin.
Ton ego est trop gros pour trouver la vérité, tu refuses le fait que tu puisses être dans l'erreur, tu pars du postulat que tu as raison, la discussion n'a donc aucun sens.

Bah il a répondu à mon argument alors que je parlais uniquement de vaccin et de façon explicite, donc effectivement c'est de ma faute j'aurais dû deviner qu'il était trop bête pour bien saisir ce dont je parlais et pour ne pas faire un hors-sujet.

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Gneugneugneu mé moi je veut retourner au Macdoooo

VACCINE TOI sinon je pourrai pas y alleeeeeeer

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Ça n'en fait pas une nouvelle technologie pour autant.

Le 11 mai 2021 à 17:28:24 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:13 :
Le vaccin n'est pas efficace à 100%, comporte des effets secondaires qui n'ont pas encore pleinement été évalués avec très peu de recul et des études faites par échantillons restreints, ainsi qu'une inefficience totale relative aux variants du virus qui imposent une prise de "nouvelle dose" régulière, qui augmente statistiquement les chances d'effets secondaires délétères

Compte-tenu des circonstances, ce n'est pas être un antivax ou un complotiste que de refuser de se faire vacciner

"inefficience totale relative" ok

"relatif" et "relatif à quelque chose" n'ont pas la même signification en français, paz sur tes cours de primaire nonobstant

Cette PLS

Le 11 mai 2021 à 17:28:24 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:13 :
Le vaccin n'est pas efficace à 100%, comporte des effets secondaires qui n'ont pas encore pleinement été évalués avec très peu de recul et des études faites par échantillons restreints, ainsi qu'une inefficience totale relative aux variants du virus qui imposent une prise de "nouvelle dose" régulière, qui augmente statistiquement les chances d'effets secondaires délétères

Compte-tenu des circonstances, ce n'est pas être un antivax ou un complotiste que de refuser de se faire vacciner

"inefficience totale relative" ok

"relatif" et "relatif à quelque chose" n'ont pas la même signification en français, paz sur tes cours de primaire nonobstant

Ok donc la preuve de l'inefficience TOTALE sur les variants stp ?

Le 11 mai 2021 à 17:29:10 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:51 :

Le 11 mai 2021 à 17:21:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:18:58 :

Le 11 mai 2021 à 17:17:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:15:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:12:54 :

Le 11 mai 2021 à 17:09:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:07:36 :

Le 11 mai 2021 à 17:06:07 :

Le 11 mai 2021 à 17:01:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:55:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:54:34 :

Le 11 mai 2021 à 16:53:00 :

Le 11 mai 2021 à 16:50:18 :
Je comprends pas les mecs qui parlent de sélection naturelle, vous avez combien de siècles de retard ?
Notre société fait tout justement pour éliminer cette "sélection naturelle" on soigne les malades, on nourrit les affamés, on héberge les SDF, on sécurise notre quotidien...
Si vous voulez de la selection naturelle allez dans la jungle, mais laissez les gens civilisés essayer d'aider les plus vulnérables.

Penser que la sélection naturelle n'existe pas parce qu'on a l'égalité dans notre devise

Il a pas dit qu'elle éxistait pas , mais qu'on fait tout pour y échapper dans notre monde actuel

Mais tout les jours des personnes se font sélectionné par des caractères innées à l'homme et de son environnement

Et tous les jours on dépense des millions en soins et en recherche pour limiter cette sélection naturelle.
Vous semblez pas très adaptés à notre société.

Il n'y a pas que la maladie et ce qui a un rapport direct avec l'integrité physique qui tue, tu confirmes comme quoi tu raisonnes que en terme de maladie, les choix peuvent tuer

Tu veux pas un peu nuancer ton propos ? Je dis juste qu'une grosse partie de notre société est basée justement sur la lutte contre la sélection naturelle, tu vas quand même pas nier ça ?

En effet, on a un système de santé. Et la formation est profitable à l'état autant qu'au peuple. C'est moi qui contextualise les choses et fait des rapprochements sur les sujets importants, c'est toi qui manque nuance

Oui un système de santé qui coûte 200 milliards par an, sans compter tout l'argent injecté dans la recherche.
Encore une fois, tu vas quand même pas nier qu'on est dans une société qui lutte énormément contre cette fameuse sélection naturelle ?

Mettre de l'argent =/= de détruire les jeunes générations pour sauver des vieux

Oui après si tu considères qu'un vaccin c'est détruire les jeunes générations on peut plus rien faire pour toi.

Et c'est toi qui vient me parler de nuance ?

Ehhh béhhh

Ben là le débat parle uniquement de vaccin, je vois pas où j'ai manqué de nuance.

Tu sais très bien qu'il ne parlait pas que du vaccin.
Ton ego est trop gros pour trouver la vérité, tu refuses le fait que tu puisses être dans l'erreur, tu pars du postulat que tu as raison, la discussion n'a donc aucun sens.

Bah il a répondu à mon argument alors que je parlais uniquement de vaccin et de façon explicite, donc effectivement c'est de ma faute j'aurais dû deviner qu'il était trop bête pour bien saisir ce dont je parlais et pour ne pas faire un hors-sujet.

Et tu continues à dire qu'il est trop bête alors que t'es juste de mauvaise foi.
Lâche le steak.

Le 11 mai 2021 à 17:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Ça n'en fait pas une nouvelle technologie pour autant.

Le nucléaire c'est pas nouveau et pourtant c'est pas sans risque.
Bordel vous le faites exprès.

Le 11 mai 2021 à 17:25:06 :

Le 11 mai 2021 à 17:23:01 :

Le 11 mai 2021 à 17:21:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:18:58 :

Le 11 mai 2021 à 17:17:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:15:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:12:54 :

Le 11 mai 2021 à 17:09:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:07:36 :

Le 11 mai 2021 à 17:06:07 :

Le 11 mai 2021 à 17:01:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:55:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:54:34 :

Le 11 mai 2021 à 16:53:00 :

Le 11 mai 2021 à 16:50:18 :
Je comprends pas les mecs qui parlent de sélection naturelle, vous avez combien de siècles de retard ?
Notre société fait tout justement pour éliminer cette "sélection naturelle" on soigne les malades, on nourrit les affamés, on héberge les SDF, on sécurise notre quotidien...
Si vous voulez de la selection naturelle allez dans la jungle, mais laissez les gens civilisés essayer d'aider les plus vulnérables.

Penser que la sélection naturelle n'existe pas parce qu'on a l'égalité dans notre devise

Il a pas dit qu'elle éxistait pas , mais qu'on fait tout pour y échapper dans notre monde actuel

Mais tout les jours des personnes se font sélectionné par des caractères innées à l'homme et de son environnement

Et tous les jours on dépense des millions en soins et en recherche pour limiter cette sélection naturelle.
Vous semblez pas très adaptés à notre société.

Il n'y a pas que la maladie et ce qui a un rapport direct avec l'integrité physique qui tue, tu confirmes comme quoi tu raisonnes que en terme de maladie, les choix peuvent tuer

Tu veux pas un peu nuancer ton propos ? Je dis juste qu'une grosse partie de notre société est basée justement sur la lutte contre la sélection naturelle, tu vas quand même pas nier ça ?

En effet, on a un système de santé. Et la formation est profitable à l'état autant qu'au peuple. C'est moi qui contextualise les choses et fait des rapprochements sur les sujets importants, c'est toi qui manque nuance

Oui un système de santé qui coûte 200 milliards par an, sans compter tout l'argent injecté dans la recherche.
Encore une fois, tu vas quand même pas nier qu'on est dans une société qui lutte énormément contre cette fameuse sélection naturelle ?

Mettre de l'argent =/= de détruire les jeunes générations pour sauver des vieux

Oui après si tu considères qu'un vaccin c'est détruire les jeunes générations on peut plus rien faire pour toi.

Et c'est toi qui vient me parler de nuance ?

Ehhh béhhh

Ben là le débat parle uniquement de vaccin, je vois pas où j'ai manqué de nuance.

Allez répond au pavé du khey au dessus

Ils prennent PLS sur PLS comme à chaque fois, ils spamment le bouton DDB, et viennent chouiner pour forcer les autres à se vacciner et enfin retrouver leur vie de golem

Et pendant qu'on y est, parlons des golems qui forcent pour la vaccination de tout le monde, malgré la méfiance lourdement justifiée des antivax, penchons nous un peu sur la psychologie du golem :

Ce n'est meme pas pour eux une question de confiance ou pas confiance.

Ils ne se sont en réalité jamais seulement posé la question. C'est la spécificité du PNJ, c'est quelqu'un qui se refuse à essayer de penser et de comprendre le monde et les règles qui le régissent.

Il se vautre continuellement dans le confort du prêt-à-penser, et il a toujours besoin qu'une autorité supérieure pense pour lui. Ca le décharge de cette tâche, et il est heureux du moment que n'importe quoi qui représente vaguement une autorité lui dit quoi faire.

Ca lui laisse du temps de cerveau disponible pour mettre ses deux neurones en effervescence et les consacrer exclusivement à la quête de satisfaction de ses besoins primaires, bouffer, chier et bourriquer sur Tinder.

Le PNJ n'a pas d'âme, ni de libre arbitre.

Il te voit donc comme une menace à sa quête de Big Mac et de cul sur Tinder, parce qu'il a vaguement entendu dans un média comme BFMTV, qui fait AUTORITÉ pour son sérieux et sa bienveillance, que les non vaccinés posaient problème.

Alors il t'en veut à mort, d'être un obstacle sur le chemin de sa dose de dopamine.

Toi tu n'as rien à dire, à chaque fois que tu postes quelqu'un finit par te montrer que tu as tort mais tu spam quand même ton pavé comme un idiot alors qu'à chaque fois quelqu'un te montre tes erreurs, mais tu n'évolues pas dans ta pensée.

Le 11 mai 2021 à 17:31:03 :

Le 11 mai 2021 à 17:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Ça n'en fait pas une nouvelle technologie pour autant.

Le nucléaire c'est pas nouveau et pourtant c'est pas sans risque.
Bordel vous le faites exprès.

Mais le rapport ? Bien l'homme de paille ?
Je répondais juste à l'affirmation "technologie nouvelle" pour dire qu'elle est fausse, mais j'ai jamais dit qu'elle était pas sans risque.
Bordel tu fais exprès ?

Le 11 mai 2021 à 17:30:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:29:10 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:51 :

Le 11 mai 2021 à 17:21:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:18:58 :

Le 11 mai 2021 à 17:17:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:15:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:12:54 :

Le 11 mai 2021 à 17:09:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:07:36 :

Le 11 mai 2021 à 17:06:07 :

Le 11 mai 2021 à 17:01:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:55:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:54:34 :

Le 11 mai 2021 à 16:53:00 :

Le 11 mai 2021 à 16:50:18 :
Je comprends pas les mecs qui parlent de sélection naturelle, vous avez combien de siècles de retard ?
Notre société fait tout justement pour éliminer cette "sélection naturelle" on soigne les malades, on nourrit les affamés, on héberge les SDF, on sécurise notre quotidien...
Si vous voulez de la selection naturelle allez dans la jungle, mais laissez les gens civilisés essayer d'aider les plus vulnérables.

Penser que la sélection naturelle n'existe pas parce qu'on a l'égalité dans notre devise

Il a pas dit qu'elle éxistait pas , mais qu'on fait tout pour y échapper dans notre monde actuel

Mais tout les jours des personnes se font sélectionné par des caractères innées à l'homme et de son environnement

Et tous les jours on dépense des millions en soins et en recherche pour limiter cette sélection naturelle.
Vous semblez pas très adaptés à notre société.

Il n'y a pas que la maladie et ce qui a un rapport direct avec l'integrité physique qui tue, tu confirmes comme quoi tu raisonnes que en terme de maladie, les choix peuvent tuer

Tu veux pas un peu nuancer ton propos ? Je dis juste qu'une grosse partie de notre société est basée justement sur la lutte contre la sélection naturelle, tu vas quand même pas nier ça ?

En effet, on a un système de santé. Et la formation est profitable à l'état autant qu'au peuple. C'est moi qui contextualise les choses et fait des rapprochements sur les sujets importants, c'est toi qui manque nuance

Oui un système de santé qui coûte 200 milliards par an, sans compter tout l'argent injecté dans la recherche.
Encore une fois, tu vas quand même pas nier qu'on est dans une société qui lutte énormément contre cette fameuse sélection naturelle ?

Mettre de l'argent =/= de détruire les jeunes générations pour sauver des vieux

Oui après si tu considères qu'un vaccin c'est détruire les jeunes générations on peut plus rien faire pour toi.

Et c'est toi qui vient me parler de nuance ?

Ehhh béhhh

Ben là le débat parle uniquement de vaccin, je vois pas où j'ai manqué de nuance.

Tu sais très bien qu'il ne parlait pas que du vaccin.
Ton ego est trop gros pour trouver la vérité, tu refuses le fait que tu puisses être dans l'erreur, tu pars du postulat que tu as raison, la discussion n'a donc aucun sens.

Bah il a répondu à mon argument alors que je parlais uniquement de vaccin et de façon explicite, donc effectivement c'est de ma faute j'aurais dû deviner qu'il était trop bête pour bien saisir ce dont je parlais et pour ne pas faire un hors-sujet.

Et tu continues à dire qu'il est trop bête alors que t'es juste de mauvaise foi.
Lâche le steak.

Non, je n'ai jamais parlé que de vaccin sur ce topic, pas de ma faute si on me répond avec un hors-sujet.

Le 11 mai 2021 à 17:30:06 :

Le 11 mai 2021 à 17:28:24 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:13 :
Le vaccin n'est pas efficace à 100%, comporte des effets secondaires qui n'ont pas encore pleinement été évalués avec très peu de recul et des études faites par échantillons restreints, ainsi qu'une inefficience totale relative aux variants du virus qui imposent une prise de "nouvelle dose" régulière, qui augmente statistiquement les chances d'effets secondaires délétères

Compte-tenu des circonstances, ce n'est pas être un antivax ou un complotiste que de refuser de se faire vacciner

"inefficience totale relative" ok

"relatif" et "relatif à quelque chose" n'ont pas la même signification en français, paz sur tes cours de primaire nonobstant

Ok donc la preuve de l'inefficience TOTALE sur les variants stp ?

En fait, pas besoin de preuve c'est la nature même d'un virus et d'un vaccin

Le virus évolue avec le temps et dans des zones géographiques précises, un vaccin ne peut que difficilement englober la totalité des variants existants d'autant plus qu'après la date de production du vaccin, le virus continue à vivre et à évoluer

C'est juste scientifiquement impossible de développer un vaccin qui immunise contre des mutations futures, c'est la raison pour laquelle certains fabricants prévoient déjà la production de doses adaptées à ces nouveaux variants, c'est ce que l'on appelle une fuite en avant

Le 11 mai 2021 à 17:32:42 :

Le 11 mai 2021 à 17:31:03 :

Le 11 mai 2021 à 17:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Ça n'en fait pas une nouvelle technologie pour autant.

Le nucléaire c'est pas nouveau et pourtant c'est pas sans risque.
Bordel vous le faites exprès.

Mais le rapport ? Bien l'homme de paille ?
Je répondais juste à l'affirmation "technologie nouvelle" pour dire qu'elle est fausse, mais j'ai jamais dit qu'elle était pas sans risque.
Bordel tu fais exprès ?

Mais ferme ta gueule alors si c'est pour dire ça
Ça fait avancer le débat de dire que c'est pas une nouvelle technologie?

Le 11 mai 2021 à 17:34:47 :

Le 11 mai 2021 à 17:32:42 :

Le 11 mai 2021 à 17:31:03 :

Le 11 mai 2021 à 17:29:39 :

Le 11 mai 2021 à 17:27:05 :

Le 11 mai 2021 à 17:24:31 :

Le 11 mai 2021 à 17:19:07 :
Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

- au moins 1 comorbidité chez 95 % des morts du covid.

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Vaccins toujours en phase de test jusqu’en 2023, ce qui confirme que vous etes des cobayes avant tout.

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- Aucune surmortalité chez les 15-44ans

- Aucune surmortalité chez les 45-64ans :

- On voit quelque chose uniquement chez les plus de 65ans, et encore, c’est loin d’etre impressionnant :

Et ne venez pas me dire que c’est grace au confinement, on a les memes resultats dans les pays qui n’ont pas confiné comme en suede

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Pour terminer et detendre l’atmosphere avec humour , quelques photos tres cocasses

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/soeur-andre-117-ans-et-un-covid-passe-presque-inapercu_151694

Le problème de ces pavés c'est qu'on aura beau démonter certains points vous continuerez à les spammer tels quels.
"nouvelle technologie" alors que ça fait environ 20 ans qu'on la connaît, c'est un exemple.

Jamais mise en place pour une vaccination a grande échelle et pas avec des vaccins faits en 8 mois, par Pfizer qui a des casseroles au cul comme pas permis.

Ça n'en fait pas une nouvelle technologie pour autant.

Le nucléaire c'est pas nouveau et pourtant c'est pas sans risque.
Bordel vous le faites exprès.

Mais le rapport ? Bien l'homme de paille ?
Je répondais juste à l'affirmation "technologie nouvelle" pour dire qu'elle est fausse, mais j'ai jamais dit qu'elle était pas sans risque.
Bordel tu fais exprès ?

Mais ferme ta gueule alors si c'est pour dire ça
Ça fait avancer le débat de dire que c'est pas une nouvelle technologie?

D'autant plus que c'est un faux débat, il s'agit bien d'une "technologie nouvelle" puisque c'est la première fois qu'elle est appliquée dans un vaccin

C'est comme dire que les smartphones ne sont pas une technologie nouvelle parce que nous avions inventé les puces avant l'invention des smartphones, enfin bref

Le 11 mai 2021 à 17:33:33 :

Le 11 mai 2021 à 17:30:56 :

Le 11 mai 2021 à 17:29:10 :

Le 11 mai 2021 à 17:26:51 :

Le 11 mai 2021 à 17:21:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:18:58 :

Le 11 mai 2021 à 17:17:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:15:57 :

Le 11 mai 2021 à 17:12:54 :

Le 11 mai 2021 à 17:09:55 :

Le 11 mai 2021 à 17:07:36 :

Le 11 mai 2021 à 17:06:07 :

Le 11 mai 2021 à 17:01:56 :

Le 11 mai 2021 à 16:55:58 :

Le 11 mai 2021 à 16:54:34 :

Le 11 mai 2021 à 16:53:00 :

Le 11 mai 2021 à 16:50:18 :
Je comprends pas les mecs qui parlent de sélection naturelle, vous avez combien de siècles de retard ?
Notre société fait tout justement pour éliminer cette "sélection naturelle" on soigne les malades, on nourrit les affamés, on héberge les SDF, on sécurise notre quotidien...
Si vous voulez de la selection naturelle allez dans la jungle, mais laissez les gens civilisés essayer d'aider les plus vulnérables.

Penser que la sélection naturelle n'existe pas parce qu'on a l'égalité dans notre devise

Il a pas dit qu'elle éxistait pas , mais qu'on fait tout pour y échapper dans notre monde actuel

Mais tout les jours des personnes se font sélectionné par des caractères innées à l'homme et de son environnement

Et tous les jours on dépense des millions en soins et en recherche pour limiter cette sélection naturelle.
Vous semblez pas très adaptés à notre société.

Il n'y a pas que la maladie et ce qui a un rapport direct avec l'integrité physique qui tue, tu confirmes comme quoi tu raisonnes que en terme de maladie, les choix peuvent tuer

Tu veux pas un peu nuancer ton propos ? Je dis juste qu'une grosse partie de notre société est basée justement sur la lutte contre la sélection naturelle, tu vas quand même pas nier ça ?

En effet, on a un système de santé. Et la formation est profitable à l'état autant qu'au peuple. C'est moi qui contextualise les choses et fait des rapprochements sur les sujets importants, c'est toi qui manque nuance

Oui un système de santé qui coûte 200 milliards par an, sans compter tout l'argent injecté dans la recherche.
Encore une fois, tu vas quand même pas nier qu'on est dans une société qui lutte énormément contre cette fameuse sélection naturelle ?

Mettre de l'argent =/= de détruire les jeunes générations pour sauver des vieux

Oui après si tu considères qu'un vaccin c'est détruire les jeunes générations on peut plus rien faire pour toi.

Et c'est toi qui vient me parler de nuance ?

Ehhh béhhh

Ben là le débat parle uniquement de vaccin, je vois pas où j'ai manqué de nuance.

Tu sais très bien qu'il ne parlait pas que du vaccin.
Ton ego est trop gros pour trouver la vérité, tu refuses le fait que tu puisses être dans l'erreur, tu pars du postulat que tu as raison, la discussion n'a donc aucun sens.

Bah il a répondu à mon argument alors que je parlais uniquement de vaccin et de façon explicite, donc effectivement c'est de ma faute j'aurais dû deviner qu'il était trop bête pour bien saisir ce dont je parlais et pour ne pas faire un hors-sujet.

Et tu continues à dire qu'il est trop bête alors que t'es juste de mauvaise foi.
Lâche le steak.

Non, je n'ai jamais parlé que de vaccin sur ce topic, pas de ma faute si on me répond avec un hors-sujet.

Désolé, c'est ma faute, j'dois avoir un QI trop élevé pour avoir fait ce rapprochement.