[Sondage] Les puces M d'Apple vont-elles tuer Intel?

C'est pour ça qu'ARM a réussi à ringardiser les procos Intel Atom (massivement remplacés par des processeurs Qualcomm Snapdragon) sur le marché des téléphones portables et des tablettes, et est en train d'en faire de même avec les processeurs Intel Core qui apparemment n'arrivent pas à la cheville des dernières puces Apple.

atom c'était de la merde, mais les x86 les plus puissants le sont toujours plus que la M1 (après je connais la logique du "M1 ça fait de telles perfs en consommant presque rien, que se passera-t-il si on lui donne plus d'energie ?" mais reste à voir)

Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches (sauf peut-être au niveau graphique, mais patience).
Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Là c'est que le début, y'aura les versions haut-de-gamme de cette puce qui vont sortir (le M1X, le Z et le P) puis ensuite y'aura les générations suivantes, on verra bien si Intel sera encore capable de tenir le coup et si l'architecture Core va pas subir le même sort que sa cousine Atom.

Evidemment.

Offre un refroidissement actif aux Snapdragon et Dimension et ils n'auront pas à rougir des cpu laptop.

Microsoft pense même à rendre Windows pleinement compatible ARM.

Apple n'a fait que gratter la surface. Son "M" n'a pas fini de mettre des claques.

Le 12 mai 2021 à 20:23:40 :
Justement, Rosetta Stone est capable d'émuler Windows 10 - sur un MacBook Air M1 - avec des performances supérieures à celles qu'on trouve à l'état natif sur les tablettes compatibles PC d'après certaines sources.

Puis dans 10 ans y'aura RISC V (une architecture encore plus épurée et efficace qu'ARM), plus les nanotubes de carbone, les puces quantiques et tout un tas d'autres trucs.

Putain mais c'est "Rosetta" tout court, "Rosetta Stone" ça n'a rien à voir, c'est un site pour apprendre des langues

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Non, ça n'arrivera pas, pour deux raisons :

- La technologie d'apple est la meilleure dans le domaine, certes. Mais l'entreprise est fermée, ils ne distribuent cette technologie que dans leurs propre matériel, souvent cher, ça ne pourra jamais détrôner Intel qui s'adresse à tous les publiques.

- Si une nouvelle technologie, similaire a celle d'Apple arrive sur le marché des processeurs, intel fera partie de la fête, il proposeront leur propre version du truc.

Le 12 mai 2021 à 20:36:13 :

Le 12 mai 2021 à 20:33:42 :
Oui, c'est 100x plus pratique pour à peu près tout

Et oui ça a pas été créé par Apple, mais c'est Apple qui démocratise le truc et qui le rend applicable aux ordis aujourd'hui.

CQFD apple ne crée RIEN n'a jamais rien crée mais est super fort en PUB

bref des sangsues

tant que les PNJ bobo achètent tu me diras ...

Y'a pas mieux sur le marché si t'as l'argent. Je vois pas ce que tu viens dire avec PNJ bobo. la concurrence avait qu'à proposer quelque chose.

Le 12 mai 2021 à 20:50:20 rk_yurkor a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:36:13 :

Le 12 mai 2021 à 20:33:42 :
Oui, c'est 100x plus pratique pour à peu près tout

Et oui ça a pas été créé par Apple, mais c'est Apple qui démocratise le truc et qui le rend applicable aux ordis aujourd'hui.

CQFD apple ne crée RIEN n'a jamais rien crée mais est super fort en PUB

bref des sangsues

tant que les PNJ bobo achètent tu me diras ...

Y'a pas mieux sur le marché si t'as l'argent. Je vois pas ce que tu viens dire avec PNJ bobo, la concurrence avait qu'à proposer quelque chose.

Disons que c'est la première fois que Apple propose un bon rapport qualité/intérêt/prix depuis longtemps

Le 12 mai 2021 à 20:49:22 :

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Je viens de t'expliquer que ça se limitait pas à Apple, que toute l'industrie était en train d'adopter l'architecture ARM. Qualcomm a prévu des puces qui vont faire très mal l'année prochaine. Du coup ton argument ne tient pas.

Le 12 mai 2021 à 20:51:08 MamadouMarabout a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:49:22 :

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Je viens de t'expliquer que ça se limitait pas à Apple, que toute l'industrie était en train d'adopter l'architecture ARM. Qualcomm a prévu des puces qui vont faire très mal l'année prochaine. Du coup ton argument ne tient pas.

Je sais mais moi je te parle des limites des perfs du M1 par rapport à ce qu'on en dit

Néanmoins que l'avenir reste prometteur pour les CPU

Le 12 mai 2021 à 20:51:08 MamadouMarabout a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:49:22 :

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Je viens de t'expliquer que ça se limitait pas à Apple, que toute l'industrie était en train d'adopter l'architecture ARM. Qualcomm a prévu des puces qui vont faire très mal l'année prochaine. Du coup ton argument ne tient pas.

Le tiens non plus, tu crois vraiment qu'intel va laisser passer le train de l'architecture ARM ?

Le 12 mai 2021 à 20:42:33 :

Le 12 mai 2021 à 20:40:35 :

qui seront capables de faire tourner Windows avec plus d'efficacité que leur équivalent x86.

efficience non ? =/= efficacité

Les deux à la fois, y'aura à la fois les performances élevées et une conso électrique plus faible.

C'est pour ça qu'ARM a réussi à ringardiser les procos Intel Atom (massivement remplacés par des processeurs Qualcomm Snapdragon) sur le marché des téléphones portables et des tablettes, et est en train d'en faire de même avec les processeurs Intel Core qui apparemment n'arrivent pas à la cheville des dernières puces Apple.

faut vous le dire comment que apple ne fabrique pas de puce bordel ?

puce ARM en proc tout le reste fabriqué en asie

apple ne fabrique RIEN de RIEN de physique vous comprendrez quand les pnj

Le 12 mai 2021 à 20:54:23 ban_num_537 a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:42:33 :

Le 12 mai 2021 à 20:40:35 :

qui seront capables de faire tourner Windows avec plus d'efficacité que leur équivalent x86.

efficience non ? =/= efficacité

Les deux à la fois, y'aura à la fois les performances élevées et une conso électrique plus faible.

C'est pour ça qu'ARM a réussi à ringardiser les procos Intel Atom (massivement remplacés par des processeurs Qualcomm Snapdragon) sur le marché des téléphones portables et des tablettes, et est en train d'en faire de même avec les processeurs Intel Core qui apparemment n'arrivent pas à la cheville des dernières puces Apple.

faut vous le dire comment que apple ne fabrique pas de puce bordel ?

puce ARM en proc tout le reste fabriqué en asie

apple ne fabrique RIEN de RIEN de physique vous comprendrez quand les pnj

apple fabrique rien what is design

Le 12 mai 2021 à 20:53:04 :

Le 12 mai 2021 à 20:51:08 MamadouMarabout a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:49:22 :

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Je viens de t'expliquer que ça se limitait pas à Apple, que toute l'industrie était en train d'adopter l'architecture ARM. Qualcomm a prévu des puces qui vont faire très mal l'année prochaine. Du coup ton argument ne tient pas.

Le tiens non plus, tu crois vraiment qu'intel va laisser passer le train de l'architecture ARM ?

Bah ça va être difficile pour eux de prendre le train en marche avec des décennies de retard face à des concurrents qui font de la R&D à ce niveau là depuis plus de 20 ans. Ils risquent de créer une version au rabais de ce que propose la concurrence, surtout que le marché sera saturé depuis belle lurette par Qualcomm (et éventuellement par Samsung avec ses puces Exynos entre autres).

Le 12 mai 2021 à 20:32:34 :

Le 12 mai 2021 à 20:26:48 :

Le 12 mai 2021 à 20:16:09 :
J'entends par là: ringardiser définitivement l'architecture x86 qui commence à avoir du plomb dans l'aile.

L'avantage d'ARM c'est que c'est une architecture épurée, conçue pour ne garder que ce qui est efficace (comparée à x86 qui devient une vraie usine à gaz, pire que le PowerPC autrefois). Résultat les puces M1 d'Apple sont plus puissantes que l'Intel Core i9, mais pour une conso énergétique bien plus faible.

Par ailleurs Apple prépare également une puce M1X (pour ses MacBook Pro grand format), une puce M1Z (pour ses gros iMac) et surtout une puce M1P pour son Mac Pro avec CPU 36 coeurs (dont 32 hautes performances) et GPU 128 coeurs, quand on sait qu'à nombre de coeurs égal, Apple est capable d'atomiser la concurrence alors j'ose à peine imaginer ce que va donner cette puce.

Puis une nouvelle génération de puces (M2, M2X, M2Z, M2P) pour ses prochains appareils, et ainsi de suite. Ces puces seront de plus en plus miniaturisées (d'abord gravure en 3nm, puis en 2nm et ainsi de suite).

Je parle pas forcément d'une disparition du PC mais plutôt d'une transition vers une nouvelle architecture qui présenterait à peu près les mêmes avantages que les puces M d'Apple, ce qui permettrait de créer des machines bien plus fines, miniaturisées, sans ventilo, dont la batterie se décharge beaucoup moins vite etc. (tout en étant performantes et efficaces). De vrais ultraportables quoi. Vous pensez que c'est possible ou pas?

ARM c'est pas apple les supercalculateurs l'utilisent depuis 40 ans (1983)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_ARM

les golems suffit que y'ai le tampon apple et c'est une nouveauté

changez RIEN les PNJ qui ne connaissent rien a RIEN

Oui mais apple est entrain de le rendr populaire

Tous les téléphones sont en arm depuis au moins 15 ans. Tous les microcontroleurs également.

La question est : qu'en sera t'il de la modification? Parce que j'ai salement peur sur ce point.

Vu que c'est une puce tout en un, comment changer la partie graphique sans changer la partie CPU? Si c'est pas possible, changer de puce entièrement coutera combien?

Le 12 mai 2021 à 20:55:03 MamadouMarabout a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:53:04 :

Le 12 mai 2021 à 20:51:08 MamadouMarabout a écrit :

Le 12 mai 2021 à 20:49:22 :

Le 12 mai 2021 à 20:48:19 MamadouMarabout a écrit :
Pourtant à nombre de coeurs égal, le M1 qui est un processeur bas-de-gamme est plus puissant que l'i9 sur certaines tâches. Alors imagine ce que ça donnera quand on créera une version scalée (mise à l'échelle) avec pas forcément plus d'énergie, mais plus de coeurs.

Dis moi d'abord, t'es un fanboy apple ?

https://www.youtube.com/watch?v=3SG5e4z-Ygg Cette vidéo explique bien les limites et le potentiel de ce qu'entreprend Apple

https://www.youtube.com/watch?v=yLVcRkFtEcA et ça aussi

Je viens de t'expliquer que ça se limitait pas à Apple, que toute l'industrie était en train d'adopter l'architecture ARM. Qualcomm a prévu des puces qui vont faire très mal l'année prochaine. Du coup ton argument ne tient pas.

Le tiens non plus, tu crois vraiment qu'intel va laisser passer le train de l'architecture ARM ?

Bah ça va être difficile pour eux de prendre le train en marche avec des décennies de retard face à des concurrents qui font de la R&D à ce niveau là depuis plus de 20 ans. Ils risquent de créer une version au rabais de ce que propose la concurrence, surtout que le marché sera saturé depuis belle lurette par Qualcomm (et éventuellement par Samsung avec ses puces Exynos entre autres).

Vu le monopole d'intel, ne t'en fait pas pour eux. Il y a certainement des gens qui ont réfléchi à cette question avant que nous sachions ce que signifie ARM.

Le 12 mai 2021 à 20:57:01 9785V2 a écrit :
La question est : qu'en sera t'il de la modification? Parce que j'ai salement peur sur ce point.

Vu que c'est une puce tout en un, comment changer la partie graphique sans changer la partie CPU? Si c'est pas possible, changer de puce entièrement coutera combien?

même la ram est intégré au cpu pour des soucis de vitesse (chez apple du moins)

la vitesse a ce niveau déglingue la concurrence mais comme tu dis ça semble délicat a changer

Le 12 mai 2021 à 20:57:54 :

Le 12 mai 2021 à 20:57:01 9785V2 a écrit :
La question est : qu'en sera t'il de la modification? Parce que j'ai salement peur sur ce point.

Vu que c'est une puce tout en un, comment changer la partie graphique sans changer la partie CPU? Si c'est pas possible, changer de puce entièrement coutera combien?

même la ram est intégré au cpu pour des soucis de vitesse (chez apple du moins)

la vitesse a ce niveau déglingue la concurrence mais comme tu dis ça semble délicat a changer

Bah ouais, du coup supposé que ça se démocratise, tu pourra plus faire ton PC progressivement. Faudra raquer un max direct pour avoir un truc durable vu que visiblement même augmenter la RAM après quelques années semble impossible.

Du coup, augmentation de déchets électroniques a venir puisqu'une puce pourra être jetée, uniquement parce que la ram ne suffit plus?