Le bilan de Mitterrand peut se résumer essentiellement à cette période, 1981-1983. C'est pendant cette période que les réformes les plus importantes ont été votées, et elles sont nombreuses; après 83, c'est le tournant de la rigueur.
-Abolition de la peine de mort
-légalisation des radio libres
-Retraite à 60 ans (au lieu de 65 ans)
-5e semaine de congés payés
-Semaine de 39h payée 40h
-SMIC + 10%
-minimum vieillesse + 20%
-Allocations familiales + 55% (!!)
-interdiction des discriminations homme-femme (qui avant étaient légales)
-Remboursement de l'IVG par la sécu
-abolition du délit d'homosexualité
-doublement du budget de la culture (création de la fête de la musique)
-Loi littoral interdisant la bétonisation des espaces naturels côtiers.
-Droit d'expression des travailleurs sur leur lieu de travail
-Obligation de financement des Commités d'entreprise
-Droit de retrait du salarié en cas de danger
-Création du bac pro
-Création de l’impôt sur la fortune
-Taux de prélèvement de la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu + 5%
-prélèvement additionnel de 25% pour les revenus > 100 KF/mois (15 K€/mois)
-nationalisation de 36 banques de dépôt
nationalisation des industries stratégiques : Thomson, Matra, Alcatel-Alstom, Péchiney, Saint Gobin (rip), Rhône-Poulenc ...
Annexe (qui concerne les deux septennat)
-Affaire du Rainbow Warrior : Purification de Greenpeace
-Responsabilité dans le génocide du Rwanda ???
(800 milles morts)- (le débat est encore très vif)
-Faire payer aux français(le contribuable) pour sa deuxième famille.
Personne n'oubliera l'espoir que suscitait l'élection de Mitterrand en 81. Sauf que nous ne sommes plus en 1981 et nous savons la politique qui a été finalement menée, et combien à partir de 1983 elle a été éloignée de ce qui avait suscité l'espoir. Il faut quand même avoir conscience de la portée de la trahison de 1983 et du ralliement du PS mitterrandien au social-libéralisme, et au
"pragmatisme de l'exercice du pouvoir".
Pour ce ralliement, la France des années 80 a orienté la construction européenne vers ce qu'elle est aujourd'hui, avec notamment le rôle prépondérant de Jacques Delors dans la rédaction de l'Acte Unique Européen. Il a conduit au traité de Maastricht, soutenu là encore par la "gauche pragmatique". Ce qui signifie les critères d'orthodoxie financière (limitation des déficit, de la dette, indépendance de la BCE...).
Ce qui signifie la primauté absolue des principes de libre circulation des biens et des flux financier, le caractère absolue de la liberté d'établissement qui fait que les états européen ne peuvent légalement prendre aucune mesure pour contrer le dumping fiscal et social d'autres états membres de l'UE. Ce qui fait que l'UE est devenue une zone de guerre économique totale. D'autant plus que la monnaie unique et l'interdiction de toute dévaluation, font qu'aucun mécanisme financier ne permet d'ajuster la concurrence entre des pays dont le PIB/hab varie du simple au sextuple (en sortant le luxembourg !). Le moins disant social (pour les états-membres les moins développés) ou fiscal (pour les plus développés) devient donc le seul moyen légal de se démarquer de ses "partenaires écnomiques privilégiés".
Ce qui conduit à l'impossibilité de sortir des politiques de rigueur.
- Qui font de la réduction des dépenses publiques le principe absolu.
-Qui conduit à la déshérence de l'hôpital public.
-Qui conduit à la destructions de stocks de masques de protection trop coûteux.
-Qui conduit à réduire le budget de la sécurité sociale et à fermer des lits d'hôpitaux.
-Ce qui tue quand une épidémie majeure survient.
-Qui conduit à laisser courir les trafics pour masquer les effets délétères de la casse sociale.
-Qui conduit à laisser les barbus (terrorisme) et les barons de la drogue à être la seule perspective de la jeunesse des quartiers, sauf à de rare exceptions.
-Ce qui tue des jeunes, des flics et des citoyens lambdas dans des attentats.
-Qui conduit à refuser d'intervenir pour forcer la transition écologique.
-Ce qui détruit peu à peu les conditions nécessaires au maintien des civilisations humaines en l'état.
Aujourd'hui, en 2021, on sait que la rigueur, TINA(There Is No Alternative) sont des erreurs gigantesques. Mais parce que la France qui aurait pu amoindrir les égarements de l'Allemagne de Kohl et du Royaume-Uni de Tatcher ne l'a pas fait, ces erreurs perdurent jusqu'à aujourd'hui.
Votre avis ?
(1988)
