Les sciences sociales = La science

Le 02 mai 2021 à 09:38:23 :
Plus difficile de prouver une science sociale

Non pas forcément, par exemple quand il y a une bagarre entre 2 équipes de foot les supporters de chaque équipe vont s'accuser entre eux d'avoir déclenché la bagarre

Qu'est ce qu'on peut en déduire ? Que la majorité des gens sont des gueux complètement subjectif et qu'ils prennent systématiquement parti pour l'équipe qu'ils supportent même si l'équipe en question est clairement en tord

Le 02 mai 2021 à 09:38:03 :

Le 02 mai 2021 à 09:36:10 :
Objet plus complexe, pas de reproductibilité, enjeux politiques non.

La reproductibilité est souvent possible
Et il y a des enjeux politique ou économique dans la science tous court, comme quand Coca Cola fait une étude sur le sucre et qu'ils en déduisent que c'est pas dangereux

Non, rarement. Et de toute façon l'objet est extrêmement complexe, impossible d'arriver à des degrés de certitude comparables à ceux des sciences physiques. Ça n'enlève rien à l'intérêt des sciences sociales hein, elles ont un objet propre, des enjeux propres, des résultats propres, mais la question de leur statut épistémologique n'est pas anodine.

[09:43:57] <]Taciturne[>

Le 02 mai 2021 à 09:38:23 :
Plus difficile de prouver une science sociale

Non pas forcément, par exemple quand il y a une bagarre entre 2 équipes de foot les supporters de chaque équipe vont s'accuser entre eux d'avoir déclenché la bagarre

Qu'est ce qu'on peut en déduire ? Que la majorité des gens sont des gueux complètement subjectif et qu'ils prennent systématiquement parti pour l'équipe qu'ils supportent même si l'équipe en question est clairement en tord

Non

Le 02 mai 2021 à 09:44:49 :

[09:43:57] <]Taciturne[>

Le 02 mai 2021 à 09:38:23 :
Plus difficile de prouver une science sociale

Non pas forcément, par exemple quand il y a une bagarre entre 2 équipes de foot les supporters de chaque équipe vont s'accuser entre eux d'avoir déclenché la bagarre

Qu'est ce qu'on peut en déduire ? Que la majorité des gens sont des gueux complètement subjectif et qu'ils prennent systématiquement parti pour l'équipe qu'ils supportent même si l'équipe en question est clairement en tord

Non

Les débats du forum résumés

Le 02 mai 2021 à 09:44:49 :

[09:43:57] <]Taciturne[>

Le 02 mai 2021 à 09:38:23 :
Plus difficile de prouver une science sociale

Non pas forcément, par exemple quand il y a une bagarre entre 2 équipes de foot les supporters de chaque équipe vont s'accuser entre eux d'avoir déclenché la bagarre

Qu'est ce qu'on peut en déduire ? Que la majorité des gens sont des gueux complètement subjectif et qu'ils prennent systématiquement parti pour l'équipe qu'ils supportent même si l'équipe en question est clairement en tord

Non

Pourquoi ?

Non, rarement

Rarement ? Le monde de l'épistémologie a carrément créé un domaine d'études pour surveiller les pratiques commerciales et politiques qui cherchent à parasiter le fonctionnement normal de la science pour la ralentir au maximum sur le cas des pesticides, des perturbateurs endocriniens, du tabac, des néonicotinoïdes...

Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

Le 02 mai 2021 à 09:49:12 :

Non, rarement

Rarement ? Le monde de l'épistémologie a carrément créé un domaine d'études pour surveiller les pratiques commerciales et politiques qui cherchent à parasiter le fonctionnement normal de la science pour la ralentir au maximum sur le cas des pesticides, des perturbateurs endocriniens, du tabac, des néonicotinoïdes...

Je ne disais pas rarement pour ça.

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

L'expérience à été reproduit des milliers de fois et il y a toujours les mêmes résultats

Le 02 mai 2021 à 09:51:51 :
On pourra appeler les sciences sociales comme dure quand la neurobiologie aura fait assez d avancées.
D ici là c'est pas une science, c'est une discipline au même titre que l histoire.

C'est tiré d'où ?

Le 02 mai 2021 à 09:51:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

T'as pas lu ?

J'ai parlé de construction logique, pas de conclusion. Tu peux conclure n'importe quoi à partir d'une logique fallacieuse

Le 02 mai 2021 à 09:53:34 :

Le 02 mai 2021 à 09:51:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

T'as pas lu ?

J'ai parlé de construction logique, pas de conclusion. Tu peux conclure n'importe quoi à partir d'une logique fallacieuse

En quoi cette expérience réitérer des milliers de fois à pas de construction logique ?
De toute façon on s'en fou un peu, le but c'est que la conclusion soit vraie

Le 02 mai 2021 à 09:53:34 :

Le 02 mai 2021 à 09:51:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

T'as pas lu ?

J'ai parlé de construction logique, pas de conclusion. Tu peux conclure n'importe quoi à partir d'une logique fallacieuse

En quoi c'est illogique, c'est tout à fait logique.

Le 02 mai 2021 à 09:54:15 :

Le 02 mai 2021 à 09:53:34 :

Le 02 mai 2021 à 09:51:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

T'as pas lu ?

J'ai parlé de construction logique, pas de conclusion. Tu peux conclure n'importe quoi à partir d'une logique fallacieuse

En quoi cette expérience réitérer des milliers de fois à pas de construction logique ?
De toute façon on s'en fou un peu, le but c'est que la conclusion soit vraie

Non
La science étudie le réel reproductible. Et établi des modèles mathématiques pour faire des prévisions qui sont vraies à hauteur d une certaine marge d'erreur qu'on est également capable de calculer avec d autres modèles.
Un modèle est jugé juste, jusqu'à ce que l l'observation vienne l infirmer.
C'est ça la science, rien d'autres. La sociologie n a pas sa place ici

Le 02 mai 2021 à 09:40:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:39:51 :
La seule science sociale qui se rapproche à peu près d'une science dur c'est le droit pour sa rigueur de raisonnement mais alors le reste

Il y a rien de plus irrationnel que le droit
Faut savoir que dans l'immense majorité des pays du monde imprimé des faux billets est considéré comme étant plus grave que de violer des femmes par exemple

Y'a pas besoin d'aller chercher aussi loin

Entre différents tribunaux une même affaire on sait qu'elle n'aurait pas été jugée pareil, on sait qu'il y a des conseils de prud'hommes plutôt pro-salarié et d'autres pro-employeurs etc
Puis même le double degré de juridiction en témoigne
Le droit c'est sympa mais voilà quoi

Le 02 mai 2021 à 09:54:15 :

Le 02 mai 2021 à 09:53:34 :

Le 02 mai 2021 à 09:51:57 :

Le 02 mai 2021 à 09:50:25 :
Parce que les théories de sociologie sont faites en langue commune, et pas en maths.

Donc leurs constructions logiques n'ont rien d'irréfutables

https://vimeo.com/148279889

Les conclusions me semblent irréfutable

T'as pas lu ?

J'ai parlé de construction logique, pas de conclusion. Tu peux conclure n'importe quoi à partir d'une logique fallacieuse

En quoi cette expérience réitérer des milliers de fois à pas de construction logique ?
De toute façon on s'en fou un peu, le but c'est que la conclusion soit vraie

Le résultat de l'expérience c'est une chose, mais l'explication derrière (la théorie donc), si elle est écrite en langue commune, n'a rien de scientifique